Hace unas semanas, SpaceX presentó ante la FCC un plan para lanzar hasta un millón de satélites que funcionen como gigantescos centros de datos en órbita, dedicados sobre todo a entrenar y ejecutar modelos de inteligencia artificial. No es una idea loca aislada. Google avanza con su Proyecto Suncatcher en asociación con Planet, y Starcloud —respaldada por Nvidia— ya puso en órbita un satélite con un GPU H100 y prepara más. La razón es práctica: los centros de datos terrestres consumen tanta energía, agua y terreno que están llegando al límite.
La propuesta tiene sentido técnico. Al orbitar la Tierra, los satélites obtienen energía solar abundante y gratuita. El vacío del espacio, además, enfría por radiación pura: nada de torres de enfriamiento ni millones de litros de agua al día. Y no hay que pelear por terreno ni permisos locales. En teoría, se podrían generar cientos de gigawatts sin tocar la red eléctrica terrestre.
Pero la cosa no es tan sencilla. Los costos de lanzamiento siguen siendo altos, aunque Starship promete bajarlos. Los chips se exponen a la radiación cósmica; fallan más rápido y exigen blindaje caro. La latencia entre Tierra y órbita complica las aplicaciones que necesitan respuesta inmediata. Y hay un riesgo real: más satélites significan más probabilidad de colisiones y basura espacial. A eso hay que agregar que estos centros de datos serían vulnerables a ataques de todo tipo en caso de una guerra. Además, algunos cálculos serios indican que, un centro de datos orbital puede costar hasta tres veces más que uno en tierra. Desarrollar centros de datos en órbita no es imposible, pero tampoco es sencillo.
Aquí es donde México puede entrar de forma realista, sin necesidad de competir en lanzamientos. No vamos a poner un millón de satélites, eso es obvio. Pero tenemos talento y posición geográfica que sí sirven. Nuestras universidades ya construyen nanosatélites y trabajan en IA: el Tec de Monterrey con laboratorios de robótica y machine learning, la UNAM con experiencia en misiones como Colmena, y proyectos como los de la UPAEP que han operado hardware en el espacio. Podrían enfocarse en lo que realmente falta: chips más resistentes a la radiación o algoritmos que corrijan errores en tiempo real. Eso es investigación concreta, no ciencia ficción.
Las empresas privadas también tienen un papel claro. Operadoras de telecomunicaciones pueden instalar y manejar estaciones terrestres de enlace láser en sitios como Baja California o Querétaro, donde la visibilidad orbital es excelente. Esas estaciones actuarían como puente entre el cómputo en el cielo y los usuarios en tierra. Startups de ciberseguridad y edge computing podrían especializarse en procesar aquí abajo la información sensible, manteniendo control local mientras aprovechan la potencia de arriba. Incluso los centros de datos existentes en el país podrían volverse híbridos: parte del trabajo pesado se hace en órbita y los resultados se refinan localmente.
No hace falta un presupuesto sideral. Basta con fondos compartidos entre universidad y empresa, alianzas técnicas con estas compañías (pruebas conjuntas, por ejemplo) y reglas claras que atraigan inversión sin ahuyentarla. México ya sabe manejar Starlink; el siguiente paso lógico es pasar de usuario pasivo a socio tecnológico.
Al final, los centros de datos orbitales no van a reemplazar todo lo terrestre de la noche a la mañana. Pero sí pueden ser la infraestructura extra que la IA necesita para crecer sin colapsar nuestros recursos. Tenemos la oportunidad de participar desde ahora, con lo que ya sabemos hacer. Si lo pensamos con calma y actuamos con inteligencia, en unos años podríamos estar exportando no solo talento, sino soluciones orbitales hechas aquí.
El espacio ya no es solo para soñar. También es para calcular. Podemos elegir entre subirnos al tren… o solo mirarlo pasar.
“Los artículos firmados son responsabilidad exclusiva de sus autores y pueden o no reflejar el criterio de A21”
