He trabajado en el sector espacial fuera de México. He visto de cerca cómo se construyen sistemas que realmente vuelan, cómo se toman decisiones con datos de verdad y cómo se le paga a quien está en la frontera técnica. Con todo esto, veo con claridad una realidad que a veces se suaviza: México forma gente capaz… y después la deja ir.
Cada año salen de las universidades mexicanas ingenieros y especialistas en sistemas, en inteligencia artificial aplicada a imágenes satelitales, en ciberseguridad orbital y en estaciones terrestres, entre otros temas.
Muchos, en menos de tres años, ya están trabajando en Estados Unidos, Europa o Japón. No se van porque no les guste el país. Se van porque allá encuentran cuatro cosas concretas que aquí siguen siendo escasas: problemas difíciles de verdad, acceso a herramientas adecuadas para desarrollar los proyectos, una compensación que permita concentrarse sin estar ansioso por la siguiente quincena, y, muy importante, la certeza de que su trabajo se convierte en hardware, software o un servicio más allá de una presentación Power Point.
El resultado es pérdida de masa crítica. El conocimiento no solo se va: deja de multiplicarse. Cada persona que emigra se lleva consigo la capacidad de formar a otros, de atraer proyectos serios y de generar demanda local. Mientras tanto la economía espacial sigue acelerando y los que se quedan miran desde la orilla cómo se arman las capas de valor.
He visto este patrón en varias industrias que crecen rápido. El talento se mueve hacia donde hay incentivos y problemas que valen la pena. Cuando esos incentivos no existen de manera estructurada, las buenas intenciones no alcanzan a retener al talento. La generosidad de unos cuantos es valiosa, pero no escala. Lo que escala son los mecanismos que alinean el interés personal con el resultado colectivo.
La pregunta útil no es “¿cómo convencemos a la gente de quedarse?”. Es “¿cómo construimos estructuras que hagan más atractivo quedarse o regresar que irse?”. Y aquí hay que ser honestos: el reto es tremendo. Quien ha trabajado en un entorno exigente no regresa por discursos ni por “oportunidades de crecimiento” vagas.
Primera: empresas mexicanas que ofrezcan participación real en el negocio y problemas de frontera de verdad. No basta un salario decente ni un título impresionante. El ingeniero que sabe diseñar un sistema de control o entrenar un modelo sobre datos de radar necesita ver que su trabajo se convierte en un producto que alguien usa, y del que obtendrá una participación. Las compañías que solo ofrecen “experiencia” están, en la práctica, formando gente para que se la lleven otros. Las que ofrecen una participación clara, responsabilidad real y un problema técnico difícil empiezan a competir. Si el proyecto es mediocre, el talento se va a ir.
Segunda: plataformas profesionales de intermediación. Su objetivo: crear un mecanismo que permita a los especialistas trabajar en proyectos exigentes sin tener que emigrar.
Hace falta una organización intermedia (empresa o asociación civil con modelo de ingresos) que:
- Filtre y verifique talento mexicano con rigor técnico.• Conecte a esas personas con proyectos de empresas internacionales o mexicanas que se puedan realizar desde México.• Gestione los contratos y cobre una comisión solo cuando la relación se concrete.
De esta forma la persona se queda en el país, el conocimiento se queda, y el dinero entra. Sin un intermediario profesional y con incentivos claros, la mayoría de estas conexiones nunca se logran o terminan empujando a la gente a mudarse.
Tercera: organizaciones de mentoría y colocación con modelo de negocio. Las redes voluntarias dependen de la disposición de unos pocos y suelen agotarse. Una estructura formal puede cobrar a las empresas por acceso a talento revisado, pagar a los mentores por su tiempo y quedarse con una comisión cuando un profesional consigue un puesto a distancia o un proyecto internacional. Ese espacio está vacío. Puede ocuparlo una empresa privada que mida resultados y se financie con ellos, no con entusiasmo.
Cuarta: los mexicanos que trabajan en el sector espacial en el extranjero son un activo importante. Tienen experiencia, contactos y visión de cómo se hacen las cosas en entornos exigentes. La pregunta clave es cómo organizarlos para que funcionen como mentores, como conectores con proyectos reales y como generadores de ideas. No basta con apelar a su nostalgia o a su patriotismo. Hace falta una estructura clara que les ofrezca algo a cambio: acceso a talento mexicano bien filtrado, posibles socios para proyectos, o participación en empresas nacientes. Solo así la relación deja de ser un favor y se convierte en un intercambio de valor. Si lo único que se pide es “apoyo”, lo que contestarán es que no tienen tiempo.
Quinta: incubadoras y aceleradoras privadas especializadas en productos de inteligencia espacial que produzcan resultados, no presentaciones. La forma más potente de retener talento es permitirle crear algo que genere ingresos desde México. Un servicio de análisis de imágenes para agricultura, un sistema de monitoreo de infraestructura o un modelo que detecte anomalías en datos de radar. Estas incubadoras deben invertir tiempo y recursos a cambio de una participación en el resultado, y deben tener la disciplina de matar proyectos que no avanzan. Demasiadas iniciativas terminan produciendo discursos de elevador muy bonitos en espera de que el gobierno apoye, en lugar de software o hardware que alguien pague. Eso no retiene a nadie que haya visto cómo se trabaja en serio.
Ninguna de estas rutas es sencilla ni automática. Todas requieren que alguien asuma el riesgo de construir la estructura y de hacer que los incentivos funcionen de verdad. La fuga de cerebros en el espacio no se detiene con llamados a la conciencia ni al patriotismo. Se detiene cuando quedarse o regresar produce más valor —económico, profesional y de impacto— que irse. Y ese valor tiene que ser real, no simbólico.
Ahora quiero escuchar de ustedes:
Si ya te fuiste: ¿qué condición concreta te haría considerar regresar, aunque fuera parcialmente?Si te quedaste: ¿qué mecanismo real estás viendo o construyendo para que el siguiente no se vaya?Si diriges una empresa o una universidad: ¿cuántos de tus mejores perfiles siguen en México trabajando en temas espaciales tres años después de egresar o de unirse a tu equipo?
Te invito a compartir propuestas concretas. Porque el reloj de la economía espacial no se detiene, y el talento que no se retiene aquí lo va a capturar alguien más… con mejores herramientas, mejores problemas y mejores incentivos.
Te escucho.
“Los artículos firmados son responsabilidad exclusiva de sus autores y pueden o no reflejar el criterio de A21”
