Boeing firmó un contrato por 289 millones de dólares (mdd) con Israel para la entrega de hasta 5 mil nuevas bombas inteligentes lanzadas desde el aire, publicó Reuters basado en la información de fuentes cercanas al caso.

Este acuerdo no tiene relación con los ataques aéreos en curso entre Estados Unidos e Israel contra Irán y las entregas no están programadas para comenzar durante los próximos 36 meses, reveló por su parte Bloomberg.

La “Small Diameter Bomb” de Boeing es una munición guiada que puede ser lanzada por aviones de combate israelíes contra objetivos situados a más de 64 kilómetros de distancia.Esta capacidad da más precisión al blanco y reduce los daños colaterales que podría provocar un bombardeo convencional.

En 2025 Boeing había firmado un contrato por 8 mil 600 mdd con el Pentágono para producir y entregar aviones Boeing F-15 a Israel como parte de una venta militar extranjera entre ambos gobiernos.

Y la semana pasada Reuters informó que la administración de Donald Trump se saltó al Congreso de Estados Unidos, mediante una autoridad de emergencia, para acelerar la venta de más de 20 mil bombas a Israel por un valor aproximado de 650 mdd.

Un funcionario del Departamento de Estado señaló el sábado pasado que Israel comprará municiones críticas adicionales por 298 mdd mediante ventas comerciales directas.

El Departamento de Estado aprobó a inicios de este año más de 6 mil 500 mdd en tres contratos separados para posibles ventas militares a Israel, que incluyen helicópteros AH-64 Apache fabricados por Boeing.            

Hace unos días, el secretario de Defensa británico sostenía en las manos el cuerpo destrozado de un dron. No lo derribó un misil ni una bala, sino un rayo de luz concentrada: DragonFire, el sistema láser que el Reino Unido planea instalar en sus barcos destructores Type 45 a partir de 2027. El contrato es de 316 millones de libras (unos USD 418 Mdd) para un arma cuyo costo de disparo ronda las 10 libras (unos 13 USD) por dron abatido. En un mundo donde cada misil vale cientos de miles de dólares, enfrentar enjambres con “munición casi infinita” dejó de ser ciencia ficción.

Las guerras recientes colocaron a los drones en el centro del mapa. En Ucrania, los ataques saturados con cientos de aparatos son rutina; en Europa, pequeños drones han obligado a cerrar aeropuertos y espacios aéreos. Las armas tradicionales siguen siendo necesarias, pero son caras y generan riesgos para terceros, sobre todo en entornos urbanos. De ahí el interés por una defensa que apunte con luz en lugar de metal.

Europa ya mueve piezas. La alemana Trumpf y Rohde & Schwarz desarrollan un sistema que detecta, sigue y derriba drones con láser, combinando experiencia en láseres industriales, radares y contramedidas electrónicas. Prometen sistemas “altamente precisos, instantáneos y capaces de enfrentar múltiples objetivos sin recargar, con daño colateral mínimo”. En paralelo, la alianza entre MBDA UK, QinetiQ y Leonardo ha probado DragonFire contra drones de alta velocidad. Y del otro lado del Atlántico, Raytheon ensayó en 2024 un láser de alta energía montado en un vehículo militar Wolfhound; el mismo sistema, ya desplegado por el ejército estadounidense, suma más de 40 000 horas de prueba y más de 400 objetivos derribados. El mensaje es claro: los láseres dejaron de ser demostraciones de feria y se están convirtiendo en capacidades operativas.

El atractivo principal de estas armas está en la ecuación costo-efectividad. Cada disparo es casi gratuito una vez pagados la inversión y el mantenimiento. No hay proyectil que pueda perderse en un barrio residencial ni es necesario cerrar un aeropuerto por horas para revisar el terreno. Además, los láseres pueden cambiar de objetivo en fracciones de segundo, algo crucial cuando un enjambre llega desde múltiples direcciones. Por eso varias compañías ven en la energía dirigida un complemento inevitable a los sistemas que hoy intentan bloquear señales o disparar proyectiles.

Los desafíos son igual de concretos. Los láseres de alta potencia exigen grandes fuentes de energía, lo que limita su despliegue en plataformas ligeras. El clima no ayuda: niebla, lluvia o humo pueden dispersar el haz y reducir su alcance. Operarlos con eficacia requiere sensores de seguimiento muy precisos y redes de mando que reaccionen casi en tiempo real. A ello se suma un marco legal todavía verde: ¿hasta dónde pueden las fuerzas armadas disparar en zonas urbanas sin certeza sobre el origen hostil? ¿Qué pasa cuando esta tecnología se exporta a gobiernos con historiales cuestionables?

Todo apunta a un modelo híbrido de defensa aérea: radares de largo alcance, sistemas de radiofrecuencia para interrumpir comunicaciones, drones “cazadrones” y, cada vez más, armas láser. Reino Unido, Alemania y Estados Unidos destinan ya cientos de millones a estos proyectos; Israel desarrolla su Iron Beam para complementar la Cúpula de Hierro. La experiencia indica que muchas innovaciones militares terminan en la seguridad civil: no parece lejano el día en que aeropuertos, estadios o refinerías cuenten con torretas láser para impedir que un dron cargado con explosivos cruce su perímetro.

Para México, esto va más allá de la curiosidad tecnológica. En una columna reciente sobre los drones que salían del mar para cerrar aeropuertos europeos, concluía con una advertencia: no podemos esperar a que un incidente nos obligue a improvisar. Hoy esa advertencia es doblemente vigente. Nuestra infraestructura energética, las refinerías del Golfo y las ciudades fronterizas son vulnerables a drones furtivos. La pregunta es incómoda pero inevitable: ¿vamos a invertir en sistemas de energía dirigida? ¿Tenemos el talento científico e industrial para desarrollarlos localmente o dependeremos por completo de proveedores extranjeros? ¿Quién va a regular su uso para que un arma diseñada para proteger no termine empleada para otros fines?

Las armas láser condensan promesa y riesgo. Pueden ser la llave para recuperar el control del cielo frente a enjambres que sobrepasan la capacidad de los misiles, pero su desarrollo exige inversión, responsabilidad y una visión de largo plazo. La carrera ya empezó; quienes se queden mirando desde la orilla tendrán que aceptar que otros decidan por ellos cómo se protege su propio espacio aéreo.

fuentes:

[1] UK beefs up Royal Navy counter-drone tech with $413 million laser contract | Reuters
[2][5] German laser maker Trumpf, defense firm Rohde & Schwarz to build drone-zapping system | Reuters
[3] Britain tests Raytheon’s anti-drone laser from military vehicle | Reuters
[6] El dron que llegó por mar: la lección europea que México no puede ignorar – A21

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

El creciente desarrollo de armamento avanzado (misiles) por parte de China, Rusia, Corea del Norte e Irán, ha generado una amplia preocupación sobre las capacidades defensivas actuales de Estados Unidos, por lo que la administración Trump propuso el pasado 20 de mayo su plan para construir un sistema estratégico de defensa antimisiles, denominado Cúpula Dorada / Golden Dome. Este ambicioso y controvertido proyecto espacial, con un costo estimado de al menos 175 mil millones de dólares y concluirá, según Trump, antes del fin de su mandato, en enero de 2029. El programa, ordenado por Trump en enero, tiene como objetivo crear una red de cientos de satélites, para detectar, rastrear y potencialmente interceptar cualquier misil entrante. Trump nombró al general Michael Guetlein, de la Fuerza Espacial / US Space Force (USSF) para dirigir el ambicioso programa Cúpula Dorada destinado a bloquear las amenazas de China y Rusia.

El escudo, busca proteger a Estados Unidos contra un espectro completo de amenazas aéreas y espaciales, incluyendo misiles balísticos, de crucero e hipersónicos y aquellos lanzados desde el espacio. Su objetivo declarado es garantizar una capacidad de intercepción cercana al 100%, modificando potencialmente de manera significativa la geopolítica global y el dominio en el espacio ultraterrestre. Algunos congresistas demócratas han expresado dudas sobre el proceso de adquisición y una eventual participación de la empresa SpaceX, aliada de Trump. Además, ha causado preocupación internacional, China insinuó que el proyecto amenaza el equilibrio estratégico y la estabilidad globales.

¿Qué es la “Cúpula Dorada”?

La Cúpula Dorada es -un escudo multidominio (aéreo y espacial)- un sistema de defensa integral multicapa, cuyo objetivo es contrarrestar la amenaza de misiles balísticos, hipersónicos y de crucero que se ciernen sobre el territorio continental, aunque los detalles técnicos aún no son claros. La Cúpula Dorada, es parecida al Iron Dome (Cúpula se hierro israelí), que está diseñado para un territorio reducido y con un sistema móvil, compuesto por una unidad de radar, un centro de control y un lanzador de misiles, que intercepta cohetes de corto alcance y proyectiles de artillería; se encuentra en funcionamiento desde marzo de 2011. A diferencia del Iron Dome, la Cúpula Dorada tendrá capacidades contra misiles intercontinentales con cabezas nucleares, que aprovecharía y ampliaría las capacidades existentes de los EE.UU., como los sistemas Patriot, Aegis, THAAD (Terminal High Altitude Area Defense) y GMD (Ground-based Midcourse Defense). La novedad radica en su énfasis en una arquitectura tecnológicamente avanzada, con una significativa proyección espacial. Se considera similar al concepto de Brilliant Pebbles de la década de 1980, ya que retoma antiguos planes como la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE) / Strategic Defense Initiative (SDI), mejor conocida como “Star Wars” (guerra de las galaxias), proyecto de defensa espacial de Ronald Reagan en los años 80.

Los componentes clave y objetivos tecnológicos incluirán

Sensores avanzados: Una red robusta y redundante de sensores terrestres, marítimos, aéreos y, crucialmente, espaciales. Se busca acelerar programas como el HBTSS (Hypersonic and Ballistic Tracking Space Sensor) y desarrollar la PWSA (Proliferated Warfighter Space Architecture), una constelación de satélites en órbita baja terrestre para la detección y seguimiento temprano y persistente de misiles.

Interceptores diversificados: Prevé el despliegue de una variedad de interceptores capaces de neutralizar amenazas en todas las fases de vuelo del misil:

• Fase de impulso (Boost Phase): Interceptar misiles en sus primeros y más vulnerables minutos de vuelo, cerca de su punto de lanzamiento. Esto requeriría muy probablemente interceptores espaciales o plataformas aéreas de alta velocidad y persistencia.
• Fase intermedia (Midcourse Phase): Interceptar ojivas en el vacío del espacio, utilizando sistemas como el GMD actualizado y los misiles SM-3 de Aegis.
• Fase terminal (Terminal Phase): Interceptar misiles al reingresar a la atmósfera, cerca de sus objetivos, mediante sistemas como THAAD y Patriot.

Capacidad Contra Misiles Hipersónicos y de Crucero: Un enfoque específico en contrarrestar la creciente amenaza de misiles hipersónicos (que vuelan a más de Mach 5 y son maniobrables) y misiles de crucero avanzados (que vuelan a bajas altitudes y pueden evadir radares). Esto implica el desarrollo de nuevos sensores capaces de rastrear estas armas difíciles de detectar e interceptores más rápidos y ágiles.

Armas de Energía Dirigida: Exploración y potencial integración de armas de energía dirigida (como láseres de alta potencia y microondas de alta potencia) como un complemento o alternativa a los interceptores cinéticos, ofreciendo la posibilidad de múltiples disparos a bajo costo por intento.

Comando y Control Integrado: Un sistema de Mando, Control, Gestión de Batalla y Comunicaciones (C2BMC) altamente sofisticado y resiliente, capaz de fusionar datos de todos los sensores y coordinar las acciones de los interceptores en tiempo real a escala global.

Resiliencia y Cadena de Suministro Segura: Asegurar la cadena de suministro para todos los componentes críticos del sistema, con énfasis en la ciberseguridad y la resiliencia ante ataques.

¿Cómo Funciona? Un Enfoque en capas y la importancia del dominio del espacio

El funcionamiento de la Cúpula Dorada se basará en un principio de defensa en profundidad o por capas. La idea es que un misil atacante tendría que superar múltiples oportunidades de interceptación antes de alcanzar su objetivo.

1. Detección y seguimiento temprano: La capa espacial de sensores sería fundamental para detectar lanzamientos de misiles lo más pronto posible, incluso antes de que abandonen la atmósfera en el caso de los misiles balí Estos sensores proporcionarían datos cruciales sobre la trayectoria y características de la amenaza.
2. Evaluación de la amenaza y asignación de interceptores: Los datos de los sensores alimentarían el sistema C2BMC, que evaluaría la amenaza, determinaría la trayectoria más probable y asignaría los interceptores más adecuados para neutralizarla en la fase ó
3. Intercepción: Dependiendo de la fase de vuelo y el tipo de misil, se activarían los interceptores correspondientes (terrestres, marítimos, aéreos o espaciales). La tecnología “hit-to-kill” (impacto directo para destruir) es común en muchos sistemas actuales y se buscaría mejorar su eficacia.
4. Evaluación de resultados (Kill Assessment): Tras el intento de intercepción, los sensores continuarían rastreando la amenaza para confirmar su destrucción o, en caso de fallo, permitir un segundo intento (estrategia “shoot-look-shoot”).

La dimensión del dominio espacial es particularmente “pretenciosa” y transformadora. Al colocar una capa significativa de sensores e incluso interceptores en el espacio no solo mejoraría drásticamente los tiempos de alerta y la cobertura, sino que también representaría una militarización más profunda del espacio. Para mayor información sobre el tema se recomienda revisar el Informe sobre Capacidades Contraespaciales Globales 2025 de la Secure World Foundation; la versión en español del resumen ejecutivo fue traducida por un servidor.

Respuesta al avance de armamento adversario

La propuesta de la Cúpula Dorada es una respuesta directa a los avances percibidos en las capacidades de misiles de:

• China y Rusia: Ambas potencias están modernizando sus arsenales nucleares y desarrollando misiles hipersónicos, misiles crucero avanzados y capacidades antisatélite (ASAT) que podrían amenazar los activos espaciales de los EE.UU. Su objetivo es erosionar la superioridad militar estadounidense y asegurar su propia capacidad de disuasió
• Corea del Norte: Ha demostrado avances significativos en sus programas de misiles balísticos, incluyendo misiles balísticos intercontinentales (ICBM) capaces teóricamente de alcanzar territorio estadounidense.
• Irán: Continúa desarrollando su programa de misiles balísticos de corto y mediano alcance, generando preocupación por la proliferación y la estabilidad regional.

La Cúpula Dorada busca anular la ventaja estratégica que estos países obtienen de sus inversiones en misiles, intentando hacer que sus arsenales ofensivos sean menos efectivos o incluso obsoletos.

Modificaciones a la geopolítica y el dominio espacial actual

La implementación, incluso parcial, de un ambicioso sistema como la Cúpula Dorada tendrá profundas implicaciones geopolíticas y para el dominio espacial:

Impacto a nivel geopolítico:

1. Desestabilización de la Disuasión Nuclear: La doctrina de la Destrucción Mutua Asegurada / Mutual Assured Destruction (MAD), que ha mantenido una precaria paz nuclear durante décadas, se basa en la vulnerabilidad mutua. Un sistema de defensa antimisiles altamente eficaz (o incluso la percepción de su eficacia) podría llevar a los EE.UU., a sentirse invulnerable, incentivando potencialmente una postura más agresiva o de primer golpe.
2. Nueva Carrera Armamentista: En respuesta, es probable que China y Rusia aceleren el desarrollo de contramedidas para superar el escudo antimisiles, lo que podría incluir:

• Aumento del número de misiles ofensivos: Para saturar el sistema defensivo.
• Desarrollo de tecnologías de misiles más avanzadas: Como vehículos de planeo hipersónico aún más maniobrables, vehículos de reentrada múltiple e independientemente orientable (MIRV) más sofisticados, y señuelos avanzados.
• Desarrollo de armas antisatélite (ASAT): Para cegar los ojos y oídos espaciales del sistema de defensa antimisiles.
• Enfoque en armas asimétricas: Como ciberataques contra los sistemas de mando y control.

3. Erosión de los Tratados de Control de Armas: La búsqueda de una defensa antimisiles robusta podría socavar aún más los frágiles marcos de control de armas existentes y dificultar en el futuro inmediato la negociación de nuevos acuerdos.
4. Impacto en las Alianzas: Los aliados de los EE.UU., podrían sentirse más seguros bajo este “paraguas” protector, pero también podrían surgir preocupaciones sobre la “desvinculación” (decoupling), donde EE.UU., priorizaría la defensa de su propio territorio por encima de la de sus aliados. Además, la presión para albergar componentes del sistema podría generar tensiones internas y con otras potencias. Lo anterior, sin considerar las presiones arancelarias de Trump a Europa.
5. Aumento de las tensiones regionales: El despliegue de componentes del sistema en ciertas regiones podría ser percibido como una amenaza directa por países como China y Rusia, exacerbando las tensiones existentes.

Impacto en el Dominio Espacial:

1. Militarización y una carrera armamentista acelerada del espacio: La Cúpula Dorada implica un aumento significativo de infraestructura militar en el espacio. La colocación de interceptores en órbita cruzaría un umbral importante hacia la carrera armamentista directa del espacio, un ámbito que, aunque ya militarizado (con satélites de vigilancia, comunicaciones, etc.), aún no ha visto el despliegue generalizado de armas activas.
2. El espacio como campo de batalla: Este sistema convertiría al espacio no solo en un facilitador de operaciones terrestres, sino en un dominio de combate activo. La capacidad de negar a otros el uso del espacio o de controlar corredores orbitales específicos se volvería crucial.
3. Carrera por la superioridad espacial: Los EE.UU. buscarían asegurar la superioridad espacial para garantizar el funcionamiento de su defensa antimisiles, mientras que otras naciones con capacidad espacial intentarían contrarrestar esta hegemonía, desarrollando -en el corto y mediano plazo- sus propias capacidades ofensivas y defensivas en el espacio.
4. Aumento del riesgo de desechos espaciales: La proliferación de satélites y la posibilidad de intercepciones en el espacio aumentarían significativamente el riesgo de generación de desechos espaciales, amenazando a todos los satélites, tanto militares como civiles (síndrome de Kessler).
5. Desafío al Derecho Espacial existente: El Tratado del Espacio Exterior de 1967 prohíbe la colocación de armas de destrucción masiva en órbita, pero no prohíbe explícitamente otros tipos de armas. Un sistema estratégico como la Cúpula Dorada podría poner a prueba los límites e interpretaciones del derecho espacial actual.

El sistema estratégico de defensa antimisiles propuesto por Trump, Cúpula Dorada, representa una visión ambiciosa y tecnológicamente desafiante para proteger a los EE.UU., de una nueva generación de amenazas de misiles. Su objetivo de crear un escudo casi impenetrable, si bien busca reforzar la seguridad nacional estadounidense, conlleva el riesgo inherente de alterar fundamentalmente el equilibrio estratégico global. Lo cual podría desencadenar una nueva y peligrosa carrera armamentista, desestabilizar la disuasión nuclear y acelerar la militarización y armamentización del espacio, transformándolo definitivamente en un potencial campo de batalla. La viabilidad tecnológica, los costos astronómicos y las profundas implicaciones geopolíticas y para la estabilidad espacial hacen de este “pretencioso” sistema un tema de intenso debate y preocupación a nivel internacional.

El rol de los gigantes tecnológicos y de defensa en la Cúpula Dorada. Entre la visión estratégica y la incertidumbre política y presupuestal

La Cúpula Dorada, enfrenta un camino complejo marcado por la incertidumbre presupuestaria y las serias preocupaciones del Partido Demócrata. A pesar de ello, de avanzar, su materialización dependería crucialmente de la experiencia y capacidad de un ecosistema de seis empresas tecnológicas y de defensa. Compañías como SpaceX, Palantir, Anduril, L3Harris, Lockheed Martin y RTX (antes Raytheon Technologies) estarían posicionadas para jugar roles significativos, cada una aportando piezas clave al rompecabezas de este escudo defensivo.

Contexto: Incertidumbre presupuestal y preocupaciones demócratas

La Cúpula Dorada, con su visión de defensa cuasi impenetrable contra misiles balísticos, crucero e hipersónicos –incluyendo un fuerte componente espacial–, implicaría una inversión de cientos de miles de millones de dólares. Esta magnitud de gasto genera escepticismo y resistencia, especialmente entre los demócratas, quienes han expresado preocupaciones sobre:

• Viabilidad tecnológica y costos exorbitantes: Dudas sobre si la tecnología actual puede alcanzar los objetivos propuestos y si el costo justifica la inversión frente a otras prioridades nacionales.
• Desestabilización estratégica: El temor de que un sistema de este tipo pueda alterar el equilibrio nuclear, provocar una nueva carrera armamentista con potencias como Rusia y China, y aumentar la militarización del espacio.
• Prioridades de defensa: Cuestionamientos sobre si este enfoque es la mejor estrategia para la seguridad nacional en comparación con otras inversiones en disuasión o en tecnologías defensivas más probadas y menos disruptivas.

Esta incertidumbre política y fiscal significa que cualquier participación empresarial estaría sujeta a la aprobación de fondos y a la continuidad del proyecto a través de diferentes administraciones.

Roles potenciales de las empresas clave seleccionadas por la administración Trump:

A pesar de las incertidumbres, si la Cúpula Dorada se aprueba, estas empresas podrían contribuir de la siguiente manera:

SpaceX: La compañía de Elon Musk jugaría un papel fundamental en la dimensión espacial del sistema, a través de:

• Lanzamiento de Satélites: Su capacidad probada y de bajo costo para lanzar cargas útiles al espacio sería esencial para desplegar la constelación de sensores de detección y seguimiento temprano (similares o expansiones del actual programa HBTSS o la Proliferated Warfighter Space Architecture).
• Constelaciones de Satélites: A través de su división Starshield, SpaceX podría desarrollar y operar parte de esta red de satélites, proporcionando comunicaciones resilientes y capacidades de detección.
• Potencialmente, Plataformas para Interceptores Espaciales: Aunque más especulativo, la capacidad de lanzamiento y desarrollo de plataformas espaciales podría extenderse al despliegue de interceptores en órbita, un elemento clave en la visión de una defensa multicapa.

Palantir Technologies: Conocida por su software de análisis de datos masivos e inteligencia artificial (IA), Palantir sería crucial para el cerebro del sistema.

• Fusión de datos y Conciencia Situacional del Espacio: La “Cúpula Dorada” requeriría la integración y análisis en tiempo real de ingentes cantidades de datos provenientes de una red diversa de sensores (terrestres, marítimos, aéreos y espaciales). El software de Palantir podría proporcionar la plataforma para fusionar estos datos, identificar amenazas y ofrecer una conciencia situacional completa.
• Comando y Control (C2): Sus capacidades de IA podrían mejorar la toma de decisiones en los sistemas de comando y control, optimizando la asignación de interceptores y la respuesta a amenazas complejas y simultáneas.

Anduril Industries: Esta compañía, relativamente nueva, pero de rápido crecimiento, se especializa en sistemas de defensa impulsados por IA y hardware autónomo.

• Sistemas de Detección y Seguimiento Autónomos: Anduril podría aportar soluciones innovadoras para la detección y seguimiento de amenazas, especialmente misiles de crucero e hipersónicos, utilizando torres de sensores autónomas, drones y otras plataformas no tripuladas.
• Defensa en Capas y Contra-Drones: Su enfoque en sistemas modulares y adaptables podría integrarse en una arquitectura de defensa por capas, ofreciendo capacidades contra amenazas aéreas diversas.
• Integración de IA en el Borde: El desarrollo de IA que opera en el “borde” (directamente en los sensores o plataformas desplegadas) podría ser vital para respuestas rápidas en entornos disputados.

L3Harris Technologies: es un importante contratista de defensa con una amplia cartera en sensores, comunicaciones y sistemas electrónicos.

• Sensores avanzados: L3Harris es un proveedor clave de sensores electro-ópticos/infrarrojos (EO/IR) y otras tecnologías de detección que serían fundamentales para la capa de sensores de la “Cúpula Dorada”, tanto terrestres como espaciales.
• Comunicaciones seguras y resilientes: Sus soluciones de comunicación serían vitales para enlazar los diversos componentes del sistema de defensa, asegurando el flujo de datos y las órdenes de manera segura y resistente a interferencias.
• Guerra electrónica: Sus capacidades en guerra electrónica podrían ser relevantes tanto para proteger el sistema de defensa como para degradar las capacidades de los misiles adversarios.

Lockheed Martin: Uno de los mayores contratistas de defensa del mundo y un actor principal en los sistemas de defensa antimisiles existentes.

• Interceptores y sistemas de lanzamiento: Lockheed Martin es el contratista principal de sistemas como THAAD y Aegis (con sus misiles SM-3 y SM-6). Su experiencia sería fundamental para desarrollar y producir los interceptores terrestres, marítimos y potencialmente aéreos de la “Cúpula Dorada”.
• Integración de sistemas: Dada la complejidad del sistema propuesto, la capacidad de Lockheed Martin para integrar subsistemas complejos y gestionar programas a gran escala sería indispensable.
• Tecnología hipersónica: También están invirtiendo en el desarrollo de armas y defensas hipersónicas, lo que los posiciona para abordar este aspecto específico de la amenaza.

RTX : Otro gigante de la defensa con un papel central en la actual arquitectura de defensa antimisiles de EE.UU.

• Radares y Sensores: Raytheon es líder en el desarrollo de radares avanzados (como los AN/TPY-2 utilizados con THAAD y los radares SPY-1 y SPY-6 de Aegis) que son cruciales para la detección, seguimiento y discriminación de misiles. Esta experiencia sería vital para la “Cúpula Dorada”.
• Interceptores: Produce interceptores clave como el Patriot (PAC-3) y los misiles SM-3 (en conjunto con BAE Systems) y SM-6, además de estar desarrollando nuevas capacidades contra misiles hipersónicos (como el Glide Phase Interceptor, GPI).
• Sistemas de Mando y Control: Raytheon también tiene una fuerte presencia en sistemas de comando y control, que serían esenciales para la coordinación de un sistema de defensa tan complejo.

Sinergias y desafíos

El éxito de la Cúpula Dorada no solo dependerá de las contribuciones individuales de estas empresas, sino también de su capacidad para colaborar y para que el gobierno gestione eficazmente un programa de asociaciones público privadas de esta envergadura y complejidad tecnológica. Las empresas más nuevas como SpaceX, Palantir y Anduril, con su enfoque en la agilidad y la innovación disruptiva, podrían complementar las capacidades más tradicionales y la experiencia en sistemas a gran escala de gigantes como Lockheed Martin y RTX.

No obstante, la incertidumbre presupuestal y las preocupaciones políticas seguirán siendo un factor determinante. Estas empresas, aunque con capacidades relevantes, probablemente adoptarán un enfoque cauteloso, invirtiendo en tecnologías de doble uso o en componentes que tengan aplicaciones más allá de la Cúpula Dorada, hasta que haya una mayor claridad sobre el futuro y la financiación de la iniciativa.

Ante la considerable incertidumbre presupuestaria que rodea a la Cúpula Dorada, el ambicioso sistema de defensa antimisiles propuesto por Trump, y las palpables preocupaciones del partido Demócrata sobre su viabilidad, costo y posibles implicaciones estratégicas, el papel de las grandes empresas de defensa y tecnología como SpaceX, Palantir, Anduril, L3Harris, Lockheed Martin y RTX (Raytheon) sería crucial, aunque sujeto a la materialización y escala del proyecto. Estas compañías, con sus especializaciones y su profundo arraigo en el complejo militar -industrial estadounidense, estarían posicionadas para contribuir significativamente en diversas facetas de la iniciativa, siempre y cuando se superen los obstáculos políticos y financieros.

Contexto de la incertidumbre y preocupaciones

Incertidumbre presupuestal: El costo estimado de la Cúpula Dorada proyectado en 175 mil millones de dólares a lo largo de varios años, una cifra que genera escepticismo sobre su financiamiento en un contexto de prioridades fiscales competitivas y un posible escrutinio riguroso del gasto.

Preocupaciones Demócratas y de otros sectores:

• Viabilidad técnica: Existen amplias dudas sobre la capacidad de lograr un escudo casi impermeable contra amenazas tan diversas y avanzadas como los misiles hipersónicos.
• Costo exorbitante: Preocupación por el impacto en otras áreas del presupuesto de defensa, exploración espacial (NASA -25%) y en el gasto social.
• Desestabilización estratégica: Temor a que el sistema provoque una nueva carrera armamentista, mine la disuasión nuclear y aumente las tensiones con Rusia y China.
• Militarización del Espacio: Inquietud por la intensificación del despliegue de armas y sistemas militares en el espacio.
• Eficacia Cuestionable: Argumentos sobre si una inversión tan masiva ofrecería una mejora proporcional en la seguridad nacional en comparación con otras estrategias o sistemas.

Papel esperado de las empresas

A pesar de la incertidumbre, si la iniciativa avanza en firme, incluso en una forma modificada o por etapas, estas empresas jugarían roles alineados con sus competencias centrales:

SpaceX

• Lanzamiento de Satélites: Su capacidad demostrada para reducir drásticamente los costos de lanzamiento a través de cohetes reutilizables (Falcon 9, Falcon Heavy y, potencialmente, Starship) es fundamental para desplegar la vasta constelación de sensores y posibles interceptores espaciales que requeriría la Cúpula Dorada. Se ha mencionado específicamente su posible participación en la “capa de custodia” de satélites.
• Mega – Constelaciones satelitales: Su experiencia con Starlink (comunicaciones) y Starshield (versión para seguridad nacional) la posiciona como un proveedor clave para la infraestructura de comunicaciones y, potencialmente, para las plataformas de sensores en órbita baja terrestre (LEO).
• Transporte Espacial Rápido: A largo plazo, Starship podría ofrecer capacidades para el despliegue rápido de activos espaciales más grandes o incluso para la logística de una infraestructura espacial de defensa.

Palantir Technologies

• Análisis de datos e Inteligencia Artificial (IA): La Cúpula Dorada generaría cantidades masivas de datos provenientes de una red global de sensores. La especialización de Palantir en software de análisis de datos a gran escala (como Gotham) y en herramientas de IA sería crucial para la detección de amenazas, el seguimiento, la discriminación de objetivos, la evaluación de interceptaciones y el apoyo a la toma de decisiones en el sistema de Mando, Control, Gestión de Batalla y Comunicaciones (C2BMC).
• Integración de sistemas y fusión de datos: Su experiencia en la integración de datos de fuentes dispares para agencias de defensa e inteligencia sería vital para crear una imagen operativa común y coherente.
• Análisis predictivo: Podrían contribuir al desarrollo de algoritmos para anticipar trayectorias de misiles y optimizar las respuestas defensivas.

Anduril Industries

• Sistemas Autónomos e IA en el borde: Anduril se enfoca en el desarrollo de hardware y software de defensa impulsado por IA, incluyendo sistemas autónomos de vigilancia (como torres de sensores y drones) y su sistema operativo Lattice, que integra datos de diversos sensores y activos.
• Defensa Contra Drones y Amenazas Emergentes: Aunque la Cúpula Dorada se centra en misiles, la experiencia de Anduril en la detección y neutralización de drones podría ser relevante para la protección de los propios activos del sistema de defensa antimisiles o para capas defensivas adicionales.
• Desarrollo ágil y enfoque en software: Su modelo de negocio, que enfatiza el desarrollo rápido y la actualización continua de software, podría ser atractivo para un proyecto que necesitará adaptarse a amenazas en evolución. Se les ha mencionado, junto a SpaceX y Palantir, como empresas bien posicionadas para este proyecto.

L3Harris Technologies:

• Sensores y cargas útiles espaciales: L3Harris es un proveedor importante de sensores electroópticos/infrarrojos, sistemas de radiofrecuencia y cargas útiles para satélites de vigilancia, reconocimiento e inteligencia (ISR). Serían actores clave en el desarrollo y suministro de los “ojos” espaciales y aéreos del sistema.
• Comunicaciones seguras y enlace de datos: Su experiencia en sistemas de comunicación resilientes y seguros sería esencial para la red de C2BMC, asegurando el flujo de información crítica entre sensores, centros de mando e interceptores.
• Guerra electrónica: Podrá contribuir con capacidades de guerra electrónica para proteger el sistema contraataques y para interferir con los sistemas de guía de los misiles enemigos.

Lockheed Martin:

• Integración de Sistemas de Defensa Antimisiles: Como uno de los principales contratistas de defensa del mundo, Lockheed Martin tiene una vasta experiencia en la integración de sistemas complejos de defensa antimisiles. Ya son un actor principal en programas como Aegis (con su misil SM-3), THAAD y el sistema GMD.
• Interceptores: Desarrollan y fabrican una amplia gama de misiles interceptores para todas las fases de vuelo. Su participación sería fundamental en el suministro y mejora de los interceptores terrestres, marítimos y, potencialmente, espaciales.
• Radares y Sensores Avanzados: Producen radares de largo alcance y otros sensores críticos para la detección y seguimiento de misiles balísticos e hipersónicos.
• Tecnología Hipersónica: Están invirtiendo en el desarrollo de armas hipersónicas y, por ende, también en tecnologías para defenderse de ellas.

RTX:

• Sistemas de Radar y Sensores: Raytheon es un líder mundial en el desarrollo y producción de sistemas de radar avanzados (como el SPY-6 para Aegis y los radares para Patriot y GMD) y sensores electroópticos/infrarrojos.
• Interceptores y Misiles: Fabrican interceptores clave como los del sistema Patriot (PAC-3), el Standard Missile-3 (SM-3) y el Standard Missile-6 (SM-6), que tienen capacidades antimisiles. También están trabajando en soluciones contra misiles hipersónicos.
• Mando y Control: Tienen una participación significativa en el desarrollo y mantenimiento de sistemas de C2BMC.
• Efectores No Cinéticos: Están investigando y desarrollando armas de energía dirigida (láseres y microondas de alta potencia) que se consideran una parte futura de la defensa antimisiles.

En suma, si bien la Cúpula Dorada enfrenta importantes vientos en contra políticos y presupuestarios, las capacidades de estas seis empresas se alinean directamente con los requisitos tecnológicos de un sistema de defensa antimisiles tan complejo y de múltiples capas. SpaceX ofrecerá el acceso al espacio y la infraestructura satelital; Palantir y Anduril aportarían la vanguardia en IA, análisis de datos y sistemas autónomos; mientras que gigantes establecidos como Lockheed Martin, RTX y L3Harris proporcionarían la experiencia en integración de sistemas, la producción de interceptores, radares, sensores avanzados y sistemas de comunicación. El grado de su participación dependerá en última instancia de las decisiones políticas, la asignación de fondos y la evolución de la propia visión estratégica de la defensa antimisiles de los EE.UU. Incluso si la Cúpula Dorada como tal no se materializa en su forma más ambiciosa, es probable que muchos de sus conceptos y tecnologías subyacentes continúen siendo desarrollados, y estas empresas seguirán siendo actores centrales en ese proceso.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

El Régimen de Control de Tecnología de Misiles / Missile Technology Control Regime (MTCR), es un acuerdo político informal de países cuyo objetivo es limitar la proliferación de misiles y tecnología relacionada, es decir, la no proliferación de sistemas capaces de originar armas de destrucción masiva (ADM) / Weapons of mass destruction (WMDs), armas que pueden causar daños a gran escala a personas, propiedades e infraestructura, tales como, explosivos nucleares, químicas y biológicas, (a excepción de las aeronaves tripuladas). El MTCR, coordina los esfuerzos nacionales de licencias de exportación destinados a prevenir su proliferación y funciona mediante el establecimiento de directrices y controles de exportación comunes para los Estados miembros. Las directrices se centran en limitar la transferencia de misiles capaces de transportar armas de destrucción masiva, así como la tecnología relacionada con estos misiles. Todas las decisiones del MTCR se toman por consenso y los socios del MTCR intercambian regularmente información sobre cuestiones relevantes respecto a licencias de exportación nacionales en el contexto de los objetivos generales del Régimen. El MTCR se estableció en 1987 por los gobiernos del G-7: Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón, Reino Unido. Actualmente, los 35 países miembros mantienen la misma posición dentro del MTCR; de manera anual celebran una reunión plenaria y lo presiden los gobiernos participantes en forma rotativa.

El MTCR nació en respuesta a la creciente proliferación de ADM, particularmente las armas nucleares, químicas y biológicas. Desde 1992, el riesgo de proliferación de las ADM está identificado como una amenaza para la paz y la seguridad internacionales, por parte del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Aunque la preocupación se enfoca en los estados proliferadores, a partir del 9/11 (2001), también se busca reducir el riesgo de que los sistemas de entrega de ADM caigan en manos terroristas; manteniendo la vigilancia sobre la transferencia de equipos de misiles, materiales y otras tecnologías relacionadas con posibilidad de ser utilizadas en sistemas capaces de generar ADM y controlando las exportaciones de bienes que podrían contribuir a los sistemas vectores (distintos de los aviones tripulados) de dichas armas.  El MTCR pone especial énfasis en cohetes y vehículos aéreos no tripulados capaces de entregar cargas útiles de al menos 500 kilogramos (1100 lb) a un alcance de por lo menos 300 kilómetros (190 millas) y en los equipos, software y tecnología para tales sistemas.

El MTCR se basa en el cumplimiento de las directrices comunes de política de exportación (las Directrices MTCR) aplicadas a una lista común integral de elementos controlados (el Anexo de Equipo, programas informáticos y tecnología del MTCR). El MTCR no toma decisiones de licencias de exportación como grupo, los países miembros unilateralmente son responsables de implementar las Directrices y el Anexo sobre la base de la discreción nacional soberana y de acuerdo con la legislación y las prácticas nacionales.

El Anexo de Equipo, programas informáticos y tecnología del MTCR es la lista de artículos controlados del régimen, tanto militares como de uso dual (civil y militar), que incluye prácticamente todos los equipos, materiales, programas informáticos y tecnología clave necesarios para el desarrollo, producción y operación de sistemas capaces de generar ADM. El anexo se divide en elementos de la “Categoría I” y “Categoría II”. Los países miembros moderan considerando todas las transferencias de artículos contenidos en el anexo y todas esas transferencias se consideran caso por caso. El anexo se actualiza periódicamente para mejorar su claridad y tener en cuenta las tecnologías en evolución. Las mayores restricciones se aplican a los artículos de Categoría I. Estos artículos incluyen sistemas completos de cohetes (incluidos misiles balísticos, vehículos de lanzamiento espacial y cohetes sonda de investigación, para probar instrumentos para naves espaciales y satélites) y sistemas de vehículos aéreos no tripulados (incluidos sistemas de misiles de crucero, drones de reconocimiento y objetivos), con capacidades que exceden un rango de 300 km/500 kg/ en el umbral de carga útil; instalaciones de producción para tales sistemas; y subsistemas principales que incluyen etapas de cohetes, vehículos de reentrada, motores de cohetes, sistemas de guiado y mecanismos de ojivas. El resto del anexo se considera Categoría II, que incluye sistemas completos de cohetes (incluidos sistemas de misiles balísticos, vehículos de lanzamiento espacial y cohetes de sondeo) y vehículos aéreos no tripulados (incluidos sistemas de misiles de crucero, drones objetivo y drones de reconocimiento) no cubiertos por el artículo I, con un alcance máximo igual o superior a los 300 km. También se incluye una amplia gama de equipos, materiales y tecnologías, la mayoría de los cuales tienen otros usos que no sean para sistemas capaces de producir ADM. Aunque aún aceptan ejercer moderación, los miembros tienen una mayor flexibilidad en el tratamiento de las solicitudes de transferencia de Categoría II.

A través del MTCR los países miembros se comprometen a:

1. Controlar las exportaciones. Implementar controles nacionales de exportación para evitar la transferencia de misiles y tecnología relacionada a países no miembros o a otras entidades que puedan representar un riesgo de proliferación.
2. Compartir información. Intercambiar información sobre actividades sospechosas de proliferación de misiles y tecnologías relacionadas.
3. Cooperar en investigaciones. Colaborar en investigaciones sobre posibles violaciones del régimen.

A pesar de que el MTCR tiene limitaciones, ha logrado crear conciencia internacional sobre las amenazas y riesgos que representa la proliferación de misiles y ha fomentado la cooperación interestatal en el control de exportaciones de misiles y tecnología relacionada.

• El MTCR no es un tratado internacional legalmente vinculante, sino un acuerdo político informal, lo que significa que no tiene la misma fuerza legal que un tratado y su cumplimiento depende de la voluntad política de los Estados miembros.
• El MTCR se centra principalmente en misiles balísticos y no cubre otras tecnologías de lanzamiento de ADM, como los misiles de crucero, por lo que tiene un alcance limitado.
• Aunque el MTCR ha ampliado su membresía desde su creación, no incluye a todos los países del mundo. Algunos países que poseen tecnología de misiles avanzada no son miembros del régimen.

México y el MTCR

México no es miembro del MTCR, a pesar de que la adhesión a este régimen le generaría beneficios significativos al país en términos de un potencial de desarrollo económico y tecnológico, fortalecimiento de la seguridad nacional y mejora de la imagen internacional. En el sector espacial, en particular, le permitiría un importante desarrollo científico-tecnológico en materia de cohetería (vehículos de lanzamiento con cargas útiles), satélites de reconocimiento (inteligencia y aplicaciones militares, para el resguardo del territorio, soberanía y seguridad nacional, cuestión que revisaremos a detalle más adelante) y plataformas de lanzamiento, lo que representaría un paso importante para el desarrollo espacial del país en la tendencia global del NewSpace y la nueva carrera espacial, en busca de posicionarse en un lugar relevante en la comunidad espacial regional y global; con el consecuente beneficio económico proveniente de la inversión nacional y extranjera. Desde hace tiempo, el gobierno de México evalúa los costos y beneficios de unirse a este régimen antes de tomar una decisión. Entre las oportunidades que México podría aprovechar y beneficiarse al unirse al MTCR destacan:

1. Desarrollo de la industria aeroespacial y de defensa:
   • La adhesión al MTCR estimulará el desarrollo de la industria aeroespacial y de defensa en México, al crear un entorno más favorable para la inversión y la transferencia de tecnología.
   • México puede acceder a tecnología espacial y conocimientos avanzados en el desarrollo de misiles, cohetes y vehículos espaciales, lo que le permitiría impulsar su propia industria espacial y de defensa contra amenazas internas y externas a la seguridad nacional.
   • Empresas mexicanas podrán participar en la cadena de suministro de la industria espacial global, lo que generará nuevas oportunidades de negocio y empleo altamente especializado y remunerado.
   • El desarrollo de tecnologías y capacidades nacionales en estas áreas tiene múltiples usos en otros sectores, como la industria manufacturera, electrónica, telecomunicaciones, entre otras aplicaciones basadas en tecnología espacial (navegación y geoespacial) y particularmente satelital.

2. Fortalecimiento de la seguridad nacional:
   • La participación de México en el MTCR le permitirá fortalecer la seguridad nacional al tener acceso a información y tecnología para la detección y prevención de la proliferación de misiles. En párrafos subsecuentes se revisa en mayor detalle la manera en la que la seguridad nacional podría verse favorecida de la adhesión de México al MTCR.
   • México podrá colaborar con otros miembros del MTCR en la lucha contra el terrorismo y el crimen organizado, al intercambiar información y coordinar acciones en materia de seguridad internacional.

3. Mejora de la imagen internacional:

• • La adhesión al MTCR reforzará la imagen de México como un país comprometido con la no proliferación de ADM y el control de exportaciones; mejorando su percepción respecto de problemas internos como la inseguridad y el narcotráfico.
  • Esta imagen positiva generará confianza en la comunidad internacional y abrirá nuevas oportunidades de cooperación en otros ámbitos, como el comercio, la inversión y la cooperación científica y tecnológica.

4. Acceso a tecnología y cooperación:
   • El MTCR facilita el intercambio de información y tecnología entre sus miembros en áreas relacionadas con la industria aeroespacial y de defensa.
   • La cooperación con otros miembros del MTCR permitirá a México participar en proyectos conjuntos de investigación y desarrollo espacial, lo que puede acelerar su avance tecnológico en estas áreas.

Es importante tener en cuenta que estas oportunidades están condicionadas a que México cumpla con los compromisos y obligaciones que implica ser Estado miembro del MTCR, como implementar controles de exportación efectivos y transparentes, y cooperar con otros miembros en la lucha contra la proliferación de misiles. Aun cuando México no es miembro del MTCR, en la práctica de su vocación pacifista el gobierno mexicano asume y manifiesta su compromiso con el desarme y la no proliferación de ADM, y ha implementado medidas para regular la exportación de bienes y tecnologías de uso dual.

Razones detrás de la no participación de México en el MTCR

Es importante tener en cuenta que la posible explicación de la decisión de no participar en el MTCR es resultado de una combinación de factores políticos, económicos y estratégicos. En este sentido, algunas de las razones que explican la no participación de México en el MTCR incluyen:

1. Prioridades de política exterior. México tiene sus propias prioridades en materia de política exterior, particularmente en desarme y no proliferación de ADM, donde este último podría no ser una prioridad tan alta como para otros países.
2. Intereses económicos. El control de exportaciones tiene un impacto directo en el comercio de ciertos productos y tecnologías. Algunos países -como México- podrían considerar que los beneficios de participar en el MTCR no compensan los posibles costos económicos.
3. Consideraciones de soberanía: Algunos países -México incluido- consideran que unirse a acuerdos de control de exportaciones como el MTCR implican una limitación a su soberanía y capacidad para decidir sobre su propia política de exportaciones.

Compromiso de México con la no proliferación

A pesar de no ser miembro del MTCR, México ha demostrado su compromiso con el desarme y la no proliferación de ADM a través de su participación en tratados y acuerdos internacionales, como el Tratado sobre la No Proliferación de armas Nucleares (TNP) / Non-Proliferation of Nuclear Weapons Treaty (NPT), la Convención sobre la Prohibición de las Armas Químicas (CAQ) / Chemical Weapons Convention (CWC), la Organización sobre la Prohibición de las Armas Química (OPAQ) tiene la misión de poner en práctica las disposiciones de la CAQ, y la Convención sobre Armas Biológicas y Toxínicas (CABT) / Biological Weapons Convention (BWC), el primer tratado de desarme multilateral que prohibió la producción de una categoría completa de armas. Además, México ha implementado medidas nacionales para regular la exportación de bienes y tecnologías sensibles, como la Ley de Comercio Exterior y su Reglamento, que establecen controles sobre la exportación de armas, materiales nucleares y otros productos que puedan ser utilizados para fines militares o de proliferación.

Posible cambio de postura en el futuro

La posición de México sobre el MTCR es compleja y es resultado de una combinación de factores políticos, económicos y estratégicos. A pesar de no ser miembro del MTCR, México ha demostrado su compromiso con la no proliferación de armas de destrucción masiva a través de su participación en los tratados y acuerdos internacionales previamente citados, así como a través de la implementación de medidas nacionales para regular la exportación de bienes y tecnologías sensibles.

Si bien actualmente México no participa en el MTCR, no se descarta la posibilidad de que las entidades gubernamentales concernidas (la Cancillería e instituciones a cargo de la defensa y seguridad nacional, economía, entre otras) evalúen las ventajas de la posible adhesión y consideren unirse en el futuro inmediato. La decisión de unirse a un acuerdo internacional como el MTCR depende de diversos factores e instancias gubernamentales, como la evolución de la situación nacional e internacional, las prioridades de política exterior del gobierno en turno y las consideraciones económicas, tecnológicas y estratégicas para el desarrollo nacional. Para ser miembro del MTCR, México debe cumplir con una serie de compromisos y obligaciones que se centran en prevenir la proliferación de misiles capaces de transportar ADM. Estas condiciones se pueden resumir en los siguientes puntos:

1. Implementar controles de exportación efectivos:

• México debe establecer y hacer cumplir leyes y regulaciones nacionales que controlen la exportación de misiles, tecnología aeroespacial relacionada y materiales que puedan ser utilizados para su desarrollo.
• Estos controles deben abarcar tanto la exportación de bienes y tecnología como la prestación de servicios y asistencia técnica relacionados con misiles.
• Es fundamental asegurar que estos controles sean transparentes, no discriminatorios y cumplan con los estándares internacionales establecidos por el MTCR.

2. Compartir información:

• México debe intercambiar información relevante con otros miembros del MTCR sobre actividades sospechosas de proliferación de misiles y tecnologías relacionadas. El intercambio de información debe ser oportuno y completo para ser efectivo en la prevención de la proliferación de misiles.
• Esta información puede incluir datos sobre transferencias de tecnología, proyectos de investigación y desarrollo de misiles y actividades de entidades o individuos que puedan representar un riesgo de proliferación.

3. Cooperar en investigaciones:

• México debe cooperar con otros miembros del MTCR en investigaciones sobre posibles violaciones del régimen; lo cual incluye el intercambio de información, la asistencia en inspecciones y la colaboración en el enjuiciamiento de personas o entidades involucradas en actividades de proliferación de misiles.
• La cooperación en investigaciones es esencial para asegurar el cumplimiento del MTCR y prevenir la proliferación de misiles.

4. Armonizar políticas y leyes:

• México debe armonizar sus políticas y leyes nacionales con los principios y objetivos del MTCR. Este proceso lleva tiempo y requiere del proceso legislativo correspondiente, ya que implica la modificación de leyes existentes o la adopción de nuevas leyes para asegurar que México cumpla con sus compromisos como miembro del MTCR. La armonización de políticas y leyes es fundamental para garantizar la coherencia y eficacia de los esfuerzos de no proliferación.

5. Participar activamente en el MTCR:

• México debe participar activamente en las reuniones y actividades del MTCR, contribuyendo a la toma de decisiones y al desarrollo de políticas y estrategias para prevenir la proliferación de misiles. Esto implica un compromiso continuo con los objetivos del MTCR y la voluntad de trabajar en colaboración con los demás miembros para lograr estos objetivos.

Es importante destacar que estas condiciones son fundamentales para asegurar que la adhesión de México al MTCR sea efectiva y contribuya a la prevención de la proliferación de misiles. El cumplimiento de estas obligaciones no solo es esencial para la seguridad regional y global, sino que también generaría beneficios para México en términos de acceso a tecnología y cooperación en áreas relacionadas con la industria espacial y de defensa. La posición de México -en política exterior- en materia de prevención de la proliferación de misiles se basa en su compromiso con el desarme, la no proliferación de ADM y la diplomacia. A pesar de no ser miembro del MTCR, México ha tomado medidas importantes para regular la exportación de bienes y tecnologías sensibles y participa activamente en iniciativas internacionales relacionadas con la no proliferación.

Pilares de la política exterior mexicana en materia de desarme y no proliferación:

1. Compromiso con el desarme: México ha sido un firme defensor del desarme nuclear y ha participado activamente en los tratados internacionales e iniciativas relacionadas con este tema.
2. No proliferación: México se opone a la proliferación de ADM, incluyendo los misiles, y ha implementado medidas nacionales para regular la exportación de bienes y tecnologías sensibles.
3. Diplomacia y cooperación: México busca soluciones pacíficas a través de la diplomacia y la cooperación internacional en materia de no proliferación.

Acciones concretas del gobierno de México:

• Participación en tratados: México es Estado parte de los tratados más importantes como el TNP, la CAQ y CABT.
• Medidas nacionales: México ha implementado leyes y regulaciones para controlar la exportación de bienes y tecnologías que podrían ser utilizadas para el desarrollo de misiles.
• Cooperación internacional: México colabora con diversos países en iniciativas de no proliferación y participa en los foros internacionales sobre control de armas, desarme y no proliferación con una posición definida en favor del desarme y la no proliferación.

Desafíos y oportunidades para México al participar en el MTCR:

• La no participación de México en el MTCR limita su capacidad para influir directamente en las decisiones y políticas relacionadas con la proliferación de misiles.
• México tiene la oportunidad de fortalecer sus controles de exportación y cooperación internacional para prevenir la proliferación de misiles.

México tiene varias oportunidades al participar en el MTCR:

1. Fortalecer su posición en el ámbito internacional: Al unirse al MTCR, México demuestra su compromiso con el desarme y la no proliferación de ADM y se posiciona como un actor responsable en la comunidad internacional.
2. Promover la seguridad regional: La participación de México en el MTCR contribuye a la seguridad regional al evitar la proliferación de misiles y tecnología relacionada en América Latina.
3. Acceder a tecnología: Al ser miembro del MTCR, México puede tener acceso a tecnología y conocimientos relacionados con la industria aeroespacial y de defensa, siempre y cuando cumpla con los controles de exportación establecidos.
4. Participar en la toma de decisiones: México puede participar activamente en las discusiones y decisiones del MTCR, influyendo en las políticas y estrategias globales en materia de no proliferación.
5. Fortalecer su marco legal: La participación en el MTCR puede impulsar a México a fortalecer su marco legal en materia de control de exportaciones y no proliferación, lo que puede tener beneficios adicionales en otros ámbitos como el desarrollo espacial.

Es importante tener en cuenta que estas oportunidades están condicionadas a que México cumpla con los compromisos y obligaciones que implica ser miembro del MTCR, como implementar controles de exportación efectivos y cooperar con otros miembros en la lucha contra la proliferación de misiles.

Al margen de las circunstancias que prevalecen actualmente en torno a la Agencia Espacial Mexicana (AEM) y su incierto futuro, es fundamental que México considere -sin dilación- adherirse al MTCR para desarrollar el estratégico sector espacial, dadas las ventajas que éste ofrece para el desarrollo tecnológico nacional, incluida la incursión de nuestro país en la nueva carrera espacial (NCE) y la tendencia del NewSpace, lo que permitirá al país impulsar el desarrollo de vehículos espaciales (cohetes), plataformas de lanzamiento (puertos espaciales) y estaciones terrenas para el análisis de datos satelitales, componentes centrales del Programa Espacial Mexicano, que se beneficiarán del desarrollo tecnológico civil, particularmente en materia de seguridad nacional (a cargo de la SEDENA y SEMAR), conectividad y monitoreo del territorio nacional.

La seguridad nacional una cuestión estratégica y prioritaria

La seguridad nacional es un asunto delicado que requiere del desarrollo de capacidades espaciales de defensa, sobre todo, ahora que en la relación bilateral con los EE.UU. el Sr. Trump presiona al gobierno mexicano con acciones y resultados en materia del trasiego de drogas (para combatir el tráfico de fentanilo hacia los EE.UU.) y migración, además de otros problemas internos que el gobierno puede combatir de forma más efectiva con tecnología satelital como son el huachicol, la trata, el secuestro, entre otras vertientes del crimen organizado y el lavado de dinero.  La seguridad nacional y las aplicaciones comerciales basadas en tecnología espacial (navegación y geoposicionamiento) que pueden desarrollarse en materia de seguridad privada, también se verían beneficiadas del ingreso de México al MTCR.

Recientemente, la periodista de investigación Anabel Hernández, del podcast Narcosistema, reveló que “El Mencho”, líder del cártel Jalisco nueva generación, que se especulaba tenía problemas de salud, continúa en plena actividad, mantiene el mando y control de la organización, consolidó su posición como uno de los líderes criminales más influyentes a nivel global y se prepara ante las consecuencias de que su grupo delictivo sea declarado “organización terrorista” por el gobierno de los EE.UU., por lo que adquirió lanzamisiles rusos RPG, armas para destruir vehículos blindados, artillados y aeronaves a fin de reforzar su capacidad operativa (cuestión que al ser miembro del MTCR México debería reportar y recibir asistencia del Régimen).  El podcast destaca la capacidad de violencia y la sofisticada estructura organizativa del cártel, por lo que preocupa que una guerra entre el cartel y el gobierno estadounidense derive en el incremento de la violencia en México y genere un impacto negativo en la economía nacional, al disminuirse las inversiones nacionales y extranjeras. De acuerdo con información de la Agencia de Control de Drogas de EE.UU. / Drug Enforcement Administration (DEA), el podcast señala que el cartel opera en 21 estados en el interior de la República y mantiene presencia internacional en más de 100 países con al menos 18.000 integrantes en todo el mundo.

En los recientes y múltiples enfrentamientos entre células emanadas del cartel del Golfo en municipios del norte del país, así como en ataques a las fuerzas de seguridad mexicanas en Guadalupe y Calvo, Chihuahua y Rio Bravo, Tamaulipas, el crimen organizado lanzó granadas desde drones a militares, ante la imposibilidad del ejército de utilizar armas de alto calibre, debido a que están prohibidas por las convenciones internacionales previamente citadas; lo que podría derivar en sanciones económicas y embargos por parte de la comunidad internacional. 

El fin de semana pasado (2 Feb), Donald Trump, acusó al gobierno mexicano de tener nexos con los carteles de la droga en reacción a una publicación de la red de noticias por cable NewsNation en la que dio cuenta del supuesto envío de un memorando por parte de la Patrulla Fronteriza a sus agentes, en el que aparentemente les indica que “los jefes de los carteles han autorizado el uso de drones armados” contra sus agentes. Ante lo que la presidenta Sheinbaum externó su rechazo a la acusación “Rechazamos categóricamente la calumnia que hace la Casa Blanca al Gobierno de México de tener alianzas con organizaciones criminales, así como cualquier intención injerencista en nuestro territorio“, publicó en “X” (antes Twitter), y logró mitigar la amenaza comercial arancelaria, que no tiene que ver con fentanilo ni migrantes, sino con cuestiones comerciales directas. En ese contexto, Elon Musk se burló de la presidenta Sheinbaum en “X” y publicó que “sólo las fuerzas militares estadounidenses pueden derrotar a los carteles”.

La reciente llamada entre los presidentes Sheinbaum y Trump derivo en un acuerdo que pausa por un mes la imposición de aranceles del 25% (mientras se realizan negociaciones de alto nivel), la presidenta Sheinbaum aseguró que el convenio trae consigo ventajas para la población mexicana, como el reforzamiento de seguridad en la frontera del norte, para combatir el narcotráfico, mientras que EE.UU. se comprometió a hacer más para detener el tráfico de armas hacia México. Además del reforzamiento de la seguridad en la frontera norte, ambos países trabajarán de manera conjunta -durante el próximo mes- en temas de seguridad y comercio. La seguridad fronteriza, incluirá herramientas de detección química en puertos de entrada y una nueva unidad enfocada en la supervisión de precursores químicos. 

El combate al comercio del fentanilo representa un enorme desafío que requiere más que la buena voluntad y colaboración entre EE.UU. y sus vecinos México, Canadá, China -otro productor importante- también debe colaborar; generalmente ingresa a territorio americano bien oculto en compartimentos secretos de vehículos o de grandes camiones de carga y es inodoro, por lo que es crucial contar con una mejor tecnología de detección, entre otros elementos. La alta demanda de drogas en los EE.UU. es un gran desafío en el combate a la producción y distribución del fentanilo ilícito. Aun cuando México, Canadá y los otros países eliminaran el tráfico de drogas, mientras EE.UU. mantenga el alto nivel de demanda, siempre habrá otros países que satisfagan su demanda.

Respecto a la posibilidad de que las agrupaciones delictivas mexicanas como el cartel Jalisco nueva generación sea declarado “organización terrorista” por el gobierno de los EE.UU., de acuerdo con la Ley de designación de organizaciones terroristas extranjeras / Foreign Terrorist Organization (FTO), y la Oficina de Lucha contra el Terrorismo, una organización puede ser designada como terrorista si cumple con los siguientes tres criterios: tener base o actividades principales fuera de Estados Unidos; estar involucrada en actividades terroristas, como asesinatos, secuestros o uso de explosivos; y representar una amenaza significativa para la seguridad de los ciudadanos estadounidenses o los intereses nacionales. Los FTO son grupos extranjeros designados por el secretario de Estado de conformidad con la sección 219 de la Ley de Inmigración y Nacionalidad (INA), en su versión actualizada. Las designaciones de FTO juegan un papel fundamental en la lucha estadunidense contra el terrorismo y son un medio eficaz para reducir el apoyo a las actividades terroristas y presionar a esos grupos. El proceso de designación implica una revisión exhaustiva de la información disponible por parte del Departamento de Estado (DoS), que incluye datos de inteligencia, informes de fuentes abiertas y testimonios. Una vez designada, la agrupación enfrenta diversas sanciones, como la congelación de sus activos en los EE.UU., la prohibición de proporcionarles apoyo material y la restricción de entrada a miembros de la organización al país. La designación de una organización como terrorista es una decisión compleja y sensible, con implicaciones legales y políticas significativas.

Hasta aquí las consideraciones sustanciales que dan cuenta de la importancia de que el gobierno de México asuma una posición decidida y oportuna en torno a su adhesión al MTCR para beneficiarse de esa membresía.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

Por primera vez, un prototipo de comunicación de misiles Lockheed Martin demostró con éxito la prueba para proporcionar actualizaciones de objetivos en vuelo, dirigidas a un sistema de lanzamiento múltiple de cohetes guiados (GMLRS).

Durante la reciente prueba, el prototipo del enlace Remote Interceptor Guidance 360 (RIG 360) de la compañía, proporcionó actualizaciones de objetivos a un enlace de datos que se estaba evaluando para uso experimental en la familia de municiones MLRS (MFOM).

El enlace de datos se realizó dentro de un avión que replicaba la trayectoria de superficie a superficie del cohete.

La integración del MFOM y el RIG-360 permitiría que los disparos de precisión de largo alcance reciban actualizaciones de objetivos en vuelo, esto permitirá atacar con precisión objetivos reubicados o móviles. 

El prototipo RIG-360 es una actividad de desarrollo financiada por la compañía para demostrar las capacidades futuras y en evolución de estos dispositivos.

“Es un gran paso en la visión de Fuegos Conjuntos del Ejército de Estados Unidos”, aseguró Scott Arnold, vicepresidente de defensa aérea y de misiles integrada en Lockheed Martin Missiles and Fire Control. 

Indicó que estas actividades tienen como objetivo habilitar capacidades de ataque profundo del ejército con disparos ofensivos contra objetivos en movimiento en entornos disputados, que representan una capacidad crítica para impulsar la agilidad dentro de la red conectada del ejército de EU.

La compañía informó que tiene prevista una prueba de vuelo de Joint Fires para 2024, mediante la cual validará las capacidades de actualización de objetivos en vuelo.

Por primera vez, un prototipo de comunicación de misiles Lockheed Martin demostró con éxito la prueba para proporcionar actualizaciones de objetivos en vuelo, dirigidas a un sistema de lanzamiento múltiple de cohetes guiados (GMLRS).

Durante la reciente prueba, el prototipo del enlace Remote Interceptor Guidance 360 (RIG 360) de la compañía, proporcionó actualizaciones de objetivos a un enlace de datos que se estaba evaluando para uso experimental en la familia de municiones MLRS (MFOM).

El enlace de datos se realizó dentro de un avión que replicaba la trayectoria de superficie a superficie del cohete.

La integración del MFOM y el RIG-360 permitiría que los disparos de precisión de largo alcance reciban actualizaciones de objetivos en vuelo, esto permitirá atacar con precisión objetivos reubicados o móviles. 

El prototipo RIG-360 es una actividad de desarrollo financiada por la compañía para demostrar las capacidades futuras y en evolución de estos dispositivos.

“Es un gran paso en la visión de Fuegos Conjuntos del Ejército de Estados Unidos”, aseguró Scott Arnold, vicepresidente de defensa aérea y de misiles integrada en Lockheed Martin Missiles and Fire Control. 

Indicó que estas actividades tienen como objetivo habilitar capacidades de ataque profundo del ejército con disparos ofensivos contra objetivos en movimiento en entornos disputados, que representan una capacidad crítica para impulsar la agilidad dentro de la red conectada del ejército de EU.

La compañía informó que tiene prevista una prueba de vuelo de Joint Fires para 2024, mediante la cual validará las capacidades de actualización de objetivos en vuelo.

La Fuerza Aérea de Estados Unidos y Raytheon, una empresa de RTX, completaron con éxito la primera prueba de vuelo del misil AIM-120C-8.

El AIM-120C-8 fue disparado desde un avión F-15C Eagle y derribó el objetivo aéreo, cumpliendo todos los objetivos principales de la prueba de vuelo.

Estas pruebas del AIM-120C-8 siguen a la finalización de los test de vuelo del AIM-120D-3, las cuales tres se completaron en 11 meses y concluyeron mostrando el éxito del misil en diferentes entornos.

Hace poco, la Fuerza Aérea de Estados Unidos otorgó a Raytheon un contrato AMRAAM con un valor de 1,150 millones de dólares para producir misiles AIM-120D-3 y C-8 para 19 países.

RTX es una empresa aeroespacial y diseña sistemas de defensa, tiene su sede en Arlington, Virginia, EU.

Lockheed Martin se adjudicó un contrato inicial de 1,100 millones de dólares (mdd) para proporcionar la primera capacidad de ataque hipersónico basado en el mar del país.

La compañía informó que se asoció con la Marina de los Estados Unidos para integrar la capacidad de ataque hipersónico en los barcos de superficie.

La Marina de los Estados Unidos otorgó a Lockheed Martin un contrato por valor de más de 2,000 mdd, si se ejercen todas las opciones, para integrar el sistema de armas de ataque rápido convencional (CPS) en los destructores de misiles guiados (DDG) de clase ZUMWALT. 

CPS es un sistema de armas hipersónico de impulso y planeo que permite el vuelo de misiles de largo alcance a velocidades superiores a Mach 5, con una alta capacidad de supervivencia contra las defensas enemigas.

“Lockheed Martin continúa avanzando en la capacidad de ataque hipersónico para los Estados Unidos a través de este nuevo contrato. El trabajo de diseño inicial ya está en marcha. Nuestro equipo espera apoyar al combatiente proporcionando más opciones para proteger aún más a Estados Unidos en el mar”, afirmó Steve Layne, vicepresidente de Sistemas de armas de ataque hipersónico en Lockheed Martin.

Según este contrato, el contratista principal Lockheed Martin proporcionará sistemas de lanzamiento, control de armas, All Up Rounds (Sistema completo del misil, AUR), que son los componentes de misiles integrados y soporte de integración de plataforma para esta plataforma naval. La compañía, junto con socios de la industria, incluidos los subcontratistas Northrop Grumman y General Dynamics Mission Systems, está en camino de proporcionar a los navegantes la capacidad de ataque hipersónico basado en el mar y lanzado desde la superficie de CPS para mediados de la década de 2020. 

El contrato también proporciona AUR adicionales más recipientes para las pruebas, el entrenamiento y el empleo táctico del arma hipersónica de largo alcance (LRHW) del Ejército de EU.

Lockheed Martin es el principal integrador de sistemas para los sistemas de armas CPS y LRHW. La compañía lidera un equipo de socios industriales, gubernamentales y académicos para lograr un progreso crítico en el diseño y el desarrollo para satisfacer esta necesidad urgente de los combatientes tanto en los dominios terrestres como marítimos.

“Los vehículos hipersónicos o misiles hipersónicos pueden viajar más rápido que cinco veces la velocidad del sonido y son altamente maniobrables. La combinación de la capacidad CPS y el sigilo y la movilidad del destructor de clase ZUMWALT proporcionará la primera capacidad de ataque hipersónico basado en el mar de la nación”.

Colocar CPS en el destructor de clase ZUMWALT será un paso necesario e importante para equipar al combatiente con una capacidad que represente la visión de seguridad del siglo XXI de Lockheed Martin en apoyo de nuestros clientes.

La Administración del Programa de Adquisición de Defensa de Corea del Sur (DAPA) informó que la agencia está invirtiendo 145 millones de dólares para desarrollar un misil de crucero lanzado desde el aire (ALCM) para el próximo avión de combate KF-21 Boramae (Fighting Hawk) del país. 

DAPA también reveló que se espera que la nueva arma entre en servicio en 2028.

Llamado Cheonryong (Sky Dragon), el misil se desarrolló desde 2016, si bien tiene características similares al Taurus KEPD 350 sueco-alemán, que también está en servicio con la Fuerza Aérea de la República de Corea (ROKAF), el nuevo ALCM es la primera arma desarrollada localmente y confirmada para el KF-21.

Si bien no se ha revelado más sobre el Cheonryong ALCM, también se indicó que es probable que el misil pese alrededor de 1,500 kg y tendrá un alcance de alrededor de 500 km. También tendrá una ojiva de dos etapas similar a la KEPD 350, la cual permitirá penetrar en la fortificación enemiga antes de explotar, lo que también se conoce como “explosión de búnker”.

De acuerdo con información de Global Business Press, esta capacidad es importante para la ROKAF, ya que el arma se lanzará para atacar los búnkeres endurecidos de Corea del Norte y los objetivos militares, en caso de que ocurra un conflicto armado abierto entre las dos naciones.

Usando el Taurus KEPD 350 ALCM, como muestra de la especificación y capacidad de Cheonryong, el misil tiene una longitud de 5 metros y un diámetro de alrededor de 1 metro con las alas plegadas. Está propulsado por un motor turboventilador que le otorga una velocidad de crucero de alrededor de Mach 0.9. También volará bajo, a unos 30-70 metros sobre el suelo mientras sigue el contorno del terreno para minimizar su exposición a los radares enemigos.

Guiado por una multitud de sistemas de guía como la navegación basada en imágenes, los sistemas de navegación inercial (INS), los sistemas de posicionamiento global (GPS) y algunos otros, se espera que el Cheonryong ALCM tenga una precisión similar o mejor en comparación con sus pares dentro de los dos metros.

Existe la posibilidad de que una vez que entre en producción en masa, el nuevo misil también se ofrezca para la exportación, ya sea como un paquete con el KF-21 o de forma independiente.

La capacidad de armas de guerra antisubmarina a gran altitud de Boeing (HAAWC) ha cumplido con todos los requisitos para lograr la capacidad operativa inicial de la Marina de los Estados Unidos.

La armadora explicó que el HAAWC para todo clima permite que el Boeing P-8A Poseidon despliegue torpedos MK 54 desde cerca o por debajo de su altitud de crucero.

“El hito de la capacidad operativa inicial, marca la preparación de HAAWC para la introducción de la flota para la Marina y sus socios internacionales”, dijo Dewayne Donley, gerente del programa.  

Agregó que ahora es posible ofrecer una mayor flexibilidad y capacidad a través de lanzamientos a mayor altitud “desde distancias más largas de lo que era posible anteriormente”.

El HAAWC consiste en un accesorio modular de lanzamiento aéreo, o ALA, que se conecta a un torpedo MK 54 y lo transforma en un arma de deslizamiento guiada con precisión.

“Es un gran logro para nuestro equipo alcanzar nuestro objetivo de establecer un nuevo hito en la guerra antisubmarina”, dijo Bob Ciesla, vicepresidente de Boeing Weapons.  

El despliegue adicional de unidades HAAWC está programado hasta 2024, con el potencial de que la producción continúe hasta 2030 según el contrato actual.

El avión P-8A de guerra antisubmarina de largo alcance, guerra antisuperficie, inteligencia, vigilancia y reconocimiento ha acumulado más de 450,000 horas de vuelo sin contratiempos hasta la fecha, en apoyo de operaciones marítimas y litorales de área amplia, y realiza misiones humanitarias y de búsqueda y rescate en todo el mundo.