El Gobierno de Donald Trump citó a declarar a varios periodistas de The New York Times luego de que el medio publicara un reportaje sobre preocupaciones de seguridad vinculadas al nuevo avión presidencial.

El mismo medio estadounidense señaló que la orden vino del Departamento de Justicia y en algunos casos las citaciones fueron llevadas a las casas de sus colaboradores el viernes por agentes federales.

Los periodistas deberán comparecer ante un gran jugado este miércoles para declarar en relación con una “presunta violación de la legislación penal federal”.

The New York Times calificó la medida como “una escalada extraordinaria en los esfuerzos del presidente Trump por amenazar e intimidar a las organizaciones de noticias independientes”.

Un portavoz del Departamento de Justicia no confirmó ni desmintió la existencia de las citaciones a Reuters, pero afirmó que la administración no estaba apuntando contra los periodistas, sino que estaba preocupada por las personas que filtran información clasificada.

Por su parte, el Club Nacional de Prensa hizo un llamado para que el Departamento de Justicia retirara de inmediato las citaciones.

“Cuando agentes federales llegan a los hogares de periodistas con citaciones judiciales, no se trata de una acción ordinaria de las fuerzas del orden. Es un ataque extraordinario contra la libertad de prensa que golpea el corazón mismo de la Primera Enmienda”, expuso la organización.

Adopta Aeropuerto de Palm Beach el nombre de Donald Trump y cambia su código a DJT

El Aeropuerto de Palm Beach, en el sur de Florida, oficializó su cambio de nombre para rendir homenaje al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en una decisión sin precedentes dentro de la aviación del país.
Con esta medida, el recinto se convierte en el primer aeropuerto estadounidense en adoptar el nombre de un mandatario en funciones, lo que marca un hecho inédito mientras Trump permanece en el cargo.
La Administración Federal de Aviación (FAA) confirmó además que sus sistemas ya fueron actualizados para reflejar la modificación, sustituyendo el antiguo código PBI por el nuevo identificador.
———

Repatría Avianca a rescatistas costarricenses tras misión humanitaria en Venezuela

Avianca operó el 5 de julio un vuelo humanitario para trasladar de regreso a San José a cerca de 50 rescatistas costarricenses que participaron en labores de búsqueda y rescate en Venezuela, tras los terremotos del pasado 24 de junio.
La operación se realizó en coordinación con el Gobierno de Costa Rica y la Embajada de Luxemburgo. El personal civil de emergencia había sido desplegado para apoyar las tareas de auxilio en las zonas afectadas.
Avianca señaló que esta acción forma parte de sus esfuerzos de apoyo logístico y respuesta humanitaria en la región, en coordinación con gobiernos, autoridades y aliados sociales ante la emergencia que atraviesa Venezuela.
———

Se desploma aeronave fumigadora en parcela de Querétaro

Una aeronave fumigadora se desplomó la mañana de este jueves en una parcela de la comunidad de Santa Matilde, en el municipio de San Juan del Río, Querétaro, luego de presentar una aparente falla mecánica mientras realizaba labores sobre sembradíos de maíz.
De acuerdo con reportes preliminares, el piloto perdió el control de la aeronave y cayó dentro de la milpa, donde la unidad se incendió tras el impacto. El tripulante logró salir por su propio pie, aunque sufrió quemaduras de primer y segundo grado, por lo que fue trasladado a un hospital para recibir atención médica.
Al lugar acudieron bomberos, policías municipales, personal de Protección Civil, elementos de la Policía Estatal y de la Secretaría de la Defensa Nacional, quienes sofocaron el incendio y resguardaron la zona del accidente, ocurrido cerca de las obras del tren México-Querétaro.
———

Donald Trump estrenó su nuevo avión presidencial, el cual está denominado como VC-25B Bridge, al realizar un vuelo entre la Base Conjunta Andrews, en Maryland, hasta Medora, en Dakota del Norte.

“Este será el primer vuelo de lo que creo que es quizá el mejor avión comercial jamás construido. Le pregunté a Boeing: ‘¿Cuál es el mejor?’, y me respondieron que este es el mejor y que tengo el privilegio de volarlo”, afirmó el mandatario a los medios antes de abordar la aeronave este 1 de julio.

El Boeing 747 fue donado por Qatar y posteriormente pasó por un proceso de conversión para cumplir con las necesidades que exigen un transporte para el presidente.

“Este es un avión que los Estados Unidos de América deberían tener. Nuestro Air Force One tenía 36 años de antigüedad. Estamos muy orgullosos de esto. Se puede mantener discreto o exhibirlo, y creo que el país debería sentirse muy orgulloso de él”, agregó Trump.

Por su parte, la Fuerza Aérea de Estados Unidos señaló que la aeronave “cumple con la necesidad imperiosa de aliviar la presión sobre la envejecida flota VC-25A” y permitirá realizar las operaciones de transporte aéreo presidencial hasta que el Boeing VC-25B de largo plazo entre en servicio.

El fabricante tiene previsto entregar el primero de dos aviones que debe en 2028, esto debido a problemas en la producción.

Durante las últimas semanas, el VC-25B Bridge ha llevado a cabo vuelos de puesta en servicio, que constituyen las pruebas finales de las modificaciones realizadas a la aeronave.            

Donald Trump presentó su nuevo avión presidencial, el cual es un Boeing 747-8 modificado que regaló la familia real de Qatar.

Durante una ceremonia realizada este 19 de junio en la base conjunta Andrews, en Maryland, el mandatario presumió la aeronave, la cual muestra una librea en rojo, blanco, azul marino y dorado que llegó para reemplazar el esquema azul huevo de petirrojo vigente desde la era Kennedy.

El avión servirá como transporte provisional mientras Boeing entrega los dos Air Force One que debe, los cuales han sufrido retrasos debido a problemas de producción.

El avión presidencial anterior fue “jubilado” la semana pasada luego de 35 años de servicio. Su último vuelo fue el que realizó de regreso a Estados Unidos tras la cumbre del G7 en Francia. 

“Este es considerado el avión más lujoso del mundo”, dijo Trump durante la presentación. “Cuando fue construido, se hizo con un nivel que probablemente nunca volverá a verse”.

El mandatario comentó que este nuevo avión se necesita porque algunos líderes extranjeros vuelan en aeronaves más modernas que la envejecida flota VC-25A utilizada actualmente por los presidentes estadounidenses.

“Estos países nos tienen mucho respeto y, sin embargo, tienen un avión mucho más nuevo y mucho mejor. Es algo un poco ridículo”, señaló.

Se espera que este nuevo Air Force One encabece un sobrevuelo el 4 de julio en Washington, D.C., como parte de las celebraciones por el 250 aniversario de Estados Unidos.   

El presidente Donald Trump planea privatizar las operaciones de seguridad aeroportuarias que actualmente gestiona la Administración de Seguridad en el Transporte (TSA), esto con el objetivo de ahorrar dinero.

De acuerdo al presupuesto de la Casa Blanca para el 2027, documento presentado el viernes pasado, se propone recortar el financiamiento de la TSA en 52 millones de dólares (mdd) y exigiría que los aeropuertos pequeños se inscriban en un programa en el que esta agencia pague a empresas privadas para realizar los controles de seguridad.

Actualmente, la TSA cuenta con 50 mil empleados que se encargan de la seguridad en casi todos los aeropuertos de Estados Unidos, aunque desde mediados de febrero no han recibido su sueldo por un cierre parcial de Gobierno, lo que ha provocado renuncias y ausentismo, lo que a su vez tiene a las terminales en una crisis de procesamiento de pasajeros.

Los documentos presupuestarios señalan que los aeropuertos que actualmente utilizan el programa de privatización han demostrado ahorros en comparación con las operaciones federales de control.

El presupuesto de Trump también incluyó recursos para contratar más controladores de tránsito aéreo, otro tema que ha tenido ocupada a la aviación en EU.

El documento también propone un recorte de 372 mdd al programa “Essential Air Service”, el cual se encarga de subsidiar a la aviación regional del país.

Trump solicitó además 26 mil 600 mdd para el Departamento de Transporte (DOT), lo que representa un incremento del 6.3% respecto a los niveles de financiamiento de 2026.

De esta cifra, se contemplan 4 mil mdd para financiar el nuevo sistema de control de tránsito aéreo de la Administración Federal de Aviación (FAA), cifra que se suma a los 12 mil 500 mdd que ya asignó el Congreso el año pasado al proyecto.       

Donald Trump firmó este viernes una orden ejecutiva para pagar a los agentes de la Administración de Seguridad en el Transporte (TSA) que han estado trabajando sin sueldo desde finales de febrero, aunque todavía no está claro cuándo comenzarán a notarse los efectos de la medida ejecutiva en los aeropuertos de Estados Unidos.

La firma se dio en un alto periodo de viajes: actualmente hay vacaciones de primavera y se acerca la Pascua.

Debido a un cierre parcial que vive el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), del que depende la TSA, los oficiales de esta última no han podido recibir su sueldo, lo que ha provocado que al menos 500 agentes de los casi 50 mil que tiene el organismo hayan renunciado, mientras que otros han caído en el ausentismo.

Esto hizo que varios aeropuertos tengan una crisis de procesamiento de pasajeros, los cuales llegan a tardar hasta 4 horas en pasar el filtro de seguridad.

Como medida, el mismo Trump desplegó agentes del Servicio Control de Inmigación y Aduanas (ICE) en las terminales.

Un reporte de AP afirmó que funcionarios del Aeropuerto Internacional Baltimore-Washington señalaron este domingo por la mañana que los tiempos de espera en los puntos de control han mejorado respecto al sábado, pero “siguen siendo más largos de lo normal”.

Tom Homan, titular de ICE, declaró en CNN que espera que los agentes de la TSA comiencen a recibir pagos entre lunes y martes.

“Es una buena noticia porque estos agentes de la TSA están pasando por dificultades. No pueden alimentar a sus familias ni pagar la renta. Da pena porque están trabajando muy duro sin recibir pago, mientras miembros del Congreso están de vacaciones y sí cobran. Es ridículo”, agregó.

Por su parte, Caleb Harmon-Marshall, ex agente de la TSA consultado por AP, señaló que la crisis de personal no mejorará significativamente hasta que los agentes tengan certeza de que no volverán a enfrentar retrasos en sus pagos.  

Hay decisiones que no se anuncian… Se insinúan como tormenta en el radar y esta vez, desde Washington, la señal no viene precisamente en frecuencia tranquila.

La amenaza de DONALD TRUMP de colocar más agentes del ICE en los aeropuertos, ante el debilitamiento operativo de la Transportation Security Administration (TSA), no es solo una medida emergente.

Es, en términos de cabina, un cambio de altitud con turbulencia política garantizada.

Porque una cosa es reforzar seguridad… y otra muy distinta es redefinir su naturaleza.

En el ecosistema aeroportuario, cada actor tiene su rol perfectamente calibrado: la TSA filtra, la FAA regula, las aerolíneas transportan.

Meter al ICE —cuyo ADN es migratorio y de control— en la primera línea de contacto con pasajeros no es un ajuste técnico, es un viraje estratégico.

Y de esos que dan frío y no pasan desapercibidos en el manual de operaciones.

El contexto, hay que decirlo, tampoco ayuda.

Más de cincuenta mil elementos de seguridad trabajando sin certeza de pago, filtros debilitados, tiempos de espera creciendo como cola de despegue en hora pico… y una clase política que en el Congreso sigue jugando ajedrez mientras el sistema empieza a perder presión.

Trump, fiel a su estilo, no propone: presiona. “No más juegos”, dijo. Traducido al lenguaje aeronáutico: o despega el acuerdo… o aterrizamos como se pueda.

Pero aquí viene el punto fino —y un poco incómodo—: ¿qué mensaje envía un aeropuerto donde el primer contacto del pasajero puede ser un agente migratorio con facultades de detención inmediata?

La experiencia del viajero cambia. El ambiente cambia. Y, sobre todo, la percepción internacional cambia.

Porque el aeropuerto no es solo una infraestructura logística; es la carta de presentación de un país.

Es su sala de bienvenida… o su primer filtro de tensión.

Y en plena temporada alta, con la demanda en ascenso y la operación ya comprometida, esta jugada se siente más como una maniobra de presión política que como una solución de ingeniería operativa.

En aviación hay una máxima no escrita: cuando mezclas funciones críticas sin planeación, el riesgo no es inmediato… pero es inevitable.

Hoy, Estados Unidos no enfrenta una crisis de seguridad aeroportuaria. Enfrenta una crisis de gobernanza que ya empezó a notarse en los pasillos, en las filas… y en el ánimo del pasajero.

Porque al final, más allá de discursos y amenazas, la pregunta sigue en el aire

¿Quién está realmente al mando del vuelo?

¡Queda Dicho!

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”[

El Consejo de Paz / Board of Peace y el Escudo de las Américas / Shield of the Americas son las dos piezas más visibles de la estrategia geopolítica, andamiaje de seguridad y poder que Trump impulsa desde 2025 para reordenar la arquitectura internacional y reafirmar un liderazgo estadounidense transaccional y de resultados; el complemento de MAGA (Make America Great Again), movimiento político nacionalista y populista de derecha, centrado en Trump, que busca priorizar los intereses de EE. UU.

El Consejo de Paz busca posicionarse como plataforma minilateral (el minilateralismo es un enfoque de cooperación internacional en el que un grupo reducido de países colabora de manera flexible para abordar desafíos específicos. A diferencia del multilateralismo tradicional, busca mayor rapidez y eficiencia en la toma de decisiones, centrándose en intereses comunes compartidos) para arbitrar conflictos -iniciando en Gaza y potencialmente más allá- con una fuerte personalización del mando en Trump. El Escudo de las Américas, iniciativa de cooperación militar multinacional, es su instrumento hemisférico para “erradicar cárteles” y contener la migración e influencias extra hemisféricas con el uso explícito de poder militar y coaliciones afines a los EE. UU.

Para este análisis, el denominador común en ambos casos (Consejo de Paz y Escudo de las Américas) es el espacio que funge como sistema nervioso de ambas iniciativas que dependen críticamente de la ventaja espacial estadounidense (ISR, SATCOM, PNT/GPS y alerta temprana) y se insertan en una estrategia de seguridad espacial que prioriza -como lo he señalado en diversas colaboraciones previas- asegurar la superioridad (American Space Superiority), acelerar defensa antimisiles y empujar hitos lunares como símbolos de liderazgo tecnológico y disuasión estratégica. El vínculo de estas nuevas iniciativas de Trump con su política exterior global y regional, sus promesas de campaña, y el papel de los activos orbitales y la política espacial de EE. UU., hace evidente sus propósitos.

Marco doctrinal y promesas de campaña: America First 2.0 y Peace Through Strength

La nueva Estrategia de Seguridad Nacional (NSS 2025) reubica al hemisferio occidental como escenario prioritario, endurece el tono hacia los aliados europeos (carga de defensa) y reclama un mayor burdensharing (distribución equitativa de costos, responsabilidades y riesgos entre los miembros de una alianza o  coalición -como la OTAN- para alcanzar un objetivo común; implica dividir contribuciones financieras, defensa militar o la gestión de los refugiados para evitar sobrecargar a una sola entidad) en el IndoPacífico, alineado con la retórica de campaña de “que otros paguen más” y usar el poder de EE. UU. sin las ataduras de la burocracia multilateral tradicional.

En la estrategia comunicacional, la Casa Blanca sintetiza su guion mediante la Paz a través de la fuerza / Peace Through Strength (doctrina de política exterior -asociada a Ronald Reagan- que postula que se puede preservar la paz y evitar conflictos mediante la creación de un poderoso ejército que disuada a los posibles agresores de atacar, el uso de la fuerza militar para terminar guerras, golpear amenazas, rearmar la base industrialmilitar y presionar a los aliados), una narrativa directamente relacionada con las promesas trumpianas de restaurar el orden por la fuerza y “ganar” negociando desde la coerción. Las coberturas mediáticas de amplio alcance describen el primer año de regreso como el gran negociador, coerción económica y disposición al uso unilateral de la fuerza para conseguir concesiones (entiéndase Venezuela, Irán y próximamente Cuba), lo que se ajusta a la identidad de campaña de mano dura y obtención de resultados rápidos.

El Consejo de Paz, reingeniería institucional del minilateralismo

Es una nueva organización -por invitación- presidida por Trump, con poderes extraordinarios: aprueba agenda, tiene veto y voto de desempate, puede revocar miembros y designar a su sucesor; se trata de una membresía ordinaria de tres años o permanente mediante aportes de USD$1,000 millones en efectivo el primer año. En su diseño, es una estructura ejecutiva presidencializada y financiada para la “consolidación de la paz”.

El lanzamiento se realizó el 22 de enero en Davos (véase mi colaboración: El espacio y el nuevo orden global, febrero 6, 2026) con 19 firmantes y 26 fundadores (sobrerrepresentación de la región MENA -Middle East and North Africa, Oriente Medio y Norte de África- /Asia; algunos latinoamericanos y europeos). La primera reunión se celebró en Washington (febrero 19, 2026) con la participación de 30–40 países entre miembros y observadores (como la Comisión Europea, Italia, Rumanía, Chequia, Grecia, Chipre), confirmando su lógica de coalición variable.

Legitimidad, fricción con la ONU y geopolítica

Previo al lanzamiento se intentó obtener el mandato del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU) para la estabilización en Gaza, sin embargo, China y Rusia pidieron eliminar del borrador las referencias al “Board of Peace”, reflejando choque de legitimidades y la sospecha de que el Consejo de Paz compite con las Naciones Unidas, pese a la retórica de “colaboración”. En Europa varios gobiernos han manifestado su escepticismo por el pago de acceso y la concentración de poder en el presidente de los EE. UU.

El Consejo de Paz encarna el minilateralismo transaccional de la era Trump, menos normas universales, más capacidad de decisión rápida y alineamiento por incentivos (políticos, financieros, de seguridad). Su éxito depende de mostrar entregables (alto el fuego verificable, reconstrucción visible) que legitimen una “eficiencia alternativa” frente a las Naciones Unidas.

El Escudo de las Américas, la expresión hemisférica del neomonroísmo operativo

El sábado 7 de marzo, en Miami, Florida, tuvo lugar la cumbre Escudo de las Américas, convocada por Trump. El objetivo de la cumbre es constituir la coalición anti cárteles (Americas Counter-Cartel Coalition) y la proclamación para usar el poder militar conjunto contra narcoterrorismo, frenar la migración y bloquear injerencias extra hemisféricas, con los EE. UU. como el arquitecto operativo (Argentina, Brasil, Bolivia, Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Guyana, Honduras Panamá, Paraguay, República Dominicana y Trinidad y Tobago). La narrativa asume que la única forma de derrotar a estos enemigos es empleando ejércitos (poder duro), se institucionaliza la transición de interdicción marítima (esta nueva doctrina comenzó con el bombardeo contra lanchas rápidas en altamar) a operaciones en tierra (apoyo/acción conjunta) y la figura de “narcoterrorismo” para habilitar operaciones extraterritoriales y la denegación de territorio.

Las coberturas periodísticas destacan el carácter histórico y la representación monroísta de la coalición, con notorias ausencias (México, Colombia, Brasil y Venezuela), y el énfasis en erradicar cárteles criminales (ignorando a los propios en territorio americano) con un bloque de gobiernos afines. Esta iniciativa proyecta alineamiento ideológicooperativo, subordinación de soberanía nacional y condicionalidad en la cooperación.

En la lógica del poder y la geopolítica el Escudo es un cortafuegos regional que consolida un bloque de seguridad afín, subcontrata ejecución a socios entusiastas y condiciona la prioridad de inteligencia y apoyo a la sintonía política. La estrategia geopolítica de Trump en el Escudo de las Américas es la Doctrina Monroe reconfigurada con las tecnologías del siglo XXI (el rol de los activos espaciales de EE. UU. en esta iniciativa estratégica y de seguridad) y reglas de enfrentamiento ampliadas.

El articulador tecnológico, activos espaciales y la política espacial de los EE. UU.

Ambas iniciativas son inoperables sin la ventaja espacial de EE. UU. por ello el rol de los activos espaciales de EE. UU. en la estrategia del Escudo de las Américas es fundamental. Aunque la estrategia no menciona explícitamente los activos espaciales, su doctrina militarizada y continental depende completamente del ecosistema espacial estadounidense. La integración de capacidades espaciales es indispensable en los siguientes cinco niveles: 1. ISR satelital multi-órbita y verificación, Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento (Intelligence, Surveillance & Reconnaissance) se refiere a la utilización conjunta y coordinada de satélites ópticos de alta resolución situados en diferentes órbitas terrestres -baja LEO, media MEO y geoestacionaria GEO-, imágenes ópticas/SAR/IR para detectar rutas logísticas, campamentos, artillería/lancha rápida, infraestructura y producir BDA (battle damage assessment); verificación de alto el fuego (Consejo de Paz) y trazabilidad de reconstrucción y flujos ilícitos (Escudo de las Américas).  2. Geolocalización y navegación militar (GPSM / PNT), componente central en la doctrina de neutralización preventiva y sincronización operativa, para coordinar fuerzas multinacionales, ventanas de tiempo, corredores humanitarios y operaciones martierra de alta precisión, reduciendo daños colaterales y aumentando efecto disuasivo. 3. Comunicaciones satelitales seguras Satellite Communications (SATCOM), comunicaciones que utilizan activos en órbita para transmitir datos, voz y señales de video, fundamentales para operaciones críticas, defensa y conectividad global segura y mandocontrol. Incluidos los enlaces satelitales encriptados que sostienen a centros de mando en los EE. UU. y nodos regionales para unidad de esfuerzo, ciclos de decisión cortos y compartición selectiva de inteligencia (clave para coaliciones minilaterales); la coalición anti cárteles requiere redes de inteligencia espacial, enlaces satelitales en tiempo real, flujos encriptados de inteligencia y comunicaciones resilientes para tropas aliadas, sobre redes satelitales estadounidenses, por lo tanto, el poder letal del Escudo es inseparable del dominio espacial. 4. Alerta temprana / defensa antimisiles (LEOcislunar). El énfasis de la Casa Blanca en asegurar la superioridad espacial, la defensa antimisiles y la conciencia situacional (SSA) hasta el espacio cislunar busca blindar el escalón estratégico que sostiene la diplomacia coercitiva y la proyección de fuerza de baja huella, y 5. Integración hemisférica y arquitectura espacial comercial, lo que crea un nuevo marco de dependencia tecnológica donde los países del Escudo dependen del ojo y oído espacial de EE.UU. para sostener sus operaciones y comparten la misma infraestructura orbital, cuyo propietario es EE. UU.

La política espacial estadounidense como poder blandoduro. Las metas en la Luna 2028 y el puesto avanzado lunar 2030, junto con la energía nuclear espacial, son símbolos de liderazgo tecnológico y capacidad dual (civildefensa) que refuerzan la narrativa de primacía y la coalición industrial necesaria para sostener el ritmo de adquisiciones y resiliencia orbital. Sin embargo, la comunidad estratégica advierte que el auge ruso/chino en actividades contra espaciales (counterspace) y el riesgo de las armas anti satélite (ASAT, arma espacial diseñada para incapacitar o destruir satélites con fines estratégicos), incluso con dimensión nuclear exigen arquitecturas proliferadas y resiliencia ciberelectromagnética para no comprometer el andamiaje C4ISR de ambas iniciativas. Las capacidades espaciales son la columna vertebral del Consejo de Paz y el Escudo de las Américas, ya que permiten traducir la ambición de esas iniciativas en operación real. El Consejo de Paz depende considerablemente del C4ISR estadounidense, lo que refuerza el liderazgo de Washington y reduce la necesidad de consensos amplios. C4ISR es el acrónimo militar que define un sistema integrado de Comando, Control, Comunicaciones, Computación, Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento, que actúa como el sistema nervioso de las fuerzas armadas, unificando sensores y datos para proporcionar una imagen operativa común en tiempo real, lo que acelera la toma de decisiones y mejora la coordinación en tierra, mar, aire, espacio y ciberespacio.

Riesgos y escenarios 2026–2028

-La doble legitimidad y litigiosidad, el Consejo de Paz puede chocar con la ONU y generar disputas de mandato, afectando a socios europeos y a la coordinación con agencias humanitarias.

-Efectos de desplazamiento (Escudo), la presión militar podría relocalizar rutas criminales y aumentar riesgos a civiles, elevando costos políticos para gobiernos aliados.

-Actividad contra espacial, los ciberataques, jamming, spoofing y amenazas ASAT podrían degradar ISR/SATCOM/PNT, abriendo ventanas de ceguera que minan la coerción diplomática y la precisión operativa. La creciente actividad contra espacial alerta sobre las tensiones y vulnerabilidad de las constelaciones estadounidenses frente a las ASAT rusos y chinos, incluidos desarrollos con potencial nuclear. Esto pone en riesgo el andamiaje operativo que hace funcional la doctrina Trump.

-Sostenibilidad presupuestaria y reputacional, la tensión entre los hitos espaciales y los recortes o repriorizaciones civiles puede afectar legitimidad tecnológica y cooperación internacional de los EE. UU. Simultáneamente, los recortes y reestructuraciones reportados en la NASA sugieren tensiones internas entre prioridades científicas y militares.

Implicaciones y recomendaciones

-Alinear reglas de juego: donde sea inevitable la cohabitación con las Naciones Unidas, propiciar co mandatos técnicos (desminado, corredores humanitarios, monitoreo satelital compartido) para reducir la fricción normativa.

-Blindar la resiliencia espacial: constelaciones proliferadas, multiproveedor, cyberhardening (proceso de proteger un sistema reduciendo su superficie de vulnerabilidad, normalmente eliminando software innecesario, desactivando servicios que no se utilizan, cerrando puertos abiertos y aplicando parches de seguridad) de estaciones espaciales y procedimientos de continuidad ante degradación de enlaces (Consejo/Escudo).

-El plan de transición en el Escudo, definir hitos de transferencia desde operaciones militares a capacidades civilesjudiciales, mitigando el riesgo de militarización permanente.

El papel estructural de los activos espaciales estadounidenses

Quizá el componente menos visible, pero más determinante, de la estrategia global de Trump es la utilización del poder espacial para sostener al Consejo de Paz, al Escudo de las Américas, así como a la doctrina de diplomacia espacial en general. La superioridad espacial de EE. UU., expone al espacio como escenario geopolítico. La orden ejecutiva del 18 de diciembre de 2025 establece -como ya se mencionó previamente- metas ambiciosas: el regreso a la Luna en 2028, un puesto avanzado lunar en 2030, el uso de energía nuclear espacial y acelerar los sistemas de defensa antimisiles desde órbita baja a cislunar. Estos objetivos no son meramente científicos; son parte de una estrategia para asegurar ventaja militar, económica y simbólica frente a China y Rusia. Resumiendo, la estrategia geopolítica de Trump en 2026 se caracteriza por la construcción de una arquitectura paralela al sistema multilateral, personalista, flexible y transaccional, cuyo propósito es acelerar resultados y consolidar un orden internacional más manejable y conveniente para los EE. UU.

El Consejo de Paz encarna esta visión, es un mecanismo de acción directa que permite a los EE. UU. coordinar coaliciones sin las restricciones de las Naciones Unidas, atrae países mediante incentivos económicos y promesas de reconstrucción, y refuerza el liderazgo estadounidense en regiones clave. Sin embargo, nada de esto sería viable sin el poder espacial de EE. UU., que actúa como el sistema nervioso central de la iniciativa permitiendo ver, comunicar, disuadir, verificar y ejecutar. En esta coyuntura, el dominio espacial deja de ser simple superioridad, para convertirse en la infraestructura geoestratégica fundamental que sustenta la nueva diplomacia espacial de fuerza.

El resultado es un escenario global más fragmentado, más rápido, más tecnológico y más competitivo, donde la disputa por la legitimidad institucional y el control del espacio definirán las dinámicas de poder de la segunda mitad de la década de 2020; constituye un punto de inflexión en la política exterior estadounidense hacia América Latina. En este escenario, el Escudo de las Américas, iniciativa legítima de seguridad por el control hemisférico, revela una reorientación estratégica radical, caracterizada por cuatro elementos centrales: 1. Militarización plena de la política antidrogas; 2. Redefinición geopolítica del hemisferio, aliados útiles vs. Estados “problema”; 3. Concepto trumpiano de “narcoterrorismo”, el marco legal que abre la puerta a intervenciones y 4. Geopolítica hemisférica, contención de influencias extranjeras.

En conclusión, el Escudo de las Américas es la primera arquitectura militar hemisférica de la historia latinoamericana cuyo centro de gravedad no está en la tierra, sino en el espacio, como segmento geoestratégico hemisférico -basado en el poder espacial- revela que el Escudo de las Américas es la versión continental del “America First” militarizado (Trump consolida un bloque ideológico de gobiernos aliados y dispuestos a delegar parte de su soberanía en operaciones antidrogas dirigidas por los EE.UU.); es un instrumento de rediseño del orden hemisférico (los Estados afines se integran; los que no cooperan son marginados y redefinidos como riesgos o “Estados fallidos”); la doctrina del narcoterrorismo abre la puerta a la intervención directa (desde bombardeos navales hasta operaciones terrestres conjuntas, pasando por capturas extraterritoriales); donde lo más significativo es que ninguna de estas iniciativas podría ejecutarse sin el poder espacial estadounidense, incluida la fuerza espacial (USSF). La participación de los presidentes de Argentina, El Salvador, Ecuador, Paraguay y Chile (electo), crea un bloque ideológico conservador alineado con Trump, donde la exclusión de México, Colombia y Venezuela es una declaración geopolítica demoledora. Estos países -los casos más críticos en el mapa del narcotráfico- aparecen ahora retratados como Estados fallidos o insuficientes, incapaces de alinear su seguridad con los EE.UU.

En suma, el Consejo de Paz y el Escudo de las Américas son dos caras de una misma estrategia re centralizar el liderazgo de los EE. UU. mediante coaliciones a modo y capacidad de acción rápida -global y regional- soportadas por la ventaja espacial y una política espacial que busca asegurar la supremacía tecnológica y militar en el espacio ultraterrestre. Si el espacio provee el sistema nervioso (ver, comunicar, sincronizar, disuadir), la doctrina provee el cerebro político (decidir y proyectar). El reto para los EE. UU. y sus socios en estas dos iniciativas será entregar resultados sin quebrantar legitimidades internas y externas en un entorno de competencia estratégica y contienda contra espacial cada vez más intensa.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

La Asociación de Transportistas Aéreos (AfA) externó su preocupación por el nuevo arancel global de 10% que anunció el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, la semana pasada y en respuesta a la anulación que hizo la Suprema Corte al régimen arancelario impuesto el año pasado.

El organismo señaló su decepción por la nueva decisión de la administración para imponer un recargo a las importaciones e instó a los responsables políticos a priorizar políticas comerciales estables y predecibles que respalden a las empresas estadounidenses.

“Nuestros miembros ya están gestionando volúmenes fluctuantes, presiones en precios y requisitos complejos de cumplimiento normativo y la introducción de una medida arancelaria generalizada sin lineamientos claros genera una mayor disrupción operativa, que se extenderá a lo largo de la cadena de suministro”, indicó el grupo.

Detalló que las empresas de carga aérea y logística planifican con meses de anticipación, comprometen capacidad con base en la demanda prevista y operan con márgenes ajustados, por lo que las “intervenciones abruptas de política pública socavan la planificación e inversión a largo plazo”.

Agregó que se vive un momento de creciente inestabilidad política y que la incertidumbre política a nivel interno solo incrementa el riesgo para importadores y exportadores de Estados Unidos, así como para los proveedores logísticos que los respaldan.

La AfA instó a la administración y al Congreso a priorizar marcos comerciales consistentes y transparentes que fortalezcan la competitividad económica de EU, y que también respalden el crecimiento y proporcionen a las empresas la certidumbre que necesitan para operar eficazmente.

Los nuevos aranceles se están aplicando temporalmente por 150 días bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974.

Esta ley permite a Estados Unidos aplicar aranceles cuando existen problemas fundamentales en los pagos internacionales, como déficits en la balanza de pagos o depreciación del dólar y Trump señaló que ya se trabaja para elevar los aranceles al 15%.     

Donald Trump propuso descongelar miles de millones de dólares (mdd) para un proyecto de infraestructura en Nueva York si se le coloca su nombre al Aeropuerto Internacional Washington Dulles, reportaron medios estadounidenses.

Otra de las condiciones es que se le coloque también su nombre a la estación Penn de trenes en Nueva York.

El medio Punchbowl News, cuya información retomó CNN, relató que esta propuesta fue mandada desde la Casa Blanca el mes pasado al líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, quien rechazó la oferta y le dijo a Trump que no tiene la facultad para renombrar ambos sitios.

El presidente de Estados Unidos mantiene retenidos más de 16 mil mdd destinados al proyecto Gateway, que busca ampliar las conexiones ferroviarias entre Nueva York y Nueva Jersey.

Trump ya logró a finales del 2025, de manera polémica, añadió su nombre al Kennedy Center y al United States Institute of Peace, ambos en Washington D.C.

Algunos republicanos en el Congreso han respaldado una iniciativa para renombrar el Aeropuerto Internacional Dulles como Aeropuerto Internacional Donald J. Trump, pero desde que fue presentada la medida no ha avanzado y todo indica que no lo hará, pues es poco probable que Schumer o cualquier legislador pueda renombrar Dulles o Penn Station sin una ley aprobada por el Congreso.