En los últimos dos años, una serie de accidentes aéreos graves en América Latina ha dejado más de cien víctimas fatales, revelando desafíos persistentes en la seguridad operacional.

Estos eventos no responden a una sola causa, sino a la convergencia de factores técnicos, humanos y meteorológicos, errores en la toma de decisiones, fallas técnicas y deficiencias en la gestión de recursos de la tripulación (CRM).

Cada evento representa una oportunidad para identificar vulnerabilidades y fortalecer la resiliencia del sistema aeronáutico, en línea con los principios de la Organización de Aviación Civil Internacional.

Casos críticos de seguridad operacional

El análisis de los eventos muestra que aproximadamente el 45% de los accidentes estuvo asociado a fallas técnicas y de mantenimiento, el 27% a condiciones meteorológicas adversas y el 27% restante a factores humanos, particularmente en la toma de decisiones.

Las fallas técnicas han impulsado mejoras en programas de mantenimiento, inspecciones estructurales, gestión del envejecimiento de aeronaves y certificación del personal técnico aeronáutico.

Las condiciones meteorológicas continúan siendo uno de los factores más complejos, lo que ha llevado a reforzar el monitoreo en tiempo real, el entrenamiento en windshear o viento cizallante — variaciones abruptas en la dirección o intensidad del viento— y la coordinación con el control de tránsito aéreo.

La turbulencia en aire claro, difícil de predecir, representa además un riesgo creciente que requiere mejores sistemas de detección, rango de operación y sensibilidad en equipos abordo, así como también intercambio de información entre aeronaves y estaciones en tierra.

En cuanto a los factores humanos —como la conciencia situacional, la gestión de la carga de trabajo y la toma de decisiones—, su mitigación requiere entrenamiento recurrente, políticas claras de gestión de combustible, herramientas de monitoreo en tiempo real y una cultura organizacional que priorice la seguridad sobre la presión operacional.

Metodología de análisis de incidentes

El análisis de accidentes e incidentes combina aspectos técnicos, factores humanos y el uso de datos operacionales.

Las investigaciones están a cargo de organismos especializados como la National Transportation Safety Board (NTSB), el Bureau d’Enquêtes et d’Analyses (BEA) o el Australian Transport Safety Bureau (ATSB), así como autoridades nacionales como la Agencia Federal de Aviación Civil (AFAC).

Durante el proceso, los fabricantes de aeronaves y componentes participan como asesores técnicos, aportando información de diseño, certificación y comportamiento de sistemas para identificar posibles fallas.

El resultado no solo son informes sobre las causas, sino también directivas de aeronavegabilidad que implican modificaciones en las flotas, así como recomendaciones de seguridad.

Factores recurrentes

El análisis ampliado permite identificar tres grupos principales de factores recurrentes:

• Humanos: pérdida de conciencia situacional por incapacitación, sobrecarga de trabajo y desviación de procedimientos. También por falta de descanso.
• Meteorológicos: tormentas convectivas, turbulencia severa y cizalladura del viento.
• Organizacionales: cultura de seguridad, presión operacional y supervisión.

Estos elementos interactúan entre sí, confirmando que los accidentes son el resultado de fallas del sistema más que de errores aislados.

Normas y gestión de seguridad

El fortalecimiento de la seguridad operacional se basa en estándares internacionales como el Anexo 19 de la Organización de Aviación Civil Internacional y en herramientas como los Safety Management Systems (SMS), que permiten identificar peligros y gestionar riesgos de forma continua.

El uso de datos operacionales —a través de herramientas como el Flight Data Monitoring (FDM)— y la aplicación de principios de Crew Resource Management (CRM) han impulsado un enfoque cada vez más proactivo y basado en datos.

Lecciones aprendidas

Los casos recientes refuerzan varias lecciones clave:

• El mantenimiento y la supervisión técnica siguen siendo fundamentales.
• La meteorología continúa siendo un riesgo crítico.
• La toma de decisiones temprana es determinante para evitar la escalada de eventos.
• El análisis de datos permite anticipar riesgos antes de que se materialicen.
• La cultura de seguridad es un elemento transversal en todo el sistema.

Conclusiones

La seguridad aeronáutica es un proceso dinámico de aprendizaje continuo. Los incidentes recientes confirman que los riesgos son multifactoriales y que la prevención depende de la capacidad del sistema para anticiparlos.

La resiliencia radica en transformar cada incidente en conocimiento y cada lección en acción.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

La industria de la aviación opera en un entorno global en constante transformación: nuevas tecnologías, mayores exigencias de seguridad, presión por la eficiencia operacional y estándares internacionales cada vez más exigentes. En este contexto, la capacitación continua y el desarrollo del talento humano se han convertido en pilares fundamentales para garantizar que aerolíneas, aeropuertos y autoridades mantengan altos niveles de seguridad y eficiencia.

Formación continua: una necesidad estratégica

Aunque un piloto requiere muchos años de formación antes de poder transportar pasajeros, la aviación moderna ya no concibe la formación como un requisito legal que se cumple una vez. Por ejemplo, la reglamentación de los Estados Unidos requiere entrenamiento en simuladores cada 6 o 12 meses. Por ello, hoy el entrenamiento es un proceso permanente.

Como ejemplo, Turkish Airlines —la 12ª aerolínea más segura del mundo según Forbes— entrena semestralmente a sus tripulaciones en simuladores de última generación, exponiéndolas a escenarios críticos y a la operación de sistemas automatizados. Este enfoque es consistente con las mejores prácticas internacionales y con lo que establecen regulaciones como las aplicadas en México por la Agencia Federal de Aviación Civil (AFAC), que exigen programas de entrenamiento inicial y recurrente en simuladores certificados para mantener las habilitaciones y reforzar las competencias en seguridad operacional y gestión de riesgos.

Además de los pilotos, todos los profesionales del sector —desde el personal de cabina hasta técnicos de mantenimiento y gestores de operaciones— requieren entrenamiento recurrente adaptado a las funciones específicas y a los retos operacionales de sus roles.

Esta formación continua reduce errores humanos, mejora la toma de decisiones y alimenta una cultura de seguridad proactiva.

Especialización en gestión de riesgos

La gestión de riesgos es una disciplina que hoy se integra de manera transversal en todas las áreas de la aviación. Instituciones como la International Air Transport Association (IATA) ofrecen cursos intensivos en Risk Management Implementation, donde los participantes aprenden a identificar, analizar y tratar riesgos mediante metodologías alineadas con estándares globales como IOSA (IATA Operational Safety Audit), que evalúa la seguridad operacional de las aerolíneas, e ISAGO (IATA Safety Audit for Ground Operations), enfocado en la seguridad de las operaciones en tierra.

A nivel global, la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) también impulsa programas específicos sobre gestión de seguridad operacional, reportes y análisis aplicado de riesgos en aviación civil, tanto en formatos en línea como presenciales, contribuyendo a fortalecer la capacidad técnica de autoridades y operadores en el mundo.

Aprovechamiento de nuevas tecnologías en la formación

La digitalización y las tecnologías emergentes amplían las posibilidades de aprendizaje. Herramientas como simuladores avanzados, plataformas de e-learning, talleres interactivos o modelos basados en evidencia (Evidence-Based Training, EBT) permiten entrenar no solo conocimientos técnicos sino también habilidades cognitivas y decisiones bajo presión.

También se observa un enfoque creciente en tecnologías disruptivas —como inteligencia artificial y sistemas inteligentes de apoyo a la operación— integradas en programas de formación técnica y de gestión estratégica. Por ejemplo, algunos centros de entrenamiento utilizan sistemas de análisis basados en IA para evaluar el desempeño de los pilotos en simuladores, identificar patrones de error y ajustar los programas de capacitación según los riesgos operacionales detectados. Esto facilita que el talento se mantenga preparado para operar en escenarios complejos, anticipar riesgos y aplicar soluciones innovadoras de forma segura.

Programas y cooperación internacional

La Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), a través de iniciativas como Trainair Plus, impulsa una red global de centros de instrucción que estandarizan y elevan la calidad de los programas formativos, alineándolos con las mejores prácticas internacionales y las necesidades emergentes del sector. México participa en esta red mediante centros como el CIIASA de Aeropuertos y Servicios Auxiliares, reconocido por la OACI como Centro de Excelencia en capacitación aeronáutica.

Además, programas regionales y colaborativos ofrecen cursos especializados, desde gestión de servicios de navegación aérea hasta seguridad aeroportuaria, fortaleciendo tanto a profesionales individuales como a las entidades que los emplean.

También existen programas universitarios y centros especializados que, en cooperación con la Organización de Aviación Civil Internacional, desarrollan formación avanzada en áreas críticas como la gestión del tránsito aéreo y la seguridad operacional. En México, instituciones como la Universidad Aeronáutica en Querétaro (UNAQ) y centros de capacitación técnica vinculados al sector aeroportuario participan en la formación de profesionales especializados, mientras que a nivel internacional universidades como la Embry-Riddle Aeronautical University y centros como la Singapore Aviation Academy colaboran con la OACI en programas de capacitación para autoridades y operadores del sector.

Conclusión

El talento es, sin duda, el recurso estratégico más valioso en la aviación. La formación continua, especializada en gestión de riesgos y actualizada en nuevas tecnologías, es indispensable para mantener los más altos estándares de seguridad y eficiencia en un sector donde cada decisión tiene implicaciones operativas globales. La colaboración entre aerolíneas, aeropuertos, autoridades aeronáuticas y organismos internacionales como la OACI es clave para desarrollar una fuerza laboral capaz de enfrentar los desafíos presentes y futuros de la aviación civil mundial.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

Introducción

En 2019, la aviación emitió 608 millones de toneladas de CO₂. Durante la pandemia, estas emisiones se redujeron a menos de la mitad, pero desde 2022 han vuelto a aumentar, acercándose a los niveles de 2019, equivalentes a cubrir toda España con una capa de 60 cm de CO₂. Reducir el impacto ambiental manteniendo la conectividad global es un gran reto. El sector se ha comprometido a alcanzar emisiones netas cero, lo que no implica dejar de emitir CO₂, sino neutralizar su crecimiento mediante eficiencia energética, combustibles sostenibles y transformación de infraestructuras.

Marco internacional y CORSIA

El esquema CORSIA (Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation), promovido por la OACI, es el principal instrumento global para compensar el aumento de emisiones en vuelos internacionales. Complementa otros esfuerzos del sector, como innovaciones tecnológicas, mejoras operativas y el uso de combustibles de aviación sostenibles.

Las mejoras operativas

Las operaciones de taxi y permanencia en tarmac son una de las principales fuentes de consumo de combustible. Durante esta fase, los motores operan fuera de su régimen óptimo, generando consumo innecesario y mayores emisiones.

Los principales problemas operativos incluyen congestión aeroportuaria, falta de coordinación entre aerolíneas y servicios de tierra, uso de todos los motores durante el taxi, diseño ineficiente de calles de rodaje y ausencia de información en tiempo real sobre demoras y secuencia de despegue.

Corregir estas ineficiencias mediante procedimientos estandarizados, single-engine taxi, sistemas A-CDM y uso de energía eléctrica en puerta ofrece una oportunidad inmediata y costo-efectiva para reducir combustible, emisiones y costos operativos.

Combustibles Sostenibles de Aviación (SAF)

Los SAF se producen a partir de fuentes renovables, como residuos biomásicos o aceites usados, y pueden mezclarse con queroseno convencional sin modificar motores. Reducen entre 50 % y 80 % las emisiones de CO₂ a lo largo de su ciclo de vida, apoyando las metas de CORSIA para 2050.

Aunque la producción global de SAF ha crecido, sigue siendo insuficiente: en 2024 representó solo 0,3 % del combustible de aviación, y en 2025 se estima que alcance 0,6–0,8 %, todavía lejos de cubrir la demanda. El desfase se debe a la falta de políticas públicas efectivas, marcos regulatorios estables y costos más altos frente al combustible fósil.

Iniciativas en China y el sudeste asiático muestran cómo la expansión del SAF puede transformar la industria, mientras que Europa impulsa políticas como ReFuelEU Aviation, exigiendo porcentajes crecientes de SAF en aeropuertos.

En España y Latinoamérica, proyectos piloto y estrategias coordinadas demuestran el potencial regional, siempre que exista colaboración público-privada. Por ejemplo, LATAM Airlines planea incorporar hasta un 5 % de SAF en 2030, y en Colombia Ecopetrol y LATAM producen SAF co-procesado con planes de expansión futura.

Eficiencia energética y aeropuertos sostenibles

Los aeropuertos avanzan hacia modelos más sostenibles mediante energías renovables, electrificación de flotas terrestres y adopción de estándares ambientales, reduciendo consumo energético, emisiones de CO₂ y huella ambiental. Diversos estudios muestran que existe un margen significativo de reducción de emisiones sin necesidad de recortar vuelos, mediante la optimización de la ocupación, las rutas y las operaciones en tierra.

Cuestiones básicas: la calidad de los datos

Planificar mejoras de eficiencia energética y evaluar el cumplimiento de los objetivos de CORSIA requiere, como condición indispensable, contar con mediciones precisas, consistentes y trazables del consumo de combustible. La Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA) ha subrayado en múltiples documentos técnicos que la calidad de los datos de fuel burn es un elemento crítico para la correcta cuantificación de emisiones de CO₂ y para la credibilidad de los compromisos ambientales del sector.

La falta de precisión en la medición del combustible, ya sea por errores de conversión, procedimientos operativos deficientes o ausencia de sistemas de control y auditoría adecuados, introduce distorsiones significativas en los inventarios de emisiones y dificulta la evaluación real del desempeño ambiental de aerolíneas y aeropuertos.

Sin datos confiables y comparables, resulta imposible determinar con rigor si las mejoras operativas, el uso de combustibles sostenibles o las inversiones en infraestructura están generando una reducción efectiva de las emisiones, o si el sector avanza realmente hacia una tendencia positiva en términos de eficiencia energética y sostenibilidad.

Conclusión

La sostenibilidad en la aviación requiere regulación efectiva, innovación tecnológica e inversión en eficiencia energética. SAF, CORSIA y aeropuertos verdes serán pilares esenciales en la próxima década. Las ineficiencias durante el taxi y el tarmac no se deben a limitaciones técnicas inevitables, sino a fallas de planificación, coordinación y procedimientos. Corregirlas representa una de las oportunidades más inmediatas y costo-efectivas para reducir consumo de combustible, emisiones de CO₂ y costos operativos, contribuyendo a una aviación verdaderamente sostenible, basada en decisiones operativas eficientes y en datos confiables que permitan medir, comparar y mejorar el desempeño ambiental del sector.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

El 15 de diciembre de 2025, en la Edición Matutina del Diario Oficial de la Federación, se publicó el Acuerdo mediante el cual la Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transportes (SICT) estableció acciones de simplificación y mejora administrativa en trámites de la Agencia Federal de Aviación Civil (AFAC), eliminando 59 procedimientos. Dichas modificaciones entraron en vigor el 16 de diciembre de 2025.

Reducir trámites no es, por sí mismo, sinónimo de modernización. La diferencia clave radica en qué sustituye al trámite eliminado y cuál es su impacto en la seguridad y en la operación aeroportuaria.

La confusión entre simplificar y transformar

En los ecosistemas aeroportuarios más avanzados, los procesos de supervisión, certificación, mantenimiento y control no desaparecen: se transforman en sistemas digitales de seguimiento continuo, basados en datos, analítica de riesgos y trazabilidad en tiempo real.

Cuando la simplificación administrativa no viene acompañada de plataformas tecnológicas robustas, el resultado puede ser una reducción de carga burocrática, pero también una pérdida de visibilidad operativa sobre factores críticos, con impactos potenciales en la seguridad operacional.

Tecnología como eje de eficiencia, resiliencia y competitividad

Enero es el mes de los diagnósticos y las proyecciones. En 2026, uno de los consensos en la industria aeroportuaria es que la eficiencia operativa ya no depende solo de la infraestructura física, sino de la integración de tecnología, datos y procesos digitales.

La transformación digital dejó de ser un proyecto aspiracional para convertirse en una condición básica de competitividad.

De la infraestructura dura a la infraestructura digital

Durante décadas, la respuesta a la saturación aeroportuaria fue construir más: nuevas pistas y terminales. Hoy, esa lógica convive —y en algunos casos es superada— por una realidad distinta: muchos aeropuertos pueden gestionar más tráfico con la misma infraestructura física si cuentan con sistemas digitales adecuados.

El uso de software avanzado de gestión de tráfico aéreo (ATM), plataformas colaborativas de toma de decisiones (A-CDM) y asignación dinámica de slots ha permitido reducir demoras y mejorar la puntualidad sin grandes ampliaciones. En aeropuertos con restricciones de espacio o ambientales, esta diferencia es crítica.

Equipaje, pasajeros y procesos: Digitalizar para fluir

Uno de los ámbitos donde la transformación digital muestra beneficios claros es el manejo de equipaje. Sistemas de seguimiento en tiempo real, automatización y analítica de incidencias han reducido pérdidas, reprocesos y tiempos de conexión, mejorando la eficiencia operativa y la experiencia del pasajero.

La digitalización de procesos de pasajeros —autoservicio, biometría y control migratorio inteligente— permite redistribuir recursos humanos hacia tareas de mayor valor, optimizando el uso del talento disponible en una industria con déficits estructurales de mano de obra.

Mantenimiento predictivo: Menos fallas, más disponibilidad

Otro cambio profundo es el paso del mantenimiento correctivo o preventivo al mantenimiento predictivo, basado en sensores, Internet de las Cosas (IoT) y análisis de datos. Equipos críticos pueden ser monitoreados de forma continua para anticipar fallas antes de que afecten la operación.

Este enfoque reduce costos, mejora la confiabilidad operativa y fortalece la resiliencia del aeropuerto ante picos de demanda o eventos inesperados.

Analítica avanzada: Datos que se convierten en decisiones

La transformación digital se consolida cuando los aeropuertos pasan de acumular datos a tomar decisiones basadas en ellos. La analítica avanzada permite anticipar congestiones, ajustar recursos en tiempo real y coordinar áreas clave como operaciones, seguridad y mantenimiento.

Casos y avances en América Latina

En América Latina ya existen casos de éxito relevantes. Aeropuertos en Brasil, Chile, Colombia y México han implementado plataformas de gestión integrada y biometría que les han permitido absorber crecimientos significativos de tráfico sin deteriorar el servicio.

La región aún enfrenta retos importantes: limitaciones presupuestales, marcos regulatorios rígidos y brechas de capacitación digital, lo que exige una visión estratégica de largo plazo más allá de proyectos tecnológicos aislados.

Tendencias globales hacia 2026

A nivel global, las tendencias que marcarán la agenda aeroportuaria en 2026 incluyen el uso creciente de inteligencia artificial, la expansión de la biometría end-to-end, plataformas digitales unificadas entre aeropuertos, aerolíneas y autoridades, la ciberseguridad como eje operativo y la digitalización como soporte para objetivos de sostenibilidad.

Más que tecnología: Gobernanza y visión

La transformación digital no es un problema tecnológico, sino un reto de gobernanza, cultura organizacional y toma de decisiones. Los aeropuertos que avanzan con éxito entienden la digitalización como un proceso continuo, alineado con su estrategia operativa.

En 2026, la pregunta ya no es si los aeropuertos deben digitalizarse, sino qué tan rápido y qué tan bien pueden hacerlo. En un sector donde cada minuto cuenta, la eficiencia digital es una necesidad.

Riesgos de las actividades eliminadas a partir del 16 de diciembre de 2025

La eliminación de estos trámites, sin un sistema digital que sustituya plenamente sus funciones, implica riesgos que deben analizarse desde una perspectiva operativa y de seguridad.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

La OACI define en el Anexo 19 y el Doc 9859 el marco para gestionar la seguridad operacional a nivel organizacional y estatal, compuesto por dos elementos: el SMS y el SSP.

• SMS (Safety Management System): Sistema que gestiona la seguridad mediante identificación de peligros, evaluación y mitigación del riesgo, promoción de la seguridad, gestión del cambio y un compromiso explícito de la gerencia.
• SSP (State Safety Programme): Marco nacional que integra políticas, supervisión, gestión del riesgo e indicadores de desempeño, y que exige a todos los proveedores contar con SMS eficaces.

El Anexo 19 consolidó los SARPs (normas y métodos recomendados de OACI) aplicables al SMS y al SSP,  facilitando una implantación armonizada. El SRVSOP (Sistema Regional de Vigilancia de la Seguridad Operacional), apoyado por OACI, impulsa en Latinoamérica la armonización normativa, la capacitación y la adopción de LAR (Latin American Regulation), fortaleciendo la supervisión estatal.

Casos de Estudio

En Latinoamérica, el SRVSOP ha acelerado la adopción del SMS mediante proyectos piloto, evaluaciones conjuntas y armonización normativa, apoyando a países con distintos niveles de madurez.

Un caso destacado es Colombia, donde en 2014 Aerocivil renovó el SMS de Copa Airlines mediante un plan de seis años centrado en identificación de peligros, SPIs y mejora continua, conforme al Doc 9859.

También impulsó un piloto para implementar SMS en MRO (Maintenance, Repair and Overhaul) de la región durante la transición a la LAR 145, promoviendo prácticas comunes en gestión del riesgo, documentación, reporte, capacitación y calidad.

Estos proyectos facilitaron mecanismos formales de reporte, investigación y matrices de riesgo, contribuyendo a la estandarización regional.

Importancia de la Implantación de SMS y SSP en Latinoamérica

La implantación efectiva del SMS y SSP es esencial para que los países garanticen un nivel aceptable de seguridad operacional. En una región con infraestructura desigual y supervisión variable, la gestión del riesgo es clave para prevenir incidentes y sostener operaciones seguras.

Los factores humanos, responsables del 70–80% de los incidentes, son un desafío central. Integrar CRM (Crew Resource Management), cultura justa, gestión de fatiga y modelos como SHELL o Reason es clave para reducir fallas y riesgos latentes.

La región enfrenta riesgos emergentes —infraestructura envejecida, clima extremo, drones, ciberseguridad y mayor tráfico— y la capacidad del SMS/SSP para anticiparlos definirá la resiliencia futura del sistema.

En particular, la reorganización del tráfico aéreo en el Valle de México sigue pendiente. Con tres aeropuertos en el mismo espacio aéreo y el AICM saturado, el rediseño de rutas requiere ajustes para reducir riesgos. SENEAM puede optimizar corredores, pero las decisiones clave corresponden a la AFAC (responsable del SSP en México) y la SICT (Secretaría de Infraestructura, Comunicaciones y Transporte).

Buenas prácticas para la región

La implementación del SMS exige liderazgo directivo: política de seguridad, objetivos, recursos, responsabilidades claras, un Director de Seguridad y rendición de cuentas.

La gestión del riesgo debe basarse en procesos formales de identificación de peligros —reportes voluntarios, inspecciones, análisis de datos— y en la evaluación mediante matrices de probabilidad y severidad según el Doc 9859.

El aseguramiento del SMS requiere SPIs (Safety Performance Indicators), auditorías internas, verificación de mitigaciones, análisis de tendencias, revisión de eventos y gestión del cambio.

La promoción de la seguridad requiere capacitación continua, comunicación efectiva, cultura de reporte sin represalias, campañas internas y formación en factores humanos y CRM.

A nivel regional, es clave avanzar en la armonización normativa, el reconocimiento mutuo y la implementación escalonada del SMS. También debe potenciarse la tecnología para consolidar datos, identificar tendencias e intercambiar lecciones entre operadores y autoridades.

Desafíos Específicos en América Latina

Las organizaciones pequeñas y medianas enfrentan limitaciones de personal y capacitación, lo que dificulta contar con especialistas, actualizar manuales, investigar incidentes y sostener programas de factores humanos, CRM y análisis de datos.

La cultura reactiva en varios países exige liderazgo, cultura justa y sistemas de reporte confiables para pasar a un enfoque proactivo. La supervisión estatal sigue siendo un reto, pues no todos tienen capacidad para ejecutar los cuatro componentes del SSP, generando brechas en la vigilancia de los SMS.

Latinoamérica también presenta variabilidad normativa y distintos niveles de madurez institucional, dificultando la armonización entre países. Asimismo, la integración del SMS entre aeropuertos, ANSP (Proveedores de servicios de navegación aérea), aerolíneas, MRO (Empresas de mantenimiento aeronáutico) y operadores pequeños exige coordinación avanzada.

Finalmente, la adaptación a riesgos emergentes (ciberseguridad, drones, cambio climático, nuevas operaciones) demanda que SMS y SSP evolucionen continuamente y demuestren su valor operativo.

Conclusión

Latinoamérica debe elevar la madurez del SMS y SSP mediante estandarización de LAR, fortalecimiento estatal y uso de tecnología para análisis de tendencias e intercambio de datos. La integración de factores humanos, CRM, fatiga y cultura justa será clave para sistemas proactivos. SMS y SSP son herramientas estratégicas para anticipar riesgos, mejorar eficiencia y fortalecer la reputación del sector; su implementación definirá seguridad y competitividad en la próxima década.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

En 2024, lluvias récord inundaron con hasta dos metros de agua la pista del aeropuerto de Porto Alegre, Brasil, debido al aumento del nivel del lago Guaíba, ocasionando el cierre de las operaciones aeroportuarias por casi seis meses, dañando instalaciones, vehículos y aeronaves.

El cambio climático ya es una realidad operativa que afecta directamente a la aviación civil. Fenómenos meteorológicos extremos y mas frecuentes están alterando la seguridad, eficiencia y continuidad de las operaciones aeroportuarias. En este contexto, la gestión del riesgo climático es una prioridad para aeropuertos, aerolíneas y organismos internacionales.

Una Amenaza Creciente

La aviación siempre fue vulnerable a las condiciones meteorológicas, pero el cambio climático, al aumentar la frecuencia e intensidad de los fenómenos extremos representa una amenaza creciente para la seguridad operacional si no se disminuye esa vulnerabilidad. El reporte de la Décima Reunión del Grupo de Trabajo NACC/WG/10 de la OACI (Tulum, 9/2025), reconoce que los eventos climáticos severos ocasionan retrasos y cancelaciones y también pueden dañar pistas, terminales, radares y comunicaciones, comprometiendo la continuidad del servicio aéreo.

Marcos de Referencia

Los organismos internacionales ya han desarrollado guías técnicas y metodologías para enfrentar estos desafíos como:

• La OACI en 2018 emitió un informe de Síntesis de Adaptación Climática que analiza las vulnerabilidades del sector aéreo y propone un enfoque proactivo para integrar medidas de adaptación en la planificación estratégica, evaluación de Riesgos Climáticos, Adaptación y Resiliencia el cual transforma la evidencia científica en una metodología práctica además de ofrecer herramientas para realizar evaluaciones, planificaciones y aplicación de medidas de mitigación.
• La OMM, en su Serie AeM No. 9, proporciona evidencia científica sobre cómo el cambio climático intensifica peligros meteorológicos específicos. Este compendio es esencial para que los proveedores de servicios de navegación aérea comprendan la evolución de las amenazas.
• ACI-LAC ha publicado informes regionales que abordan amenazas meteorológicas y propone soluciones específicas para la planificación de infraestructura y operaciones aeroportuarias en las regiones de Norte, Centro y Sudamérica.

Resiliencia Operacional: De lo Reactivo a lo Proactivo

Uno de los principales documentos de referencia es NACC/WG/10 que muestra la transición de un enfoque reactivo a uno proactivo, garantizando una conciencia situacional real del entorno operativo. Esto permite respuestas más eficientes y seguras, reflejadas en las siguientes recomendaciones:

• Estandarizar los procedimientos de alerta y respuesta ante fenómenos meteorológicos severos.
• Establecer mecanismos de coordinación entre centros meteorológicos, servicios de tránsito aéreo y operadores aeroportuarios.
• Incorporar escenarios climáticos en los planes estratégicos de aviación civil.
• Crear y consolidar bases de datos regionales sobre impactos climáticos para mejorar la toma de decisiones.
• Promover la capacitación continua en meteorología aeronáutica y mitigación de riesgos.

Estas recomendaciones están alineadas con la conclusión GREPECAS/22/9, que promueve el análisis colaborativo y el intercambio de buenas prácticas.

Regulaciones Emergentes y Marco Normativo

La OACI impulsa también diversas iniciativas complementarias para mitigar el impacto ambiental del cambio climático, por ejemplo:

• Compensación y Reducción de Carbono para la Aviación Internacional (CORSIA)
• Objetivo de cero emisiones netas para 2050 (LTAG).
• Marco para la promoción de combustibles sostenibles (CAAF/3).
• Normas sobre servicios meteorológicos para la navegación aérea internacional, Anexo3.
• Promoción de la certificación de sistemas de calidad meteorológica bajo estándares ISO 9001, y
• Exigir que los Estados notifiquen diferencias entre sus prácticas nacionales y las normas internacionales.

Conclusión

Reconocer las vulnerabilidades de las operaciones aeroportuarias frente al cambio climático y fortalecer su resiliencia es esencial para garantizar la seguridad y eficiencia del transporte aéreo. Adoptar un enfoque proactivo, basado en los lineamientos de la OACI, la OMM y ACI-LAC, permitirá que la aviación avance hacia una adaptación sostenible y resiliente ante los desafíos climáticos del siglo XXI.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”