La eventual integración entre Viva y Volaris -sujeta a que la Comisión Nacional Antimonopolios la apruebe- no sólo podría redefinir el mercado aéreo mexicano; también amenaza con alterar el delicado equilibrio financiero sobre el que operan los aeropuertos del país. El debate público se ha concentrado en tarifas, rutas y competencia para los pasajeros, pero hay un ángulo mucho más profundo: la vulnerabilidad estructural de la infraestructura aeroportuaria frente al poder creciente de las aerolíneas de bajo costo.

Ese es precisamente uno de los hallazgos más relevantes del análisis elaborado por el economista especializado en competencia Alexander Elbittar, socio de GAMES Economics y profesor del CIDE, quien mostró que aeropuertos y aerolíneas pertenecen al mismo ecosistema, pero operan bajo lógicas financieras radicalmente distintas.

Mientras las aerolíneas pueden mover capacidad, cancelar rutas o cambiar de mercado en cuestión de semanas, los aeropuertos son inversiones inmóviles de larguísimo plazo. Cuando se construye una terminal no se puede mover; ahí se quedó y se hundió, es el racional. Esa diferencia parece técnica, pero en realidad es estratégica y aún más: estructural.

Una aerolínea puede abandonar una plaza poco rentable y reubicar aviones hacia otra ciudad. Un aeropuerto no tiene esa opción. Debe seguir operando, pagar deuda, mantener pistas, terminales, seguridad y carga aérea aun cuando el tráfico caiga. De hecho, el estudio recuerda que incluso durante la pandemia los aeropuertos tuvieron que seguir funcionando pese al desplome de pasajeros.

Ahí aparece el riesgo potencial de una fusión Viva-Volaris. Ambas compañías ya concentran gran parte del mercado doméstico mexicano. Existen rutas donde sólo operan esas dos aerolíneas y donde una integración dejaría una sola oferta efectiva. Distintos análisis estiman que juntas controlarían cerca de 70 % del mercado nacional.

Eso modificaría inevitablemente la relación de poder frente a grupos, no sólo los privados, como son GAP, OMA y ASUR, sino los “nuevos”, los que están en manos de las fuerzas armadas en los grupos GAFSACOMM y de Semar, así como el Grupo Turístico Mexicano, donde participa ASA.

Durante años se asumió que los aeropuertos eran los actores “dominantes” por el cobro de la TUA y sus altos márgenes. Pero el estudio de GAMES Economics muestra algo distinto: la rentabilidad aeroportuaria depende casi totalmente del volumen de pasajeros transportados. Como se ha dicho muchas veces: es el pasajero el que hace a la aviación, el que logra la viabilidad de un aeropuerto y una aerolínea y no al revés.

Y eso es particularmente sensible en México, donde buena parte del crecimiento reciente de aeropuertos como Guadalajara, Tijuana, Monterrey o incluso el AIFA está asociado al modelo low cost. La vulnerabilidad no es solamente financiera. También es regulatoria. Los aeropuertos requieren certidumbre de largo plazo porque sus inversiones se recuperan en horizontes de 15 o 20 años. Cambios abruptos en reglas, TUA o condiciones regulatorias, como ocurrió en 2023, generan nerviosismo entre inversionistas y deterioran la confianza en el sector.

En ese contexto, una aerolínea dominante tendría enorme capacidad para presionar incentivos, negociar tarifas aeroportuarias o concentrar operaciones sólo en hubs altamente rentables, debilitando la conectividad regional.

Por eso la discusión sobre una posible fusión no debería limitarse al precio de los boletos. Lo que está en juego es el equilibrio completo del sistema aeroportuario mexicano. E-mail: raviles0829@gmail.com

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

México se encuentra en un momento crucial para consolidar su rol en la economía espacial global, proyectada en entre 1.8 y 2.5 miles de millones de dólares para 2035. Esto representa una oportunidad para construir una Agencia Espacial 2.0 orientada a resultados, con mayor participación privada y enfoque en sostenibilidad.

Esta visión se inspira en experiencias internacionales exitosas que han logrado ecosistemas autosostenibles. Luxemburgo creó en 2018 su Space Agency con un enfoque comercial, atrayendo inversión y posicionando al sector espacial como cerca del 2% de su PIB mediante incentivos y regulación favorable. Emiratos Árabes Unidos pasó de cero a un programa maduro en poco más de una década, con un fondo nacional que impulsa coinversiones privadas y aspira a que el 70% del financiamiento provenga del sector privado. India, a través de ISRO y su brazo comercial NewSpace India Limited, ha impulsado cientos de startups, transferencias tecnológicas y aplicaciones downstream, manteniendo un enfoque práctico y de bajo costo.

México cuenta con ventajas competitivas importantes. Su posición geográfica privilegiada favorece operaciones de seguimiento y lanzamientos, mientras la cercanía con los clústeres espaciales de Texas y California potencia el nearshoring en software, IA y servicios terrestres. El país genera anualmente cientos de miles de egresados STEM, con clústeres aeroespaciales consolidados como Querétaro y universidades de excelencia como la UNAM e IPN. Estos activos posicionan a México como proveedor atractivo de soluciones downstream: monitoreo ambiental, agricultura de precisión, respuesta a desastres y conectividad.

No obstante, persisten carencias reales que deben abordarse con honestidad: ajustes presupuestales, retos en retención de talento especializado, infraestructura de prueba limitada y dependencia de datos satelitales extranjeros. Reconocer estas brechas es fundamental para diseñar un camino realista.

Un plan para un ecosistema de innovación espacial autosostenible se estructura en cuatro pilares:

1. Reestructuración institucional con gobernanza híbrida y estabilidad de largo plazo: Es clave avanzar hacia una entidad con autonomía operativa reforzada, dotada de un consejo consultivo público-privado plural y mecanismos robustos de rendición de cuentas, auditorías externas periódicas y métricas de desempeño transparentes y públicas. Para evitar que la dirección y estrategia dependan de los vaivenes políticos y cambios sexenales, se debe establecer un modelo de gobernanza profesional con mandatos escalonados y plazos multianuales que trasciendan los sexenios. Esto garantizaría continuidad en la visión estratégica, atracción de talento de alto nivel y confianza de inversionistas internacionales.
2. Financiamiento diversificado y atracción de inversión: Reducir la dependencia del presupuesto federal con incentivos fiscales específicos (deducciones por I+D, zonas especiales), alianzas estratégicas con empresa líderes y alineación con estándares internacionales. El objetivo es atraer entre 500 y 800 millones de dólares en inversión privada acumulada para 2030, enfocada al segmento terrestre, edge computing y aplicaciones con IA.
3. Foco en fortalezas diferenciadoras (SpaceAI y downstream) Es esencial el enfoque y evitar querer hacer de todo: Un nicho para México podría ser desarrollar agentes IA para constelaciones, una constelación inicial de nanosatélites para monitoreo climático, seguridad alimentaria y conectividad rural, y un centro nacional de datos espaciales que genere servicios de valor para agroindustria, gobiernos estatales y sector seguros. Ejemplos como el reciente MXÁO-1 —el primer microsatélite desarrollado por una alcaldía mexicana (Álvaro Obregón), lanzado en noviembre de 2025 con cámara multiespectral— y la Misión Colmena de la UNAM —la primera misión lunar latinoamericana con microrobots, que aunque no logró alunizar alcanzó un 75% de sus objetivos técnicos y abrió el camino a Colmena II— demuestran el potencial de iniciativas locales, la colaboración triple hélice (gobierno, academia y sector privado) y la capacidad mexicana para avanzar en proyectos de observación terrestre y exploración lunar.
4. Educación, talento y cadena de valor: Expandir maestrías, bootcamps y becas en colaboración con industria, junto con incubadoras, aceleradoras y una estación terrestre para pruebas de CubeSats.

Metas ambiciosas pero alcanzables:

• 2027-2028: Constelación inicial de 4-6 satélites propios o en colaboración y primer centro de procesamiento de datos espaciales con IA.
• 2030: Ecosistema con al menos 50 startups y PyMEs activas, exportando servicios por más de 300 millones de dólares anuales.
• 2035: Contribución relevante a misiones regionales, con 60-70% de financiamiento privado y al menos una misión lunar robótica o participación tecnológica destacada en esfuerzos internacionales.

Los casos de Luxemburgo, Emiratos e India demuestran que países con partida similar superaron limitaciones mediante visión estratégica, incentivos claros, gobernanza estable y colaboración público-privada.

Una Agencia Espacial 2.0 no surge de forma inmediata, pero con enfoque en las ventajas nacionales, manejo realista de las carencias, rendición de cuentas sólida y mecanismos que aseguren continuidad más allá de los ciclos políticos, México puede construir un sistema de innovación espacial autosostenible. Esto generará empleos de alto valor, fortalecerá la resiliencia económica y posicionará al país como actor relevante en América Latina dentro de la economía espacial del siglo XXI.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

Faltan apenas dos semanas para que arranque el Mundial y México sigue jugando el partido más importante fuera de la cancha: la imagen aeroportuaria que dará ante el planeta.

Porque sí… el balón está por rodar.

Pero el verdadero silbatazo inicial será en los aeropuertos.

Y ahí todavía hay terminales haciendo calentamiento mientras el reloj ya corre en tiempo de compensación.

El Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, bajo el timón de JUAN JOSÉ PADILLA OLMOS sigue en plena carrera contra el cronómetro entre baños remodelados, plafones nuevos, salas intervenidas y trabajadores acelerando obras como defensa desesperada al minuto 89.

Oficialmente todo avanza “en tiempo y forma”.

Pero la realidad operativa sigue mostrando vuelos demorados, áreas en obra y una terminal que desde hace años juega permanentemente al límite de su capacidad.

Y el problema no termina ahí.

Muchos creen que únicamente sufrirán presión los aeropuertos sede del Mundial.

Error.

La verdadera turbulencia llegará a toda la red aeroportuaria regional.

Porque cuando un aeropuerto se satura, los vuelos empiezan a dispersarse hacia terminales alternas y cercanas.

Ahí entran al partido el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles, Toluca, Puebla y Querétaro como válvulas de alivio para la zona centro.

Pero también vienen semanas bravas para el Aeropuerto Internacional de Monterrey, de OMA dirigida por RICARDO DUEÑAS ESPRIU, donde además coinciden obras viales y trabajos del Metro que ya afectan accesos a la terminal.

Y cuidado con Monterrey y con el “gober” SAMUEL ALEJANDRO GARCÍA SEPÚLVEDA.

Porque la Sultana del Norte será punto estratégico de negocios, selecciones, vuelos privados y patrocinadores internacionales.

Cualquier caos vial o saturación terminará viéndose a nivel global.

Mientras tanto, el Aeropuerto Internacional de Guadalajara también enfrentará una enorme presión operativa.

Guadalajara no solamente moverá aficionados.

Moverá conexiones internacionales, prensa, logística comercial y tráfico regional derivado del Mundial.

Y aunque su expansión avanza, la terminal tapatía también vive desde hace tiempo entre obras, crecimiento acelerado y demanda creciente.

El problema es que el visitante extranjero no distingue entre concesionarios, marinos, soldados, AFAC o grupos aeroportuarios.

Para ellos todo tiene una sola camiseta: México.

Y si encuentran filas eternas, migración lenta, equipaje atorado, accesos colapsados o terminales todavía oliendo a remodelación de último minuto… Esa será la imagen que el país proyectará al mundo.

Porque en aviación, como en futbol, una mala jugada puede corregirse.

Pero un autogol frente al planeta… queda grabado en la repetición.

¡No fue penal!… ¡No fue penal!…

¡Queda Dicho!

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”[

La seguridad operacional no es negociable. Sin embargo, hoy nos enfrentamos a una amenaza creciente que desafía no solo la paciencia de las tripulaciones, sino la integridad misma del vuelo y son “los pasajeros disruptivos”, que lamentablemente son un fenómeno que ha ido en incremento y ya no son solo una anécdota aislada.

Por el contrario, se trata de una realidad creciente que compromete la seguridad operacional, la disciplina a bordo y la integridad de tripulaciones y pasajeros.

En un contexto global donde los incidentes a bordo se han disparado, México no puede permitirse quedar rezagado con marcos normativos que, aunque existentes, parecen insuficientes ante la sofisticación de los hechos, y lo absurdo de las infracciones actuales.

Desde 2021, la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) y la Asociación Internacional de Transporte Aéreo (IATA por sus siglas en inglés) han advertido un incremento sostenido de incidentes vinculados con conductas agresivas, consumo excesivo de alcohol, negativa a cumplir instrucciones de la tripulación y actos que incluso obligan a desvíos de aeronaves.

En este sentido, en México contamos con instrumentos normativos, pero la pregunta es: ¿son suficientes y se están aplicando con la severidad necesaria?

En nuestro país, el instrumento técnico base es la Circular Obligatoria CO SA-17.11/16, titulada “Disposiciones a usuarios de los servicios de los aeropuertos y del transporte aéreo, y las sanciones administrativas a aquellos perturbadores e insubordinados”, emitida por la entonces Dirección General de Aeronáutica Civil, hoy conocida como la Agencia Federal de Aviación Civil (AFAC), en julio de 2026 y este documento establece con claridad qué conductas son inaceptables: desde agredir o amenazar al personal de los aeropuertos y tripulaciones, hasta manipular equipos de la aeronave sin autorización.

Esta circular establece prohibiciones expresas para los usuarios, entre ellas:

• Agredir, amenazar, intimidar o alterar el orden.
• Interferir en el cumplimiento de funciones del personal aeroportuario o de la tripulación.
• Desobedecer instrucciones del comandante de la aeronave.
• Abordar o permanecer en estado de ebriedad o bajo influjo de drogas.
• Dañar infraestructura aeroportuaria o equipo de la aeronave.
• Introducir comportamientos que comprometan la seguridad operacional.
• Proporcionar información falsa que afecte la seguridad.
• Intentar ingresar al compartimento de vuelo.

Además, clasifica los incidentes en cuatro niveles de interferencia:

Nivel 1: Comportamiento verbalmente amenazante o sospechoso.

Nivel 2: Comportamiento físicamente abusivo.

Nivel 3: Comportamiento que crea un peligro inminente de muerte.

Nivel 4: Intento de efracción o violación de la seguridad del puesto de pilotaje.

Además, la circular en cita prevé mecanismos como:

• Tarjeta de advertencia escrita.
• Desembarque inmediato.
• Arresto.
• Cancelación de documentos de viaje.
• Reporte formal a autoridades aeronáuticas y federales.

Incluso establece que estos actos pueden catalogarse como interferencia ilícita, lo que daría vista a la Autoridad Competente con base en la Ley de Vías Generales de Comunicación y el Código Penal Federal.

Sin embargo, la realidad es que, en la práctica, muchas conductas se quedan en el ámbito administrativo.

Pero, ¿qué dice nuestro Código Penal Federal sobre estas acciones?

El Código Penal Federal en México, contempla diversas figuras aplicables:

• Ataques a las vías generales de comunicación.
• Dañ
• Delitos contra la seguridad de la navegación.
• Resistencia de particulares.
• Desobediencia a mandato legítimo de autoridad.

Cuando un pasajero interfiere con la operación segura de una aeronave, podría configurarse un delito federal, dado que el transporte aéreo es una vía general de comunicación.

En mi opinión, el verdadero problema es que enfrentamos una falla estructural y no es la ausencia de delitos tipificados, sino la falta de ejecución hasta sus últimas consecuencias. En ocasiones, me ha tocado presenciar, como la autoridad duda en actuar ante el temor de las represalias mediáticas, es decir, pasajeros que al verse señalados “alegan violaciones a sus derechos” y recurren a videograbar el actuar de la autoridad como mecanismo para presionarlos. En este sentido, si la autoridad competente que tiene que atender estas situaciones, si no tiene una capacitación sólida, es cuando vacila en ejercer sus facultades y atribuciones, dejando el riesgo operativo sin anular. Y esto no puede ni debe convertirse en el eslabón más débil de la seguridad aérea.

El Convenio de Tokio de 1963: el marco internacional

México es parte del Convenio de Tokio de 1963 denominado “Sobre las Infracciones y ciertos actos cometidos a bordo de aeronaves”, un tratado fundamental de la OACI ratificado por 186 países que armoniza el tratamiento de actos cometidos a bordo y otorga facultades al comandante de la aeronave para imponer medidas restrictivas y garantizar la seguridad.

Este tratado:

• Reconoce la jurisdicción del Estado de matrícula.
• Otorga facultades al comandante para tomar medidas razonables, incluso la restricción física del pasajero.
• Permite desembarcar y entregar al infractor a las autoridades competentes.

Aprendiendo de la Justicia Global: El Caso Avianca

Mientras en México discutimos la proporcionalidad de las multas, otros países están pasando a la ofensiva legal. El pasado 10 de mayo de 2026, la aerolínea Avianca anunció acciones legales en Colombia y España contra un pasajero en estado de embriaguez que agredió sexualmente a una mujer en un vuelo Bogotá-Madrid.

Este incidente obligó al vuelo a retornar, generando pérdidas operativas superiores a los 40,000 dólares por combustible, servicios en tierra y reprogramación, por lo que la aerolínea está reclamando en Colombia como en España, costos derivados de la afectación operativa. La aerolínea no solo busca la sanción penal, sino el resarcimiento total de daños y perjuicios. Para mí, este debería ser el estándar de firmeza que necesitamos en México, que “el infractor sepa que su mala conducta tiene un costo económico que podría arruinar sus finanzas personales.”

Este caso me parece, marca un precedente relevante para el transporte aéreo, porque:

• Las aerolíneas ya no absorben el costo.
• Lo trasladan judicialmente al infractor.

México ante el Mundial 2026: un escenario de riesgo

Cómo ya había advertido en mi columna del 03 de marzo de 2025^[i] “, desde esa fecha que México debía endurecer su postura frente a los pasajeros disruptivos y la necesidad de tener sanciones más estrictas. Nos acercamos a eventos masivos como el Mundial 2026, donde la afluencia de pasajeros será masiva y el riesgo se multiplica, porque en la actualidad, lamentablemente, nos enfrentaremos a perfiles de pasajeros o personas que buscan notoriedad en redes sociales a través de comportamientos erráticos o “retos” que comprometen la seguridad.

En ese sentido, el riesgo se multiplica por:

• Mayor volumen de pasajeros.
• Aficionados internacionales.
• “Influencers” buscando viralizar conductas imprudentes.
• Consumo excesivo de alcohol.
• Presión operativa en aeropuertos.

Un solo incidente grave puede convertirse en crisis internacional.

Entonces ¿Qué necesitamos fortalecer en México?

• Aplicación sistemática del Código Penal Federal en casos graves.
• Publicidad de sanciones para generar efecto disuasorio.
• Reclamación civil por daños operativos (costos de desvíos).
• Listas compartidas de pasajeros no admitidos.
• Capacitación reforzada para tripulaciones y personal de tierra.
• Coordinación directa con Autoridades en incidentes Nivel 3 y 4.
• Campañas públicas de cultura aeronáutica, similares a las del DOT.

Estados Unidos, a través del Departamento de Transporte (DOT), lanzó a finales de 2025 la campaña “La edad de oro de los viajes comienza contigo”, apelando a la cortesía y la etiqueta del viajero para reducir tensiones. Si bien fomentar la cultura del respeto es vital, México debe fortalecer su “brazo armado” jurídico para asegurar que la aviación siga siendo el medio de transporte más seguro.

Porque un pasajero disruptivo no es solo “un cliente difícil”, se convierte en un factor de riesgo operacional.

Y a mi punto de vista puede llegar a comprometer:

• La autoridad del comandante.
• La concentración en cabina.
• La disciplina a bordo.
• La integridad de la tripulación.
• La seguridad de todos los pasajeros.

Y en un entorno de alta demanda, cualquier desvío impacta slots, conexiones y reputación país.

Como abogada especialista derecho aeronáutico, mi postura es clara en el sentido de que la CO SA-17.11/16 es un buen punto de partida, pero ante la realidad de 2026, requerimos una actualización que facilite la ejecución de multas y garantice consecuencias penales inmediatas para quienes vulneren la paz a bordo.

Si otros países ya están demandando civilmente a pasajeros por daños y aplicando multas severas, México no puede quedarse en advertencias escritas.

La aviación es una industria estratégica, y protegerla implica también proteger la autoridad del comandante y la disciplina a bordo.

El cielo no es lugar para la impunidad y ya es el momento de que la ley en México tenga, finalmente, una mentalidad de altura, y entender que “en el espacio aéreo mexicano, la seguridad no se negocia.”

Y tú, estimado lector, qué opinas ¿falta mayor rigor para hacer cumplir las leyes en México ante los pasajeros disruptivos?

¡Hasta el próximo vuelo!

Era Calderón

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

^[i] https://a21.com.mx/opinion/2025/03/03/la-importancia-de-sancionar-a-los-pasajeros-disruptivos-en-mexico-aprendamos-de-otros-paises/

España cuenta hoy con uno de los proyectos aeronáuticos más singulares y estratégicos de Europa, aunque todavía gran parte de Latinoamérica desconoce la dimensión real de su impacto dentro de la industria global: el Aeropuerto de Teruel.

Ubicado en la comunidad autónoma de Aragón, al noreste de España, Teruel se ha convertido en un referente internacional dentro de la aviación industrial, el mantenimiento aeronáutico y el almacenamiento de aeronaves, desarrollando un modelo completamente diferente al de los aeropuertos tradicionales centrados únicamente en pasajeros.

Este fue precisamente uno de los temas analizados en el programa STOP Próximo Aeropuerto, donde se abordó cómo Teruel ha logrado posicionarse como una infraestructura estratégica para Europa gracias a una visión industrial de largo plazo y a un modelo altamente especializado.

Durante el programa se destacó que el aeropuerto reúne una serie de características únicas:

• gran capacidad operativa
• baja congestión aérea
• costos competitivos
• climatología favorable
• amplias plataformas de estacionamiento
• y un fuerte enfoque industrial y tecnológico

Todo ello ha permitido atraer compañías vinculadas al:

• mantenimiento aeronáutico (MRO)
• reciclaje y preservación de aeronaves
• gestión técnica de flotas
• innovación aeroespacial
• logística aeronáutica
• y nuevos desarrollos tecnológicos

Uno de los aspectos más interesantes del modelo Teruel es que demuestra cómo el futuro de muchos aeropuertos no dependerá exclusivamente del tráfico de pasajeros, sino de su capacidad para convertirse en plataformas industriales capaces de generar valor tecnológico, empleo especializado e inversión internacional.

En un contexto global donde la industria aérea afronta grandes desafíos relacionados con sostenibilidad, eficiencia operativa y transformación tecnológica, infraestructuras como Teruel están ganando cada vez más relevancia dentro del ecosistema aeronáutico europeo.

Además, durante el análisis realizado en STOP Próximo Aeropuerto se puso en valor el papel estratégico que España puede desempeñar como puente entre Europa, África y Latinoamérica en sectores vinculados a:

• mantenimiento aeronáutico
• logística aérea
• innovación aeroportuaria
• formación técnica
• y desarrollo aeroespacial

Para mercados latinoamericanos como México, Colombia, Chile o Brasil, el caso de Teruel representa también un ejemplo interesante de cómo una infraestructura regional puede transformarse en un centro internacional especializado mediante planificación estratégica, colaboración institucional y visión industrial.

Lejos de competir con grandes hubs de pasajeros como Madrid o Barcelona, Teruel ha sabido construir una identidad propia dentro de la aviación europea, consolidándose como uno de los proyectos aeroportuarios más innovadores de España.

Porque en la nueva aviación global, no todos los aeropuertos necesitan mover millones de pasajeros para convertirse en estratégicos.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

En múltiples ocasiones en esta columna he expuesto los múltiples beneficios sociales que ofrece la ciencia y tecnología espacial para la población. En esta ocasión analizaremos como la tecnología satelital puede institucionalizarse en México -si hay voluntad gubernamental- como política pública de derechos humanos, en apoyo humanitario a los colectivos en la búsqueda de personas desaparecidas.

En este contexto, la tecnología satelital de observación de la Tierra (EO), equipada con sensores ópticos, infrarrojos y de radar, puede ser una herramienta clave para apoyar a los colectivos de madres buscadoras en México, ya que mediante el reconocimiento satelital permite identificar posibles fosas clandestinas, rastrear patrones geográficos de desapariciones y acceder a zonas de difícil acceso con mayor precisión; además, su uso, combinado con drones, sistemas de información geográfica (SIG) y teledetección, permite que la ciencia y tecnología espacial se convierta en un recurso estratégico, que fortalece las labores humanitarias, forenses y capacidades de búsqueda, ofreciendo evidencia objetiva y herramientas de precisión que trascienden la narrativa oficial.

El uso de la tecnología por parte de los colectivos representa un soporte adicional esencial que impacta directamente en los resultados. Como antecedente, la revista SciELO (junio, 2019) documenta que el colectivo Las Rastreadoras del Fuerte (Sinaloa) utilizan prácticas comunicacionales y tecno políticas -mediante redes sociales-, que constituyen “tecnologías de esperanza”, para visibilizar fosas clandestinas.

Aplicaciones de la tecnología satelital en la búsqueda

La utilización de aplicaciones satelitales tiene una Incidencia benéfica directa de la tecnología espacial en la búsqueda de personas desaparecidas por el crimen organizado.

-Las imágenes satelitales (monitoreo geoespacial), de alta resolución y sensores químicos permiten detectar alteraciones en el terreno (excavaciones recientes, alteraciones en vegetación, movimientos de tierra) que pueden indicar con precisión la existencia de fosas clandestinas; con la ventaja de una cobertura amplia y monitoreo constante.

-Constelaciones satelitales privadas. Empresas como Planet Labs o Maxar ofrecen imágenes de alta resolución que pueden ser usadas por ONGs y universidades para documentar hallazgos y presionar a las autoridades.

-Los Sistemas de Información Geográfica (SIG), integran datos geoespaciales para mapear patrones de desaparición, ubicar sitios de interés y cruzar información, superponer capas de datos, con testimonios, denuncias y hallazgos previos. Asimismo, los hallazgos permiten construir mapas de riesgo y zonas críticas (sobre los miles de centros de adiestramiento, reclutamiento forzado y ejecución existentes en el territorio nacional, como el Rancho Izaguirre en Teuchitlán, Jalisco, presuntamente operado por el Cártel Jalisco Nueva Generación-CJNG), visibilizando la magnitud del problema.

-La teledetección, utiliza sensores remotos para identificar anomalías en suelos y cuerpos de agua, apoyando la arqueología forense y reduciendo la exposición directa de las buscadoras. Los sensores químicos cuentan con la ventaja de una alta sensibilidad a los cambios biológicos (descomposición).

-Los drones, con cámaras térmicas complementan la visión satelital, inspeccionando con precisión aéreas específicas cercanas en zonas inaccesibles, como barrancos o pozos, a un bajo costo relativo.

Retos y consideraciones estructurales

-Acceso desigual a tecnología avanzada. Los colectivos de madres buscadoras dependen del apoyo estatal o académico en alianzas con universidades y ONGs para acceder a imágenes satelitales recientes y de alta resolución.

-Capacitación técnica. Se requiere formación en SIG, teledetección, manejo de drones y análisis de imágenes para que las madres buscadoras y/o sus equipos de apoyo logístico puedan usar estas herramientas tecnológicas de manera autónoma.

-Seguridad en campo. La presencia del crimen organizado -con capacidades y tecnología de punta- implica riesgos; la tecnología ayuda a reducir la exposición directa de las madres buscadoras, pero lamentablemente no elimina el peligro; más de 22 han sido asesinadas en 15 años, lo que evidencia la vulnerabilidad de quienes realizan estas labores. Por ello, es necesario el uso de satélites y drones (utilizados en Jalisco -según El País, enero 29, 2024- con apoyo de la Universidad de Oxford), para evitar la confrontación directa.

-Resistencia institucional. La opacidad y negación oficial de la dimensión real del problema dificultan la incorporación de evidencia satelital en procesos judiciales.

-Seguridad digital. El manejo de datos sensibles debe protegerse contra espionaje y represalias del crimen organizado.

-Transparencia. Es necesaria y urgente la publicación de mapas de riesgo y hallazgos de las autoridades en plataformas digitales abiertas.

-Uso humanitario. La narrativa de la utilización de esta tecnología con fines de búsqueda debe centrarse en el apoyo social y científico, evitando confrontación política.

-Cooperación institucional e internacional. Es fundamental que universidades, ONGs y agencias gubernamentales colaboren para democratizar el acceso a estas tecnologías. Vincular a agencias espaciales y ONGs permitirá la realización de proyectos conjuntos con la ESA, NASA, CSA, entre otras agencias y universidades latinoamericanas.

Impacto nacional e internacional

La tecnología espacial y satelital no es solo un recurso técnico, es un instrumento político y humanitario que puede romper el círculo de impunidad que prevalece en torno a esta realidad insoslayable. Al generar evidencia verificable, apoyar la localización de fosas y visibilizar patrones de desaparición, la tecnología satelital se convierte en una aliada estratégica de los colectivos de madres buscadoras y en un mecanismo de presión internacional frente a un Estado que niega esta realidad.

En el complejo momento que vive el país, el gobierno actual que dice “gobernar por y para el pueblo”, las desapariciones -por reclutamiento del crimen organizado y trata de personas con fines de explotación sexual y trabajo forzado- se incrementan cuantiosamente, con el cobijo de la impunidad y opacidad; a pesar de que instancias internacionales han evidenciado la gravedad humanitaria del asunto, empeorada por la violencia armada y agravado por la infiltración del crimen organizado en las instituciones.

En este contexto, el 11 de mayo de 2026, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) público su informe “Desaparición de personas en México”, documento oficial CIDH -OEA, de 236 páginas que incluye 40 recomendaciones, 11 de las cuales están enfocadas en fortalecer las políticas sobre búsqueda e identificación humana de personas desaparecidas y puede descargarse en el siguiente vínculo:

https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/2026/informe_desapariciones_mx_spa.pdf

El informe visibiliza el fenómeno de la desaparición de personas en México, aborda los esfuerzos que realizan las mujeres buscadoras, madres, personas, familias y colectivos que buscan a sus seres queridos. En el primer capítulo, el informe desglosa la situación actual de la desaparición a partir de los perfiles de las víctimas. De acuerdo con el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas (RNPDNO), de la Comisión Nacional de Búsqueda de Personas (CNBP), al 3 de junio de 2025, se computaban 128.713 personas desaparecidas, de las cuales 98,788 son hombres de entre 20 y 34 años de edad (en la mayoría de los casos por reclutamiento e involucramiento con el crimen organizado), y 29,503 mujeres de entre 12 a 19 años (en su gran mayoría con fines de trata de personas y explotación sexual). A la fecha de aprobación del informe, según estimaciones independientes, la cifra de cuerpos no identificados bajo custodia del Estado supera los 70.000. Estas cifras reflejan la magnitud de la grave situación de la desaparición de personas y las dificultades estructurales para erradicar esta práctica.

Previamente, el 17 de octubre de 2025 el Comité contra la Desaparición Forzada / Committee on Enforced Disappearances (CED) de la ONU tomó una decisión histórica al activar por primera vez el Artículo 34 de la Convención Internacional para la Protección de la Protección de Todas las Personas Contra la Desaparición Forzada (ratificada por México el 18 de marzo de 2008), remitiendo de manera urgente la situación de crisis de desapariciones en México a la Asamblea General de las Naciones Unidas; destacando el reclutamiento forzado y la colusión con el crimen organizado. Esta resolución (activación) -sin precedentes- que representa un hito para investigar la desaparición forzada, responde a la existencia de indicios fundados de que las desapariciones se cometen como una práctica sistemática -de forma generalizada- y no aislada en el país; alcanzando magnitudes que podrían constituir crímenes de lesa humanidad. El CED alertó entonces que México concentra la mayor cantidad de acciones urgentes a nivel global (819 casos acumulados hasta inicios de 2026). Como parte de las resoluciones y acciones críticas recientes (abril, 2026), se denunció el colapso del sistema forense institucional (crisis forense y clandestina), evidenciando que el número de restos humanos sin identificar en el país escaló de 52,000 en 2021 a cerca de 72,000 cuerpos y fragmentos en 2026, hallados en más de 4,500 fosas clandestinas. La ONU ha documentado que las desapariciones están relacionadas con la operación del crimen organizado en México, a menudo con la aquiescencia, tolerancia o participación directa de autoridades locales, estatales y federales.

Empero la crítica internacional no termina ahí, la situación se agrava recientemente por el hecho de que -recientemente- de manera tangencial un tribunal federal de los Estados Unidos ha señalado abiertamente al gobernador de Sinaloa -en funciones e integrante del partido en el poder-, por presuntos delitos relacionados con el tráfico de estupefacientes y armas, relacionándolo claramente con el crimen organizado (por lo que solicitan su extradición); considerando que según la insistencia de Trump “son los carteles, simplemente, quienes gobiernan” el país, señalando que el crimen organizado ha infiltrado las más altas esferas del poder en México y poniendo en duda el legítimo combate al crimen organizado por parte del gobierno.

Ante esta descomunal realidad, en un país dónde el gobierno hace muy poco o nada para ayudar a los colectivos de las madres buscadoras, es necesario y urgente acelerar la utilización de tecnología satelital con propósito humanitario para dar esperanza a esos colectivos; cuyos beneficios pueden reflejarse en el corto y mediano plazo e impactar positivamente en beneficio del segmento de la sociedad directamente afectada. En este deplorable escenario, lo más grave es que mientras el gobierno de México trata de mantener su imagen de nación soberana, que enfrenta eficazmente sus problemas nacionales, el mandatario estadounidense -justificándose- evidencia a nuestro país como un “Estado fallido” que requiere de intervención externa, en el contexto de la seguridad nacional americana.

En suma, la ciencia y tecnología espacial (combinación de imágenes satelitales de alta resolución, drones con sensores térmicos y mapas SIG colaborativos) puede transformar la búsqueda de desaparecidos en México al ofrecer herramientas de precisión, reduciendo riesgos, aumentando la eficacia y la visibilización de hallazgos. Sin embargo, esto depende de que el Estado acepte apoyo internacional y garantice la seguridad de las madres buscadoras. Para los colectivos, el acceso a imágenes satelitales, drones y sistemas SIG no solo fortalece sus capacidades técnicas, sino que también les brinda un respaldo científico y político frente a la lamentable inacción estatal, que se entiende, ya que, al utilizar estas tecnologías en este ámbito específico, no habría justificación de porque no utilizarlas también en otras áreas sensibles como el rastreo y trazabilidad del huachicol fiscal.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

La industria aérea mundial ha alcanzado los mayores niveles de seguridad de la historia. Hoy mismo, alrededor de 35 mil aeronaves comerciales y de carga de 1,500 aerolíneas activas vuelan por los cielos de todo el planeta, y las posibilidades de morir en un accidente de aviación son hoy de 0.00001% o quizá menos.

Muchas personas consideran que un accidente es simplemente una cuestión de mala suerte o algo imposible de evitar, pero la realidad es que la mayoría de los accidentes de aviación tienen causas identificables y, en muchos casos, pueden prevenirse.

Es importante comprender la razón por la que sucede un accidente, que puede deberse a factores humanos, técnicos y ambientales, entre otros, que interactúan entre sí.

Una de las principales causas de los accidentes es el error humano, porque los profesionales de la industria pueden cometer equivocaciones debido a falta de entrenamiento, distracción, falta de experiencia o exceso de confianza. También existe otra causa importante: el cansancio y la fatiga de vuelo, especialmente en estos días en que la productividad, mal entendida por parte de algunos empresarios, puede llevar al límite la capacidad física y psicológica de las tripulaciones.

Un piloto, un sobrecargo u otro trabajador de cualquier nivel y área de una operación que no sigue las normas de seguridad, que no ha sido bien entrenado o que no sigue la filosofía de seguridad establecida pierde su conciencia situacional, y ahí empieza el desarrollo de esa cadena de eventos que causa los accidentes.

Uno de los mayores enemigos que puede enfrentar el profesional de la aviación es la complacencia, a la que yo he llamado “animal maldito”, y es que hay quienes creen que “nunca les pasará nada”, y esa confianza excesiva ha provocado descuidos que, a través de la historia, han terminado en tragedias.

La imprudencia y la falta de responsabilidad, así como la falta de capacitación y entrenamiento adecuados, y la ausencia de una filosofía de prevención que enseñe hábitos de seguridad y ayude a reducir conductas peligrosas, son elementos que deben tomarse en cuenta para evitar incidentes y accidentes en tierra y en vuelo.

En muchos casos, los accidentes no dependen únicamente de las personas, sino también de las condiciones de mal tiempo durante las operaciones, en donde la toma de decisiones arriesgadas puede poner en riesgo vidas humanas.

La tecnología y las fallas mecánicas son otra causa de eventos. Aunque los avances tecnológicos han ayudado a mantener y seguir mejorando la seguridad, también existen riesgos, aunque mínimos, tomando en cuenta los modernos aviones con los que opera la mayor parte de las aerolíneas.

Por otra parte, los factores psicológicos y emocionales tienen una gran influencia. El estrés, la ansiedad, la depresión o la ira pueden afectar la capacidad de una persona para tomar decisiones correctas.

Un piloto cansado o presionado emocionalmente puede reaccionar más lentamente ante una situación de peligro. Las emociones alteran la concentración y pueden llevar a comportamientos inconscientes, impulsivos o irresponsables.

En una aerolínea que no promueve una cultura de seguridad y que no invierte recursos humanos y económicos en ella, los accidentes se vuelven más frecuentes. Por el contrario, aquellas empresas que fomentan el respeto por las normas, la disciplina y la prevención entre sus empleados suelen tener una operación confiable, menos accidentes y mejores índices de seguridad.

Por otro lado, desafortunadamente no todos los accidentes pueden evitarse, pero la planificación, los sistemas de alerta temprana y la capacitación adecuada pueden reducir las consecuencias y disminuir el impacto para salvar muchas vidas.

Para disminuir los accidentes es necesario fomentar la responsabilidad, la disciplina, la educación y el respeto por las normas de seguridad. Las personas que intervienen en el complicado proceso de una operación aérea deben ser conscientes de que aun los pequeños actos de cuidado pueden marcar una gran diferencia, porque quienes hemos trabajado en la industria sabemos que el diablo está en los detalles.En conclusión, los accidentes suceden por múltiples causas relacionadas con el comportamiento humano, las condiciones del entorno, las fallas técnicas y los factores sociales.

Aunque algunos accidentes parecen inevitables, muchos pueden prevenirse mediante la educación, la responsabilidad y la prevención. Comprender las causas de los accidentes permite tomar mejores decisiones y crear una cultura de seguridad que proteja la vida de las personas.

La prevención no solo evita daños materiales y físicos, sino que también contribuye a construir una operación todavía más segura.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

En mi opinión Grupo Aeroméxico tiene un problema importante con su flota y se llama Embraer 190, operado por su filial Aerolitoral que emplea el nombre comercial de Aeromëxico Connect, cuyas economías ya no están resultando las óptimas y por ende hay que pensar en ir reemplazando esos 34 ejemplares actualmente en su flota.

La que con justicia es considerada la aerolínea bandera mexicana dado el alcance internacional de red de rutas también tiene un problema laboral relacionado con los Embraer, llamado Asociación Sindical de Pilotos Aviadores de México, por sus siglas ASPA de México, que complica la sustitución de esos equipos por esas complejas aristas que caracterizan sus relaciones bilaterales.

Si bien es cierto que todo tiende a que, conforme se retiren los 190’s de la flota de Connect, Aeroméxico empleará sus Boeing 737-800 y MAX 8 en las rutas operadas por el modelo brasileño, por lo menos es lo que escucho entre mis cercanos versados en el tema, también es cierto es que ahora sí que “hasta no ver no creer”.

Y es que no solamente me parece que el 737-800 es demasiado avión para la mayoría de las rutas operadas por los Embraer (un Ciudad de México-Querétaro sería un claro ejemplo), sino que los propios 737’s en general, incluyendo hasta el MAX, me resultan cada día más modelos anacrónicos que requieren con urgencia el comienzo del desarrollo de su sustituto o sustitutos, llámense Boeing 797 o Airbus A360, mismos que se estima andarán en un rango de capacidad muy superior al que tienen los Embraers de Connect con esos 99 asientos, número éste relacionado con temas de contratos colectivos de trabajo con ASPA.

Hace unas semanas tuve la oportunidad de ver por primera vez en mi vida un ejemplar de un Airbus A220 en un aeropuerto norteamericano; es más, había casi una decena de ellos en el lugar. La verdad es que me pareció una aeronave con una apariencia sumamente atractiva de ahí que le di una revisadita a la más reciente literatura en el internet sobre sus prestaciones y desempeño operativo, confirmando algo que yo sospechaba: Lenta, pero consistentemente y luego de ir superando importantes problemas con sus motores, el otrora CSeries de la canadiense Bombardier se está ganando el favor de los pasajeros y de las aerolíneas, tanto que ya se habla de incrementar su producción y ofrecer nuevas y más capaces versiones. A la par de preparar esta entrega me entero que la malaya AirAsia acaba de hacer el pedido de A220’s más grande hasta ahora: 150 ejemplares.

Si tomamos en cuenta que la principal socia estratégica y capitalista de Aeroméxico es la norteamericana Delta y que la de Atlanta es la mayor operadora de A220’s en el orbe, no me parece descabellado afirmar que en una de esas el modelo en sus diversas versiones puede sustituir a Embraer 190 sino inclusive convertirse en la columna vertebral de la flota de aeronaves de un solo pasillo de la que comanda Andrés Conesa.

Insisto, igual y por ahí comienzan a salir las cuentas y el A220 se vuelve todavía más atractivo para Aeroméxico de lo que de por sí siento que ya es. Al tiempo….

“Los artículos firmados son responsabilidad exclusiva de sus autores y pueden o no reflejar el criterio de A21”

A pesar de los grandes esfuerzos por estabilizar a la aerolínea norteamericana de ultra bajo costo Spirit Airlines, finalmente la sentencia se cumplió y fue a la quiebra definitiva, dejando atrás a más de 15,000 empleados sin trabajo.

Intentaron todo: dos entradas al Capítulo 11, profundas reestructuraciones estratégicas y drásticos recortes de flota y horarios, dejando únicamente los que más coadyuvaban con la empresa y su situación. Lo último fue un intento gubernamental por no dejarla morir; este asunto ya está transformando el mercado de las aerolíneas estadounidenses. El último vuelo de la aerolínea fue de Detroit a Dallas.

Esta línea, con sede en Florida, culminó 34 años de operaciones con vuelos económicos por Estados Unidos y destinos internacionales en Latinoamérica. Intentaron reducir su tamaño en el corto plazo para posteriormente retomar el crecimiento. El plan consistía en generar efectivo a partir de sus operaciones para octubre y obtener un modesto beneficio para todo 2027.

Como en todos estos casos, varios fueron los factores que contribuyeron a la desaparición de Spirit, siendo la puntilla el creciente aumento de los precios del combustible, justo cuando intentaban salir de su segunda entrada al Capítulo 11.

El cese de operaciones se produjo tras los amplios y exhaustivos esfuerzos de la compañía por reestructurar el negocio, buscando transacciones para fortalecer la posición financiera y crear un camino sostenible hacia el futuro, afirmaron en la línea. A pesar de todos los esfuerzos, el reciente aumento sustancial de los precios del petróleo y otras presiones sobre el negocio afectaron significativamente las perspectivas financieras de Spirit.

Hubo arreglos con los tenedores de bonos en marzo, lo que le había permitido continuar operando como una empresa independiente; sin embargo, el repentino y sostenido aumento de los precios del petróleo no dejó otra alternativa que liquidar ordenadamente la empresa. La red de Spirit cubría aproximadamente el 5 % del mercado aéreo norteamericano y, al año, esta participación se redujo a 3.9 %, números que reflejan su debilitada posición tras los recortes de capacidad.

Lo que son las cosas: en 2010, Spirit y Frontier Airlines, su principal competidora, eran las líneas con mayor crecimiento en el país. Estas aerolíneas ampliaron rápidamente sus flotas de Airbus de un solo pasillo, sobre todo mediante acuerdos de venta y arrendamiento posterior. El viajero al que iban dirigidas las ofertas era el pasajero más sensible al precio de los boletos, ofreciendo productos básicos y servicios adicionales con cargo extra. Además, esta estrategia sirvió para que las grandes aerolíneas redujeran significativamente las tarifas aéreas y, con ello, surgiera una creciente competencia en el mercado.

Ahora bien, el colapso importante se debe al COVID-19, es decir, al cambio en la percepción de los consumidores tras la pandemia, en la que los pasajeros se alejaron de los boletos de avión de bajo costo. Spirit, al igual que la mayor parte de la industria, siguió la tendencia general de introducir productos más selectos para atraer clientes de alto poder adquisitivo; sin embargo, el esfuerzo, consideran los especialistas, fue insuficiente y tardío.

La propia historia de las aerolíneas de bajo costo y su servicio ayudaron a que los viajeros de negocios o de ocio de alto nivel fueran en contra de ellas mismas. En realidad, sí aumentaron los índices de ocupación, pero los ingresos fueron insuficientes.

Por otro lado, en Spirit calcularon mal: seguían operando grandes aviones Airbus de un solo pasillo en las principales áreas metropolitanas de Estados Unidos, compitiendo directamente con grandes aerolíneas como American Airlines, Delta Air Lines y United Airlines, estrategia que no les trajo buenos resultados debido a que los gigantes del sector desarrollaron sus propios productos de bajo costo, pero con la calidad y el servicio de las grandes empresas. Esto significó una gran presión sobre las aerolíneas de ultra bajo costo. Para acabarla de amolar vino el grave problema de los motores turbofan Pratt & Whitney (GTF) PW1100G de los A320neo, que provocó suspensiones de servicio para revisión. Spirit mantuvo decenas de aviones en tierra de forma intermitente desde 2023, lo que la perjudicó enormemente. Según analistas del sector, la deuda de la aerolínea se había disparado a 8,000 millones de dólares al momento de su segunda quiebra, por lo que endeudarse para crecer y luego perder aún más dinero fue lo que la llevó a la quiebra en dos ocasiones.

Se tomaron medidas drásticas. El año pasado, la aerolínea se retiró de más de 200 mercados con bajo rendimiento y se enfocó en áreas con mayor potencial. También redujo de manera significativa su flota, lo que significó una disminución de la deuda y de sus obligaciones de arrendamiento.

Termina primera parte.

“Los artículos firmados son responsabilidad exclusiva de sus autores y pueden o no reflejar el criterio de A21”

Mientras seguimos discutiendo en tierra cómo repartir cada gota, arriba, en órbita baja, ya tenemos los ojos necesarios para ver el problema con claridad. México enfrenta una crisis hídrica crónica que combina sequías regionales persistentes, estrés en presas y ríos clave, y el impacto del cambio climático en la agricultura y las ciudades. En 2026, aunque hay mejoras nacionales gracias a las lluvias recientes, zonas enteras siguen bajo presión extrema. La pregunta incómoda es: ¿por qué seguimos gestionando el agua casi exclusivamente desde el suelo cuando podemos observarla, medirla, anticiparla y optimizarla desde el espacio con inteligencia artificial?

La buena noticia es que esta solución no requiere cohetes gigantes ni presupuestos astronómicos. México cuenta con una base universitaria y tecnológica creciente en nanosatélites y observación terrestre. La Misión Ixtli, una constelación de cuatro satélites CubeSat que está siendo desarrollada por investigadores y estudiantes de la UNAM, IPN, CICESE y UPAEP, es un proyecto con inversión federal aprobada que busca generar datos propios para monitoreo del territorio, incluyendo recursos hídricos y cambio climático. Sus lanzamientos están planeados de manera progresiva a partir de finales de 2026 o 2027.

Proyectos como el reciente despliegue del Gxiba-1 de la UPAEP demuestran que es posible avanzar con tecnología accesible y universitaria.

También es relevante mencionar iniciativas locales como el MXÁO-1, microsatélite de observación terrestre lanzado el 28 de noviembre de 2025 por la Alcaldía Álvaro Obregón. Equipado con cámara multiespectral, el satélite se encuentra aún en fase de comisionamiento y calibración varios meses después del lanzamiento, un proceso habitual en misiones de este tipo pero que en este caso se ha prolongado. Casos como este ilustran tanto los avances prometedores como los desafíos reales que implica poner en operación y obtener datos útiles de sistemas espaciales propios.

SpaceAI: El verdadero valor está en los datos inteligentes

Aquí es donde entra la componente SpaceAI. Sensores multiespectrales e hiperespectrales permiten medir humedad del suelo, estrés hídrico en cultivos, niveles en presas y ríos, e incluso calidad del agua. Tecnologías como radar de apertura sintética (SAR) funcionan bajo nubes. Pero los datos crudos solos no resuelven problemas.

Combinados con inteligencia artificial y agentes inteligentes, estos datos se transforman en alertas tempranas accionables, pronósticos agrícolas de precisión, modelos predictivos de sequía y recomendaciones automáticas de riego. La IA permite procesar volúmenes masivos de información en tiempo casi real, detectar patrones que el ojo humano no ve y generar mapas dinámicos de vulnerabilidad hídrica.

Países como India han usado constelaciones modestas + IA para transformar su agricultura en zonas áridas. Australia y Argentina aplican datos satelitales con analítica avanzada para optimizar riego y reducir desperdicio hasta en un 30-40%. México, con su territorio diverso como laboratorio natural, está en una posición privilegiada para desarrollar su propia capa SpaceAI aplicada al agua.

Imagina una constelación pequeña que, procesada con IA local, entregue recomendaciones diarias sobre el Bajío, el norte árido o la cuenca del Valle de México, de manera que los agricultores recibirían alertas en sus teléfonos y las autoridades anticiparían crisis. Empresas de agrotech pagarían por recomendaciones de alta precisión, generando un modelo de ingresos que sostenga el sistema.

Un modelo realista y escalable

La estrategia debe ser incremental y pragmática:

• Fase 1 (corto plazo): Aprovechar y fortalecer misiones en desarrollo como Ixtli, Gxiba-1 y MXÁO-1, integrando datos gratuitos existentes (Sentinel, Landsat, SMAP) con plataformas de IA locales para priorizar recursos hí
• Fase 2 (3-5 años): Expandir hacia una constelación híbrida público-privada con fuerte componente SpaceAI. Universidades y gobiernos locales desarrollan y operan los satélites; empresas mexicanas y extranjeras cofinancian o compran modelos predictivos y alertas.
• Enfoque educativo: Convertir estos proyectos en laboratorios vivos de SpaceAI. Estudiantes aprenden a construir hardware, procesar imágenes y entrenar modelos de IA. Esto retiene talento y genera los especialistas que el país necesita.

Los costos son manejables comparados con las pérdidas anuales por sequía. Fondos internacionales, bonos verdes y alianzas pueden complementar la inversión nacional.

Del cielo al campo: el retorno real

Los beneficios van más allá de la tecnología: mayor productividad agrícola sin aumentar extracción, mejor planeación urbana y de desastres, datos soberanos y una capa de inteligencia artificial aplicada al territorio. México puede usar el espacio como herramienta práctica de supervivencia y desarrollo, con IA como multiplicador.

Esta no es una visión romántica de “conquista espacial”. Es ingeniería + SpaceAI aplicada al problema más concreto y urgente que tenemos hoy. Mientras otros discuten el reparto del agua, nosotros podemos construir los ojos inteligentes que nos permitan administrarla con precisión.

El espacio no está lejos. Para la resiliencia hídrica, está exactamente donde lo necesitamos: arriba, observando, y procesado con IA abajo. La pregunta ahora es si tendremos la voluntad y la coordinación para bajar esos datos inteligentes a tierra y convertirlos en acción real. El talento y los primeros pasos ya existen en nuestras universidades e iniciativas locales. Solo falta alinearlos hacia un objetivo nacional concreto.

México tiene la oportunidad de liderar en América Latina no solo en el uso del espacio, sino en desarrollar su propia SpaceAI para resolver problemas terrestres que importan de verdad. El agua no puede esperar. Tampoco deberíamos hacerlo nosotros.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”