Una homologación completa entre la FAA de Estados Unidos y la AFAC de México se ve difícil, pero es deseable, además de posible.

Serían de esperarse grandes ventajas para nuestro país, sobre todo porque hoy ya existen mecanismos parciales de cooperación y reconocimiento técnico entre ambas agencias, lo que representa un gran avance; aun así, obviamente no existe una homologación ni de cerca en todos los ámbitos.Habría que continuar principalmente con la homologación de licencias de pilotos, certificaciones de aeronaves e inspectores, mantenimiento, escuelas, operadores aéreos y regulaciones completas, entre otras.

Entre Estados Unidos y México ya existen acuerdos bilaterales de aviación civil y cooperación técnica, como reconocimiento de algunas capacidades aeronáuticas en licencias para pilotos y técnicos de mantenimiento, validaciones, coordinación de seguridad operacional, entrenamiento, auditorías y estándares OACI compartidos.

Ambos países siguen lineamientos de la Organización de Aviación Civil Internacional, lo cual, en un momento dado, podría facilitar bastante la compatibilidad regulatoria.

Existen, sin embargo, obstáculos mayores para lograr una homologación total.

Quizá el mayor de ellos es que la AFAC mexicana ha perdido un tiempo precioso durante muchos años, incluidos aquellos en que fue degradada a Categoría 2 entre 2021 y 2023, limitando, entre otras restricciones, las operaciones aéreas.

Siguen existiendo grandes diferencias regulatorias y de supervisión, dejando clara una ineficiencia de la autoridad aeronáutica de México que ya tiene años vigente ante una acción gubernamental muy lejana.

México recuperó la Categoría 1 en 2023 después de corregir observaciones regulatorias y de supervisión técnica, lo que deja claro que nuestra autoridad podría lograr capacidad para alinearse. Sin embargo, hay que decir que lograr y mantener la equivalencia requiere de una inversión económica suficiente y constante, inspectores capacitados y estabilidad regulatoria.

La FAA tiene un sistema sumamente robusto y, hay que decirlo, prácticamente libre de corrupción, problema que es uno de los más graves que sufre la AFAC de México.

La FAA tiene una administración experta, un enorme presupuesto, opera con tecnología moderna, inspectores muy bien entrenados, certificaciones propias y estándares operativos claros, modernos y muy detallados. Además, tiene al lado el departamento de investigación de accidentes más eficiente e importante del mundo, la NTSB, completamente independiente y con recursos financieros y humanos propios.Una oficina investigadora de accidentes aéreos igualmente independiente y con recursos suficientes es una urgencia que no es de hoy, sino de siempre en México.

La AFAC todavía opera con muchas reglas de los años sesenta y, aunque ha avanzado en la modernización de sus regulaciones y leyes, debería seguir actualizando sus reglamentos, alineándose más rápido de como lo hace hasta hoy, adoptando, de entrada, la filosofía de eficiencia de la FAA o al menos acercarse.

Uno de los mayores obstáculos que enfrenta la Agencia Federal de Aviación en México es la burocracia rampante que existe al interior, la cual complica y retarda hasta el más mínimo trámite, invitando a la corrupción.

Un buen porcentaje de sus trabajadores no está preparado para hacer lo que tiene que hacer y ha sido impuesto, en su mayoría, por presiones políticas. Además, la Agencia está dirigida por militares cuya formación y experiencia no terminan de cuadrar con una oficina civil.

Debemos decir, sin embargo, que también hay personas profesionales y honestas que hacen el esfuerzo todos los días para poder mover ese “elefante en la sala” que detiene todo al interior de la AFAC.

Para lograr equivalencia debería buscarse la validación recíproca de licencias ATP, TPI y comerciales, y todo lo relacionado con mantenimiento, entrenamiento y certificación de talleres. ¿Y por qué no?, también la transferencia de pilotos entre aerolíneas mexicanas y estadounidenses, aunque el trámite legal y laboral de esto último hoy marca una distancia enorme, pero no imposible.

En este sentido, las aerolíneas norteamericanas empiezan a sentir seriamente la falta de pilotos calificados, porque están recibiendo aeronaves nuevas como nunca. United Airlines, por ejemplo, acaba de alcanzar la friolera de 1,500 aviones en su flota.

Por otra parte, una gran cantidad de aviadores está alcanzando la edad de jubilación a los 65 años y los pilotos que salen de las academias de vuelo requieren, como mínimo y por ley, 1,500 horas de vuelo para iniciar entrenamiento inicial en una aerolínea estadounidense, sin olvidar que no hay suficientes pilotos con experiencia para volar al mando.

Se ve muy posible que en un futuro no muy lejano sea necesaria la contratación de pilotos extranjeros con capacidades de licencia como primeros oficiales y con experiencia en el caso de capitanes para volar en las 100 líneas aéreas comerciales y sus 8 mil aviones que tiene Estados Unidos.

También grandes aerolíneas internacionales, especialmente europeas y asiáticas, que nunca lo pudieron prever, imaginar ni aceptar siquiera por su estructura legal, hoy se ven obligadas a contratar extranjeros y ya existen cientos de pilotos volando sus aviones por todo el mundo, incluyendo, por cierto, a muchos mexicanos cuya calidad profesional es muy bien valorada internacionalmente.

En cuanto a México, sabemos que existe una gran cantidad de aviadores recién salidos de las escuelas de vuelo en espera de una oportunidad para contratarse en alguna aerolínea nacional, por lo que hoy no se entendería la contratación de extranjeros en nuestro país, debiendo, en todo caso, primero cambiar nuestra Constitución, que explícitamente lo prohíbe.

Dadas las condiciones laborales y, sobre todo, económicas, hoy solo se podrían atraer a México —si se cambia el marco legal— pilotos extranjeros de países que no tienen una aviación estructurada y que, en su mayoría, no han logrado acumular capacidades ni experiencia.

En fin, una homologación de las agencias federales de Estados Unidos y México sería un parteaguas y un avance positivo en la industria de ambos países, especialmente beneficiosa para el nuestro, aunque para eso se requiere voluntad política.

Se debería presentar, primero, una AFAC con reglas claras, honesta, eficiente, eficaz y modernizada en todos sentidos, con regulación de acuerdo con los tiempos que vivimos, recursos tecnológicos y económicos suficientes, así como personal experto, entrenado y bien pagado.

Falta voluntad; lo demás podemos tenerlo.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”[

La industria aérea mundial ha alcanzado los mayores niveles de seguridad de la historia. Hoy mismo, alrededor de 35 mil aeronaves comerciales y de carga de 1,500 aerolíneas activas vuelan por los cielos de todo el planeta, y las posibilidades de morir en un accidente de aviación son hoy de 0.00001% o quizá menos.

Muchas personas consideran que un accidente es simplemente una cuestión de mala suerte o algo imposible de evitar, pero la realidad es que la mayoría de los accidentes de aviación tienen causas identificables y, en muchos casos, pueden prevenirse.

Es importante comprender la razón por la que sucede un accidente, que puede deberse a factores humanos, técnicos y ambientales, entre otros, que interactúan entre sí.

Una de las principales causas de los accidentes es el error humano, porque los profesionales de la industria pueden cometer equivocaciones debido a falta de entrenamiento, distracción, falta de experiencia o exceso de confianza. También existe otra causa importante: el cansancio y la fatiga de vuelo, especialmente en estos días en que la productividad, mal entendida por parte de algunos empresarios, puede llevar al límite la capacidad física y psicológica de las tripulaciones.

Un piloto, un sobrecargo u otro trabajador de cualquier nivel y área de una operación que no sigue las normas de seguridad, que no ha sido bien entrenado o que no sigue la filosofía de seguridad establecida pierde su conciencia situacional, y ahí empieza el desarrollo de esa cadena de eventos que causa los accidentes.

Uno de los mayores enemigos que puede enfrentar el profesional de la aviación es la complacencia, a la que yo he llamado “animal maldito”, y es que hay quienes creen que “nunca les pasará nada”, y esa confianza excesiva ha provocado descuidos que, a través de la historia, han terminado en tragedias.

La imprudencia y la falta de responsabilidad, así como la falta de capacitación y entrenamiento adecuados, y la ausencia de una filosofía de prevención que enseñe hábitos de seguridad y ayude a reducir conductas peligrosas, son elementos que deben tomarse en cuenta para evitar incidentes y accidentes en tierra y en vuelo.

En muchos casos, los accidentes no dependen únicamente de las personas, sino también de las condiciones de mal tiempo durante las operaciones, en donde la toma de decisiones arriesgadas puede poner en riesgo vidas humanas.

La tecnología y las fallas mecánicas son otra causa de eventos. Aunque los avances tecnológicos han ayudado a mantener y seguir mejorando la seguridad, también existen riesgos, aunque mínimos, tomando en cuenta los modernos aviones con los que opera la mayor parte de las aerolíneas.

Por otra parte, los factores psicológicos y emocionales tienen una gran influencia. El estrés, la ansiedad, la depresión o la ira pueden afectar la capacidad de una persona para tomar decisiones correctas.

Un piloto cansado o presionado emocionalmente puede reaccionar más lentamente ante una situación de peligro. Las emociones alteran la concentración y pueden llevar a comportamientos inconscientes, impulsivos o irresponsables.

En una aerolínea que no promueve una cultura de seguridad y que no invierte recursos humanos y económicos en ella, los accidentes se vuelven más frecuentes. Por el contrario, aquellas empresas que fomentan el respeto por las normas, la disciplina y la prevención entre sus empleados suelen tener una operación confiable, menos accidentes y mejores índices de seguridad.

Por otro lado, desafortunadamente no todos los accidentes pueden evitarse, pero la planificación, los sistemas de alerta temprana y la capacitación adecuada pueden reducir las consecuencias y disminuir el impacto para salvar muchas vidas.

Para disminuir los accidentes es necesario fomentar la responsabilidad, la disciplina, la educación y el respeto por las normas de seguridad. Las personas que intervienen en el complicado proceso de una operación aérea deben ser conscientes de que aun los pequeños actos de cuidado pueden marcar una gran diferencia, porque quienes hemos trabajado en la industria sabemos que el diablo está en los detalles.En conclusión, los accidentes suceden por múltiples causas relacionadas con el comportamiento humano, las condiciones del entorno, las fallas técnicas y los factores sociales.

Aunque algunos accidentes parecen inevitables, muchos pueden prevenirse mediante la educación, la responsabilidad y la prevención. Comprender las causas de los accidentes permite tomar mejores decisiones y crear una cultura de seguridad que proteja la vida de las personas.

La prevención no solo evita daños materiales y físicos, sino que también contribuye a construir una operación todavía más segura.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

Una vez más, las malas decisiones financieras, administrativas y operativas, además de la falta de vigilancia de las autoridades aeronáuticas, dan al traste con la fuente de trabajo de cientos de trabajadores.

MagniCharters, como aerolínea comercial, operó durante 31 años y su inminente quiebra puede analizarse como un caso clásico de los riesgos estructurales que han enfrentado una veintena de aerolíneas comerciales mexicanas en el pasado.La historia nos deja claro que una quiebra no es el resultado de un único error y que suele deberse a la acumulación de decisiones estratégicas cuestionables por parte de los administradores y accionistas, cambios en el mercado y, en algunos casos, falta de adaptación y de visión.

Es posible que MagniCharters haya enfrentado desde hace tiempo problemas de liquidez, mala gestión del riesgo o incluso una desconexión con las necesidades reales, no solo de sus clientes, sino de sus trabajadores.También es importante considerar el entorno externo.

Muchas empresas colapsan no porque su modelo de negocio sea malo, sino porque el contexto cambia más rápido de lo que los administradores sin experiencia y visión de futuro pueden prever.

Olvidan la importancia de adaptarse a entornos complicados y aplicar una gestión financiera prudente, dejando a un lado el valor de anticipar riesgos y reaccionando cuando ya es tarde, todo bajo la mirada de las autoridades encargadas de vigilar la operación y regular a la industria aérea.

Finalmente, lo que hoy vive MagniCharters no solo representa otro fracaso en la industria, sino algo que ya deberíamos haber aprendido muy bien desde hace mucho tiempo y dadas las experiencias ya vividas.

Para emprendedores, inversionistas y gestores, analizar casos como el de MagniCharters y todas las aerolíneas mexicanas que se han quedado en tierra en el pasado definitivamente puede ofrecer lecciones valiosas sobre qué hacer y qué evitar cuando se trata de la construcción de proyectos sostenibles y exitosos.

Aunque no hay demasiada información pública ampliamente reconocida sobre MagniCharters, podemos analizar su quiebra comparándola con casos más conocidos, como Interjet, Aeromar y la propia Mexicana de Aviación.

El uso excesivo de deuda y productos financieros complejos llevó al colapso, durante la crisis de 2008, a varias aerolíneas importantes.

Es notorio que MagniCharters tuvo dificultades similares, como falta de liquidez o mala gestión del flujo de caja, y esto suele ser un detonante clásico porque, cuando no hay efectivo suficiente, incluso una empresa viable puede caer.

MagniCharters operaba en un tipo de negocio dirigido al vuelo de contrato y tal parece que no fue capaz de adaptarse a las nuevas tecnologías ni a una renovación de flota que ya resultaba urgente, y no adaptarse a nuevas tendencias es lo que la ha llevado al punto en el que hoy está.

En la industria aérea no basta con mostrar capacidad, hay que saber ejecutar bien.

MagniCharters se quedó atrás en innovación y pudo perder mercado frente a competidores más ágiles como Volaris y Viva.

Las crisis económicas, cambios regulatorios o shocks globales han provocado la caída de muchas empresas e incluso una aerolínea fuerte puede verse desbordada por el contexto.

La quiebra de una empresa como MagniCharters no solo habla de errores, sino de límites, y nos recuerda que buscar un crecimiento sin los controles financieros y operativos necesarios, incluidos los controles de la autoridad aeronáutica, puede resultar muy riesgoso.

Sobrevivir en un mercado tan competido como el aéreo depende tanto de la estrategia correcta como de la capacidad de adaptación constante.

Por otra parte, no podemos olvidar que hay una dimensión humana, porque detrás de cada quiebra hay empleos perdidos, familias destruidas, proyectos truncados y decisiones difíciles.

Esto debe recordarnos siempre que debe existir una necesidad ética en la gestión empresarial y administrativa de una aerolínea, donde no solo deben importar los números, sino los trabajadores, que son quienes al final siempre resultan ser los que pagan todos los errores.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

“El cambio es la ley de la vida, cualquiera que solo mire al pasado o al presente se estará perdiendo el futuro”John F. Kennedy

Ya hemos comentado en este espacio, y lo estamos viendo, que las crisis mundiales tienen un impacto profundo y casi inmediato en la aviación por ser un sector especialmente sensible a los cambios económicos, políticos y sociales. Cualquier crisis global, de cualquier tipo y en cualquier momento, afecta las operaciones aéreas mundiales con todas sus consecuencias, empezando por las económicas.

Es importante reflexionar sobre esto porque implica recordar que la aviación no solo transporta personas, sino también conecta economías, culturas y cadenas de suministro globales que son vitales.

Las crisis económicas reducen la demanda de viajes y, cuando hay recesión, las personas viajan menos por turismo y las empresas recortan gastos en viajes de negocios, lo que afecta directamente a las aerolíneas, que desde siempre suelen operar con márgenes ajustados. Un ejemplo claro fue la crisis financiera global de 2008, que obligó a muchas compañías a reducir rutas, despedir personal o incluso a declararse en quiebra.

Por otro lado, las crisis sanitarias, como la pandemia de COVID-19, tuvieron un impacto sin precedentes. Las restricciones de movilidad y el miedo al contagio paralizaron el tráfico aéreo mundial y, en ese periodo, la aviación mostró tanto su vulnerabilidad como su importancia estratégica, ya que también fue clave para el transporte de vacunas, equipos médicos y ayuda humanitaria.

En esta crisis, el golpe fue especialmente duro porque afectó simultáneamente la demanda, la operación y la confianza del pasajero. Algunas líneas aéreas quebraron, rutas desaparecieron y los costos se dispararon; sin embargo, también obligó a una reestructuración operativa y financiera que probablemente no habría ocurrido tan rápido en condiciones normales.Las tensiones geopolíticas y los conflictos armados, como el que hoy estamos viviendo, influyen significativamente. El cierre de espacios aéreos, el aumento del precio del combustible y la incertidumbre global obligan a modificar rutas, se encarecen los costos y, en algunos casos, se deben cancelar vuelos, lo que no solo afecta a las aerolíneas, sino también a los pasajeros y al comercio internacional.

Por otra parte, la crisis climática está planteando un desafío estructural a largo plazo. La presión para reducir las emisiones de carbono está llevando a la industria a reinventarse, invirtiendo en combustibles sostenibles, nuevas tecnologías y modelos de operación más eficientes y, desde luego, esto supone costos elevados, pero también una oportunidad para innovar y prever impactos de crisis futuras, especialmente cuando el combustible para aviones resulte muy caro o escaso, como ya está empezando a suceder.

La aviación refleja el estado del mundo: cuando hay estabilidad crece; cuando hay crisis, se contrae. Sin embargo, también ha demostrado una gran capacidad de adaptación. La clave hacia el futuro será equilibrar resiliencia, sostenibilidad y accesibilidad en un entorno global muy complicado.

Parecería temprano para decirlo, pero hoy podemos ver varias tendencias que apuntan a una salida de esta nueva crisis, aunque todavía no ha alcanzado su peor momento, y esto se debe a las experiencias pasadas que han abierto los ojos de los administradores y de la industria aérea mundial, que ya optan por la implementación de estrategias que han demostrado éxito en el pasado.

Las aerolíneas están operando con estructuras más ligeras, cancelación de rutas poco rentables y flotas más modernas, por lo que tienen una mayor eficiencia.

Por su parte, el número de viajeros de negocios se ha reducido en parte por el auge del trabajo remoto, mientras el turismo se ha recuperado con fuerza, por lo que podemos hablar de un cambio importante en la demanda y las aerolíneas se han adaptado bien.

Los procesos operativos y administrativos se han automatizado más y se ha optimizado el uso de datos.

Sigue preguntarnos si la aviación saldrá de la crisis y podemos decir que sí lo hará, pero lo importante es preguntarnos cómo será la industria aérea después de esta crisis.Probablemente será una industria más prudente, más tecnológica y más consciente de su impacto y de su buen funcionamiento en todo el mundo.En resumen, la aviación comercial no solo saldrá de esta crisis, sino que cuando lo haga será distinta, porque más que una recuperación, estaremos siendo testigos de una reinvención que ya resulta ser constante a través del tiempo.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

La crisis de combustible en la aviación, que incluye a México y que ya está presente, no es exagerada, pero tampoco quiere decir que el sistema vaya a colapsar de manera inmediata y, tal parece que, como en otras ocasiones, como en la era de COVID y otros momentos difíciles, estamos ante un escenario de tensión creciente con impactos que son graduales pero definitivos.

Una crisis global como la que estamos viviendo, desde luego que, de muchas maneras, va a afectar a la industria aérea en México. El conflicto en Medio Oriente (especialmente alrededor del estrecho de Ormuz) ha reducido el flujo de petróleo, lo que afecta directamente al combustible de aviación.

El precio del combustible para aviones casi se ha duplicado recientemente y pinta para seguir aumentando, con todas sus consecuencias, como el inminente aumento al precio de los boletos para viajar, además de existir un riesgo real de escasez de turbosina y no solo de encarecimiento, por lo que se podrían enfrentar cancelaciones de vuelos y reestructuración de rutas en cosa de días, afectando al mundo entero, empezando en regiones de Europa.La aviación depende totalmente de un suministro constante de combustible refinado y cualquier interrupción se transmite rápidamente a nivel mundial.

Obviamente, México no está aislado y tiene varios factores internos que lo hacen todavía más sensible a esta nueva crisis.

Aunque no en las cantidades que se requieren, nuestro país produce petróleo, pero no se refina suficiente combustible de aviación, por lo que dependemos de importaciones y de los precios internacionales y todas sus variaciones.

Aunque la crisis en Medio Oriente fuera resuelta hoy mismo, la situación podría tardar meses en estabilizarse y, durante este tiempo por venir, nuestras aerolíneas deberán encontrar la manera de sobrevivir para no arriesgar su estabilidad financiera y operativa.

Hay que recordar que México será sede del Mundial de futbol, por lo que habrá una mayor demanda de vuelos que puede ayudar a las finanzas, pero también habrá una mayor presión sobre el suministro de turbosina y tendremos precios de boletos más caros, porque el combustible representa el 30% del costo total de operación de las aerolíneas.

Seguramente veremos cancelación de rutas poco rentables y la reducción de vuelos a destinos secundarios, y las aerolíneas más débiles pueden llegar al paro de operaciones.

Algunas compañías pueden entrar en crisis y ya tenemos señales de esto en el sector mexicano, además de que otras podrían enfrentar problemas logísticos debido al racionamiento de combustible en ciertos aeropuertos, como ya ha sucedido en el pasado.

La industria aérea mundial sigue siendo extremadamente dependiente del petróleo y no se ven sustitutos inmediatos para la aviación a gran escala.

Quizá no es tarde para que México decida invertir más en refinación de combustibles para aviación y diversificar hacia combustibles más sostenibles como el etanol, biodiésel, hidrógeno verde, combustibles sintéticos y otros.

Para concluir, la crisis de combustible para la aviación no es un evento que se haya presentado repentinamente, sino que es un proceso todavía en desarrollo, por lo que lo más probable es ver precios más altos, ajustes en vuelos, presión financiera y operativa en aerolíneas. Esta es una lección que ya deberíamos haber aprendido muy bien y actuar en consecuencia.

Al final, tenemos una advertencia: la aviación moderna, el traslado de seres humanos, bienes de todo tipo y el turismo global siguen dependiendo de un recurso sumamente vulnerable a decisiones por capricho, conflictos políticos y tensiones internacionales.

Ojalá que nuestras aerolíneas nacionales tengan listas sus estrategias para pasar esta nueva crisis, que ya ha empezado a cobrar sus primeras víctimas.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

Mi solidaridad con todos los trabajadores de Magnicharters

“Cuida a tus trabajadores y ellos se van a encargar de cuidar a tus clientes”Richard Branson, fundador de Virgin Group

La industria de la aviación es uno de los sectores más complejos, exigentes y estratégicos del mundo moderno y su correcto funcionamiento depende de importantes factores como la tecnología, la infraestructura y la regulación internacional, entre otros; pero, por encima de todos estos elementos, se encuentra el factor humano.

Los trabajadores representan el activo más importante dentro de cualquier aerolínea de transporte de pasajeros, porque son ellos quienes garantizan un trabajo ordenado, la seguridad y la eficiencia, así como la calidad del servicio en cada operación.

La aviación es una industria donde la preparación y el entrenamiento adecuados convierten a los trabajadores en verdaderos especialistas, y la precisión en su actuar y su alto sentido de responsabilidad son fundamentales para que las empresas logren tener éxito.

Pilotos, técnicos de mantenimiento, ingenieros, personal de cabina y trabajadores en tierra cumplen funciones altamente especializadas que requieren formación constante y gran compromiso.

Un error humano puede tener consecuencias graves, por lo que la preparación, la experiencia y la atención de los trabajadores son esenciales para prevenir incidentes y garantizar vuelos seguros; esto demuestra que, aunque la tecnología es avanzada, depende directamente de las personas para ser utilizada de manera correcta.La seguridad aérea es el pilar de la industria aérea mundial, y los trabajadores, bien dirigidos por una administración consciente y profesional, son quienes la garantizan.

Las inspecciones técnicas, la revisión de aeronaves, la coordinación de vuelos y la atención a los pasajeros requieren un alto nivel de profesionalismo. Cada miembro del equipo, en todas las áreas, desempeña una labor clave dentro de una cadena de responsabilidad en la que todos deben trabajar de manera coordinada.

La confianza que los pasajeros depositan en las aerolíneas no se basa únicamente en sus aviones, sino en el trabajo humano que hay detrás de cada vuelo.

El capital humano en la aviación también impulsa la innovación y el desarrollo tecnológico. Ingenieros y especialistas trabajan continuamente en mejorar la eficiencia de los aviones, reducir el impacto ambiental y optimizar los sistemas y procesos; sin embargo, estas innovaciones no serían posibles sin la creatividad, el conocimiento y, sobre todo, la capacidad de adaptación de los trabajadores.

En un entorno donde los cambios son constantes, contar con personal capacitado y motivado es una ventaja competitiva que hace la diferencia.Asimismo, la calidad del servicio en la aviación depende en gran medida de la actitud y el desempeño de los trabajadores.

Los pilotos son, sin la menor duda, los encargados directos y la última línea de defensa de la seguridad de una operación aérea.

El personal de sobrecargos es otro ejemplo: no solo se encarga de la seguridad de los pasajeros, sino también de su comodidad y bienestar durante el vuelo; su trato amable, su capacidad de resolver problemas y su profesionalismo influyen directamente en la experiencia del cliente.

Una atención de calidad puede marcar la diferencia entre una aerolínea y otra, fortaleciendo la lealtad de los usuarios.

Sin embargo, a pesar de su importancia, en ocasiones los trabajadores de la aviación enfrentan condiciones laborales exigentes, como largas jornadas, estrés constante y alta responsabilidad; por eso es fundamental que los administradores de las empresas reconozcan su valor y promuevan su bienestar.

Invertir en capacitación continua, cumplir con lo contratado, ofrecer condiciones laborales justas y fomentar un ambiente de trabajo positivo no solo beneficia a los empleados, sino que también mejora el rendimiento general de la organización.

Por otro lado, la pandemia mundial de COVID evidenció aún más el papel crucial de los trabajadores en la aviación. Durante ese periodo, muchos profesionales enfrentaron incertidumbre laboral, pero también demostraron una gran capacidad de adaptación ante situaciones difíciles.

Gracias a su esfuerzo, la industria aérea ha podido recuperarse progresivamente, lo que confirma que el verdadero motor de este sector son las personas.

En conclusión, en la industria de la aviación, los trabajadores son el activo más valioso e indispensable. Su conocimiento, disciplina y compromiso garantizan la seguridad, la innovación y la calidad del servicio; y, aunque la tecnología seguirá avanzando, siempre será el factor humano el que marque la diferencia.

Magnicharters es una aerolínea que ha mantenido por décadas un tipo de negocio muy especial y un importante mercado que ha sido abandonado por otras aerolíneas, y ha logrado mantener una operación más o menos regular y, hasta ahora, segura.

La empresa ha suspendido operaciones “por un par de semanas”, pero el panorama a futuro cercano no pinta bien, porque claramente enfrenta problemas financieros y operativos.

Los pilotos han iniciado un paro de labores debido a la falta de pago de algunos de sus beneficios económicos que Magnicharters les adeuda desde hace meses.

Los administradores de la aerolínea deberían reconocer quiénes son los que le dan vueltas a la manivela de la máquina de hacer billetes y recordar que cumplir responsablemente con sus trabajadores no es solo una obligación, sino una estrategia fundamental para asegurar, primero, la seguridad de las operaciones y, después, su éxito y sostenibilidad a largo plazo.

Por su parte, la autoridad aeronáutica tiene mucha responsabilidad, siendo la encargada no solo de regular las operaciones y garantizar la seguridad de las empresas aéreas, sino de asegurarse de que tengan y mantengan viabilidad financiera; esto no es opcional, sino una práctica estándar en la regulación aeronáutica internacional recomendada por OACI y que la AFAC debe vigilar de manera constante.

Ojalá no sea demasiado tarde.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

Crear de cero y desarrollar un aeropuerto internacional es un proyecto complejo que combina planificación estratégica, infraestructura, economía, logística y experiencia del pasajero, y en eso fue justamente en lo que pensaron los especialistas y arquitectos de nivel mundial como el británico Norman Foster y el mexicano Fernando Romero cuando se hicieron cargo del proyecto del aeropuerto de Texcoco.

Este proyecto, planeado como uno de los más grandes del mundo en 4,500 hectáreas de terreno, fue cancelado por visiones políticas y no estratégicas y comerciales, cuando ya estaba a un 35% de su construcción. Tenía resueltos los problemas inherentes de un aeropuerto de clase mundial, no solo en cuanto a su construcción desde el punto de vista arquitectónico, sino todo lo referente a la parte de ingeniería hidráulica y de suelo, que ya estaba prácticamente solucionada y que ha sido de las más comentadas por los detractores del proyecto.

Por cierto, hablando de ingeniería hidráulica, Texcoco tendría una tecnología tan avanzada como la de los aeropuertos Kansai en Osaka, Japón; el Aeropuerto Internacional de Chubu, en la bahía de Ise, también en Japón; Incheon, en Seúl; Niza Costa Azul, en el Mediterráneo, entre otros que han sido construidos alrededor del agua o sobre ella.

También se llevaron a cabo los análisis de demanda de pasajeros y carga, así como su ubicación y conectividad, mediante estudios de tráfico aéreo actual y proyectado, para asegurar un acceso eficiente por carretera o tren.Por otra parte, se analizó la competencia regional, evaluando aeropuertos cercanos y su posicionamiento, pistas y plataformas, espacios eficientes, cómodos y escalables para los pasajeros, y la más moderna tecnología en sistemas de control de tráfico aéreo, seguridad y manejo de equipaje, acorde al plan de un hub internacional como el de Dubái, Hong Kong, Beijing y otros más.

El Aeropuerto Internacional de Texcoco se planeó durante un par de décadas y proyectaba inicialmente el movimiento de 70 millones de pasajeros al año y 125 millones de viajantes en el largo plazo, atendido con 130 rampas de estacionamiento para aeronaves de todo tipo, 70 plataformas remotas y seis pistas.

Quizá uno de los errores más grandes de los últimos siete años de gobierno ha sido la cancelación del proyecto Texcoco y la construcción del AIFA, y no solo hablamos de dinero, que según dicen los expertos alcanzó la friolera de 200 mil millones de pesos.

Ha sido necesario pagar contratos ya firmados, liquidaciones de obra, recompra de bonos y costos financieros, pérdidas por inversiones ya realizadas, penalizaciones, impacto a inversionistas y todo esto sin contar con el precio de la construcción del Aeropuerto Felipe Ángeles, que fue arriba de los 75 mil millones de pesos y que, por cierto, no ha sido terminado.

La polémica no termina, pero es un hecho incontrovertible que, aunque hoy reporta ganancias operativas, el AIFA ha tenido pérdidas económicas desde 2022 al 2025 por 792 millones de pesos, es decir, 198 millones cada año.

El AIFA recibe subsidios del gobierno para poder operar, teniendo pérdidas acumuladas y además enfrenta retos principales en su ubicación, conectividad y demanda.

El Aeropuerto Benito Juárez ya dio lo que tenía que dar y, a pesar de las modificaciones, ya no le queda mucho tiempo; el aeropuerto de Santa Lucía no levanta el vuelo; uno de los proyectos más importantes del mundo, como lo fue Texcoco, fue cancelado y, para colmo, el sistema aeroportuario cercano (Toluca, Puebla, Cuernavaca) no funciona como era de esperarse.

Resumiendo, la creación y el crecimiento de un aeropuerto internacional dependen de un plan bien estudiado por expertos en diferentes áreas como infraestructura sólida, conectividad global, experiencia de usuarios, sostenibilidad e innovación tecnológica, pero, sobre todo, de voluntad y una visión política y comercial a futuro.

Un aeropuerto eficiente no es cosa de capricho y requiere de una ubicación estratégica, pistas y rampas suficientes, diseño inteligente, conectividad terrestre, modelo financiero sano y un proyecto bien estudiado, dirigido y administrado por profesionales conocedores y con experiencia.

Solo así se pueden realizar las grandes obras aeroportuarias y asegurar su éxito.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

La sensación de que el control de tráfico aéreo mundial es cada vez menos seguro tiene algo de base, pero también mucho de percepción amplificada por noticias recientes.

Es una realidad que, de acuerdo con estadísticas, volar sigue siendo el medio de transporte más seguro del mundo; sin embargo, es necesario abordar eventos que se han registrado últimamente y que deben llamar nuestra atención.

En principio, sabemos que existe desde hace tiempo, en todo el mundo —pero muy especialmente en Estados Unidos— una escasez de personal debido a jubilaciones masivas de controladores. Entrenar a nuevos profesionales conlleva un proceso largo y muy exigente. Además, no podemos dejar de decir que hoy los controladores de tráfico aéreo en todo el mundo trabajan bajo un enorme estrés laboral, y eso incluye, desde luego, a los controladores mexicanos.

La propia FAA (Agencia Federal de Aviación en Estados Unidos) ha reconocido déficits importantes en algunas torres y centros de control: menos personal = más carga de trabajo = mayor riesgo de cometer errores.

Los controladores están trabajando turnos largos y rotativos, lo que los expone a fatiga, que al final resulta ser una de las causas importantes de errores en la toma de decisiones, afectando sus tiempos de reacción y no permitiendo una comunicación clara y efectiva.

Los protocolos en el control del tráfico aéreo son muy estrictos, pero el factor humano sigue siendo una parte crítica, especialmente en el periodo posterior a la pandemia de COVID, en el que el tráfico de aeronaves se ha recuperado rápidamente, habiendo hoy más aviones en el aire y aeropuertos más congestionados, lo que trae como consecuencia una mayor complejidad para coordinar.

Esto está poniendo presión adicional en sistemas que ya estaban al límite.

Otro elemento que se debe tomar en cuenta es que, en no pocos lugares, se trabaja con tecnología antigua que tiene incluso décadas, aunado al hecho de que su modernización resulta sumamente cara y lenta.

Últimamente se han reportado incidentes donde aeronaves han estado demasiado cerca, sucediendo esto tanto en tierra como en vuelo; pero esto no significa que haya más accidentes, sino que, a pesar de lo que hemos comentado, los sistemas de monitoreo están funcionando y se está reportando más y con mayor transparencia.

Hoy mismo, el control de tráfico aéreo, así como toda la industria de la aviación, están pasando por conflictos geopolíticos que están restringiendo rutas, sin dejar de lado los cambios climáticos que afectan los patrones de vuelo, así como interferencias GPS en algunas regiones.

La industria aérea sigue teniendo estándares extremadamente altos y los accidentes graves siguen siendo sumamente raros; pero no podemos dejar a un lado que existen presiones sobre el sistema, lo que aumenta el riesgo si no se toman medidas de corrección.

México no está exento de este tipo de presiones, y sabemos de los problemas laborales, técnicos y políticos al interior de SENEAM (Servicios a la Navegación en el Espacio Aéreo Mexicano) que deben ser corregidos; de no hacerlo, los riesgos serán mayores.

Debido al crecimiento del tráfico aéreo y a nuevos aeropuertos, se ha superado la capacidad, y hoy uno de los graves problemas actuales en SENEAM es la falta de controladores.

Se estima que hacen falta entre 350 y 500, y mientras tanto se genera sobrecarga de trabajo, fatiga y, como consecuencia, un mayor riesgo operativo.

Incluso se proyecta que México necesitará más de 1,500 controladores para 2034, lo que muestra que el problema seguirá creciendo si no se corrige.

Son muchos y variados los problemas que hoy enfrenta SENEAM en México, pero en resumen podemos decir que se enfrenta a una crisis multifactorial: falta de personal, presupuesto limitado, problemas técnicos y operativos, y deficiencias organizacionales debido a políticas (y políticos) internas.

Todo esto está interconectado: menos recursos → menos personal → mayor carga → pugnas internas → más riesgos.

No se puede permitir que tensiones adicionales puedan, en un momento dado, afectar la seguridad del sistema mexicano de tráfico de aeronaves.

Los problemas que enfrenta el sistema de control de tráfico aéreo en México deben ser tomados muy en serio, y se debe actuar en consecuencia y con rapidez para seguir garantizando la seguridad de los millones de personas que viajan en avión.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

No hay un sector más sensible a los conflictos y crisis geopolíticas que la aviación comercial, que a diferencia de otras industrias, depende directamente de tres factores extremadamente vulnerables: seguridad del espacio aéreo, estabilidad energética y conectividad global.

La actual guerra con Irán está demostrando de manera inmediata cómo este conflicto regional puede convertirse en una disrupción global y quizá definitiva del transporte aéreo.

Desde el cierre masivo de espacios aéreos hasta el aumento del precio del combustible, esta crisis ya está afectando a todas las aerolíneas del mundo, que ya han iniciado el rediseño de rutas, costos y estrategias.

Por ahora, el impacto más importante y directo es el cierre de porciones relevantes del espacio aéreo en Medio Oriente, una región clave para la aviación comercial global.

Hasta un 24% de los vuelos hacia la región han sido cancelados y países como Irak, Irán, Israel, Qatar y Emiratos Árabes han cerrado parcialmente sus cielos, afectando a más de un millón y medio de pasajeros.

El Medio Oriente funciona como un puente geográfico entre Europa, Asia y África y, cuando este se bloquea, el sistema entero se desestabiliza. Aeropuertos que operan como hubs globales, como Dubái, Doha o Abu Dhabi, ya han sufrido interrupciones que generan un efecto dominó en las conexiones internacionales.

Con el objeto de evitar en lo posible las zonas de guerra, las aerolíneas se ven obligadas a reestructurar sus rutas, por lo que vuelos entre Europa y Asia deben rodear las áreas de conflicto volando trayectos más largos; en muchos casos requieren escalas adicionales y el consumo de combustible aumenta notablemente, justamente en el momento en que los precios se han disparado, afectando la eficiencia operativa y la puntualidad.

El fuerte aumento de los precios del combustible para aviones, que representa entre 30% y 40% de los costos operativos y que hoy casi se ha duplicado, genera un impacto significativo para las líneas aéreas en todo el mundo, que ya operan con márgenes muy reducidos.

El tráfico aéreo se va concentrando en rutas alternas, que son más estrechas, lo que aumenta el riesgo de saturación y pone presión sobre la seguridad de las operaciones.

Seguramente podemos esperar en el futuro cercano un aumento en el costo de los boletos, reducción de rutas no rentables y, como sucede siempre, un mayor riesgo de quiebra de aerolíneas pequeñas o mal posicionadas.

Las aerolíneas del Golfo, como Emirates, Qatar Airways o Etihad, han construido desde hace años su modelo en torno a convertir sus bases en centros de conexión global; sin embargo, la crisis actual rompe ese esquema y las obliga a suspender operaciones en hubs clave, provocando pérdidas multimillonarias también para las aerolíneas regionales.

Esta situación puede generar un cambio estructural importante y otros hubs podrían ganar protagonismo en el mediano plazo.

Por lo pronto, hoy tenemos cientos de miles de pasajeros varados, cancelaciones masivas de vuelos y operaciones de repatriación que solo se comparan con los tiempos de la crisis del COVID-19.

Existe ya una reducción de la demanda en rutas hacia zonas de conflicto, incertidumbre para viajar y saturación en aeropuertos alternos.

El riesgo más importante que hoy enfrenta la industria aérea en esas regiones es el relacionado con la seguridad de las operaciones, debido a la presencia de misiles, drones y sistemas antiaéreos, lo que puede provocar errores de identificación, como ya ha sucedido en conflictos pasados, sin olvidar posibles ataques cerca de los aeropuertos que pueden causar daños a las aeronaves.

Las agencias de seguridad aérea han advertido que volar sobre zonas de conflicto representa un riesgo alto, incluso a gran altitud.

La guerra con Irán no es solo un conflicto regional, sino un evento sistémico para la aviación mundial que demuestra, una vez más, que el transporte aéreo depende profundamente de la estabilidad geopolítica y energética.

En definitiva, esta crisis podría marcar un antes y un después en la aviación comercial, acelerando cambios que ya estaban en marcha y revelando la fragilidad de un sistema global altamente interconectado.

Esta crisis está empezando a sentirse en la industria aérea nacional y la afectación podría ser tan importante como en otras regiones, por lo que las aerolíneas ya se preparan con estrategias de emergencia para disminuir el impacto del tsunami que se avecina.

Las aerolíneas nacionales pueden enfrentar la crisis provocada por la guerra, pero no hay soluciones simples: es un entorno muy complejo (menos demanda, rutas cerradas, combustible caro y mayor riesgo operativo).

Aun así, existen estrategias para sobrevivir e incluso adaptarse, como enfocarse en destinos donde la demanda siga activa, reducir frecuencias o suspender temporalmente rutas no rentables.

Controlar costos de manera agresiva mediante la renegociación de contratos de renta de aviones, aeropuertos y proveedores, optimizar el uso del combustible e incrementar operaciones de carga —que suelen mantenerse o crecer en momentos de crisis—, además de ofrecer servicios adicionales de mantenimiento y fortalecer alianzas con otras aerolíneas.

En resumen, las aerolíneas no “libran” completamente una crisis de guerra, pero pueden resistirla combinando recortes y adaptación estratégica; muchas sobreviven, pero otras terminan fusionándose o desapareciendo.

Las aerolíneas mexicanas hoy se encuentran bien posicionadas, por lo que esta crisis también puede convertirse en una oportunidad para atraer pasajeros que replantean sus planes de viaje y optan por destinos en el continente.Cumplir con conceptos como seguridad, confort e itinerario para los pasajeros será vital para enfrentar esta nueva crisis.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

El tema sigue vigente y seguramente seguirá siéndolo por mucho tiempo.La aerolínea del Estado, Mexicana de Aviación, ha tenido pérdidas importantes desde que inició operaciones bajo administración militar en diciembre de 2023.

Las pérdidas en sus primeros 10 meses alcanzaron los 932 millones de pesos; es decir que, haciendo cuentas, la pérdida ha sido de 3.5 millones por cada día.

La aerolínea militar tiene hoy ingresos muy bajos que apenas cubren el 25 o 30% de sus costos operativos, además de una baja ocupación en sus vuelos que apenas llega al 40% de sus asientos disponibles y altos costos por pasajero transportado.

Cada pasajero le reporta una entrada aproximada de 1,000 pesos, pero le cuesta 4,500 pesos transportarlo.

El proceso de relanzamiento de Mexicana de Aviación ha tenido un costo de más de 35 mil millones de pesos al erario en solo un año, lo que ha incluido compra de aviones, marca y operación.

La adquisición de 20 aeronaves Embraer 190-E ha tenido un costo de 20,800 millones de pesos y en este mes de marzo la aerolínea cuenta con 5 aviones, esperando para el primer trimestre de 2026 —abril, mayo y junio— la llegada de 7 aeronaves más.

No tenemos conocimiento oficial de los estudios de mercado, más allá de la solicitud que Mexicana ha hecho al gobierno de Estados Unidos para explotar algunas rutas al extranjero por tiempo definido para el próximo Mundial de Futbol, lo que no se ve muy sencillo de lograr, sobre todo si tomamos en cuenta el momento que vive la relación con ese país del norte y los requisitos con los que deberán cumplir aviones, tripulaciones y procesos operativos, que son muy complicados de lograr en el corto plazo.

Tampoco será fácil colocar más aviones hasta alcanzar los 20 programados para explorar nuevas rutas y mantener al menos el equilibrio financiero.

La decisión de seguir manteniendo viva a Mexicana militar es bastante debatida y tiene más que ver con política pública y estrategia que con rentabilidad pura.

El gobierno de México sostiene que la aerolínea ayuda a conectar destinos que las empresas privadas no consideran rentables, como ciudades pequeñas o rutas poco demandadas; es decir, funciona parcialmente como un servicio público. Sin embargo, mantiene su estrategia de competir con otras aerolíneas nacionales en determinadas rutas, teniendo una desventaja mayor: operar desde y hacia el aeropuerto de Santa Lucía (AIFA), con todos los problemas operativos y de conectividad que representa y que todos conocemos.

El gobierno mexicano pretende que el Estado tenga presencia en el sector estratégico aéreo en lugar de depender totalmente de aerolíneas privadas o extranjeras, pero a un costo que resulta muy alto, tratando de abrir nuevas rutas hacia zonas turísticas menos conectadas y pretendiendo estimular economías locales.

Por lo pronto, se estima que Mexicana de Aviación pudiera lograr un punto de equilibrio en 2029 y generar ganancias en 2030, si es que las cosas funcionan como lo tiene previsto la administración, lo que significaría un subsidio gubernamental de unos 4 mil millones anuales o 16 mil millones durante los próximos 4 años de operación.Este subsidio sería utilizado para cubrir pérdidas operativas como boletos vendidos por debajo del precio, aumentos de costo de combustible, exploración de nuevas rutas, salarios de personal de tierra y vuelo y la expansión de flota.

La crisis que hoy se vive en Medio Oriente afectará de muchas maneras a todas las aerolíneas del mundo, y solo las que tengan una estructura financiera y operativa bien cimentada podrán sobrevivir, a menos que estén subsidiadas, aunque ese subsidio económico seguramente alcanzaría en algún momento niveles insostenibles.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”[