Hace unos días estaba revisando imágenes de Baja California y me di cuenta de que seguimos cometiendo el mismo error.

Celebramos que el satélite “ve”.Y nos quedamos ahí.

El satélite no decide. No ordena el riego si detecta sequías. No inicia ningún trámite. Solo entrega datos. El resto, si queremos que ocurra, lo tenemos que construir nosotros aquí abajo.

Esa es la parte que casi nadie está trabajando con suficiente claridad en México y Latinoamérica. Y es exactamente donde tenemos la oportunidad real de aprovechar la tecnología espacial.

La mayoría de lo que se publica sigue girando alrededor de mapas bonitos, alertas por WhatsApp o tableros de control que alguien tiene que revisar. Eso ya lo hemos dicho. Funciona, pero se queda a mitad de camino. El siguiente paso es construir agentes que no solo informen, sino que ejecuten cadenas completas de acciones… manteniendo al humano dentro del circuito de forma inteligente.

Imagina un agente que recibe imágenes satelitales, detecta estrés hídrico en varios predios, consulta precios de energía y disponibilidad de agua, estima el impacto económico de regar o no regar, y solo entonces le presenta al productor dos o tres opciones claras. Si el productor aprueba, el agente reserva el turno de riego, avisa al operador de la bomba y guarda un registro completo de todo lo ocurrido. Ese historial puede servir después como evidencia ante una aseguradora o para llevar un mejor control del predio.

Eso ya no es una simple alerta. Es un sistema que cierra el ciclo.El satélite aporta los ojos.El agente aporta el criterio operativo y las manos.El humano aporta el juicio, los límites y la corrección continua.Sin el humano en el loop el sistema se vuelve peligroso. Con el humano bien colocado, el sistema se vuelve poderoso y entrenable. Cada vez que alguien corrige una decisión, el agente mejora para ese territorio, ese cultivo y esa realidad específica. Eso no se puede importar fácilmente de California o de Europa. Se construye aquí.

Yo vengo de realizar misiones espaciales universitarias. Sé lo difícil que es poner y mantener hardware en órbita. Por eso cada vez me convence más que en entornos como el de México y Latinoamérica no es aconsejable lanzar nada, por lo menos ahora. Lo que necesitamos hacer es aprender a bajar datos que ya existen, construir agentes que los usen con inteligencia, y vender o aplicar resultados que de verdad muevan recursos, y ahorren tiempo o dinero.

El negocio para nosotros no está en el satélite.Está en la capa que convierte el dato en acción supervisada.Eso se puede empezar a construir hoy con datos públicos, modelos accesibles y mucho sentido común territorial. No se requiere negociar con proveedores de lanzamiento, obtener la concesión de frecuencias, ni conseguir presupuestos enormes. Se requiere entender el problema real de alguien, diseñar el flujo de decisión y dejar que el humano siga teniendo la última palabra cuando importa.

Llevamos demasiado tiempo mirando el cielo y celebrando lo que se ve. Llevamos mucho tiempo anhelando construir satélites que no están a nuestro alcance.Ya es hora de construir lo que actúa aquí abajo.El satélite solo mira.El resto depende de nosotros.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”[

Casi cualquier joven que sepa programar o manejar datos puede bajar imágenes de satélite. Lo que casi nadie hace es cobrar por eso. Aquí va un camino directo para pasar de “tengo un análisis” a “me pagaron” construyendo un producto de SpaceAI.

1. Habla con gente que tenga un problema real (primera semana)
   Contacta a 8 o 10 personas: un productor de aguacate, el encargado de sustentabilidad de una exportadora, alguien de seguros agrícolas, un constructor que vigila obras.

Pregunta exactamente esto: “¿Qué dato te haría ahorrar dinero o tiempo esta misma semana?”. Anota lo que digan, palabra por palabra. Quédate con una sola respuesta.

Ejemplos que suelen funcionar:

• Detectar estrés hídrico en el predio antes de que se vea a simple vista.
• Avisar cambios de vegetación en una zona de interé
• Un reporte semanal de riesgo de inundación o avance de obra en un área concreta.

Si nadie está dispuesto a pagar aunque sea poco, tira esa idea y busca otra. No hay atajos.

2. Baja los datos de internet (segunda semana)
   Usa solo estas fuentes gratuitas:

• Copernicus Browser y el Open Access Hub (imágenes de los satélites Sentinel)
• Google Earth Engine o Microsoft Planetary Computer
• USGS EarthExplorer (imágenes Landsat)

Aprende a marcar un área en el mapa, sacar la imagen de la fecha que necesitas y hacer un cálculo sencillo para ver cambios o el estado del terreno. Con una semana de práctica tienes el proceso listo. No hace falta más.

3. Arma algo que el cliente pueda usar solo (semanas 3 a 6)
   No le entregues solo un archivo técnico. El cliente tiene que recibir el resultado sin depender de ti.

Puede ser:

• Una página web donde marque su área y le llegue un reporte en PDF
• Un bot de WhatsApp que reciba la ubicación y devuelva el análisis
• Una pantalla privada con usuario y contraseña que se actualice sola

Para crear esa página de forma rápida existen dos herramientas de Python muy útiles: Streamlit y Gradio. Las dos convierten tu análisis en una página sencilla sin que tengas que saber diseñar sitios web. Eliges la que te acomode y en poco tiempo tienes algo que el cliente puede usar por su cuenta.

El resultado tiene que aparecer en menos de dos minutos y responder exactamente a la pregunta que validaste. Lo importante es que funcione sin que tú intervengas cada vez.

4. Define el precio y consigue los primeros clientes que paguen (a partir de la semana 5)
   Calcula cuánto dinero o tiempo le ahorras al cliente. Cobra entre el 10 y el 20 % de ese valor.

Números concretos que han funcionado:

• Análisis de una sola vez: 1,500 a 5,000 pesos, según el tamaño del área
• Servicio semanal o mensual: 3,000 a 12,000 pesos por cliente

Ahora regresa con las mismas personas del punto 1. Ofréceles el servicio que ya construiste y busca que al menos tres o cinco de ellas te paguen.

Si te cuesta trabajo lograr esos primeros pagos, puedes bajar un poco el precio durante los primeros meses. Pide siempre el pago por adelantado. Quien paga por delante es quien realmente valora el servicio. Nunca trabajes gratis de forma indefinida.

Hasta que no entren esos primeros pagos, sigues teniendo solo un pasatiempo.

5. Forma un equipo mínimo que no se trabe
   Con tres roles alcanza:

• Quien hace que el análisis salga bien y a tiempo
• Quien habla con los clientes y cierra las ventas
• Quien organiza las entregas, las facturas y el seguimiento

Al principio una persona puede llevar dos roles, pero no dejes que quien hace el análisis técnico sea el único que vende. Busca a alguien a quien no le dé flojera llamar y negociar, y a alguien que disfrute mejorar el sistema.

Pon por escrito desde el primer día:

• Cómo se reparten los ingresos (porcentaje o sueldo bajo + porcentaje)
• Qué hace cada uno
• Una reunión semanal de 30 minutos centrada solo en cuántos clientes pagan y cuánto dinero entró

Prefiere a gente que ya haya vendido algo o entregado trabajo con fecha límite. La responsabilidad pesa más que el currículum.

6. Vende de forma repetible
   Cuando ya tengas los primeros pagos:

• Anota el perfil exacto de quien sí pagó
• Resume el beneficio en una frase que cualquiera entienda
• Contacta a más personas parecidas cada semana
• Lleva la cuenta de conversaciones iniciadas y cuántas terminan en pago

Cualquier mejora del producto solo vale la pena si logra una de estas tres cosas: que paguen más personas, que puedas cobrar más, o que te tome menos tiempo entregar. Si no cumple ninguna, déjala para después.

No necesitas más que datos que ya están en internet, un resultado claro, precios definidos y dos o tres personas alineadas en cobrar y entregar.

La diferencia real no está en saber más de satélites. Está en atreverte a ponerle precio y en salir a buscar a quien pague.

Esta semana habla con diez posibles clientes, elige un solo problema y anota un precio. Eso es todo. Me dará mucho gusto saber de ti y me digas que ya te convertiste en un emprendedor de SpaceAI.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

Cada día más satélites orbitan sobre nuestras cabezas. Constelaciones de comunicaciones, observación de la Tierra y navegación se han vuelto tan críticas como las carreteras o las redes eléctricas. Sin ellas, gran parte de la economía moderna se detiene. Y sin embargo, mientras celebramos los avances en capacidad de lanzamiento y miniaturización, casi nadie habla con la misma urgencia de un riesgo silencioso: la ciberseguridad orbital.

Un satélite no es solo un objeto físico. Es un sistema de software, comunicaciones y datos que viaja a 27,000 kilómetros por hora. Puede ser interferido, engañado con señales falsas o comprometido a distancia a través de su segmento terrestre. Los ataques no siempre necesitan misiles; bastan vulnerabilidades en software, configuraciones defectuosas o señales de radio sofisticadas. Cuando ocurren, las consecuencias se sienten en tierra.

Los casos están documentados y son verificables. El 24 de febrero de 2022, un ataque cibernético contra la red KA-SAT de Viasat interrumpió el servicio de banda ancha satelital en Ucrania y partes de Europa. Según el informe oficial de la propia Viasat y reportes posteriores de la Unión Europea, los atacantes explotaron una configuración errónea en un VPN del segmento terrestre de gestión y enviaron comandos que deshabilitaron decenas de miles de módems de usuarios. El resultado fue la pérdida temporal de comunicaciones satelitales justo al inicio de la invasión a gran escala de Ucrania.

Más extendido y cotidiano es el jamming y spoofing de señales GNSS (GPS y sistemas equivalentes). Desde 2022-2023, miles de vuelos comerciales han experimentado interferencias, especialmente en el Báltico, Europa del Este y el Mediterráneo oriental. Datos de OPSGROUP, EASA e IATA documentan aumentos de cientos por ciento en incidentes reportados. Finnair suspendió temporalmente sus vuelos diarios a Tartu, Estonia, entre finales de abril y mayo de 2024 precisamente por la falta de fiabilidad de las señales GPS en la zona. Tripulaciones han reportado posiciones falsas que casi llevaron aeronaves a espacios aéreos restringidos, desfasajes de relojes de a bordo y fallos en cascada de sistemas de navegación, alerta de proximidad al terreno y gestión de vuelo. Airbus registró decenas de miles de eventos de interferencia en periodos recientes.

En México el fenómeno también está documentado. En enero de 2026 la FAA emitió NOTAMs alertando sobre posibles interferencias GNSS en el espacio aéreo mexicano, particularmente en la FIR Mazatlán Oceánica, el Pacífico y el Golfo de California. Pilotos que operan en la zona de Sinaloa reportaron fallas intermitentes de GPS que provocan movimientos erráticos de las aeronaves y aumentan la carga de trabajo en fases críticas de despegue y aterrizaje. Paralelamente, el uso de jammers de alta potencia por grupos delictivos para “borrar” camiones de carga de los sistemas de monitoreo satelital durante asaltos en carreteras federales es un problema recurrente y documentado que afecta directamente a empresas de logística y rastreo.

Estos incidentes afectan a clientes reales y medibles: aerolíneas, empresas de logística y transporte, operadores portuarios, compañías energéticas y cualquier negocio que dependa de posicionamiento preciso o conectividad satelital. Un retraso por pérdida de señal GNSS o una interrupción de comunicaciones genera costos en combustible, tiempos de espera, reprogramaciones y riesgo operacional.

La buena noticia es que este punto ciego representa una oportunidad clara para los emprendedores tecnológicos. No hace falta fabricar satélites ni competir en hardware de gran escala. El valor está en el software, la inteligencia artificial y los servicios de resiliencia. Empresas especializadas ya ofrecen soluciones concretas y documentadas: SpiderOak desarrolla plataformas de ciberseguridad zero-trust orientadas a operaciones espaciales civiles y comerciales. Otras firmas como Slingshot Aerospace, LeoLabs y Kayhan Space combinan datos de conciencia situacional orbital con analítica e inteligencia artificial para detectar comportamientos anómalos y apoyar la toma de decisiones operativas. Existen además desarrollos de detección de amenazas basada en telemetría y monitoreo de integridad de señales que demuestran la viabilidad técnica del enfoque.

Estas herramientas muestran que no es necesario inventar el hilo negro. Las técnicas de detección de anomalías, arquitecturas de confianza cero, machine learning sobre series temporales de telemetría y monitoreo de integridad de señales GNSS ya existen y se aplican en el mercado. El trabajo consiste en adaptarlas, entrenarlas con datos disponibles (públicos o comerciales) y empaquetarlas como servicios que resuelvan dolores específicos de clientes: una aerolínea con rutas expuestas a interferencias, una empresa de logística que mueve carga dependiente de posicionamiento preciso, o un operador que necesita alertas tempranas sobre la integridad de sus enlaces.

Claro que existen barreras. Desarrollar cualquier proyecto con componente espacial en México sigue siendo más complejo de lo deseable: acceso a infraestructura de prueba, tiempos de certificación, capital de riesgo especializado y cultura de largo plazo son retos reales. Sin embargo, la experiencia de la industria tecnológica muestra que las barreras no son invencibles cuando el foco está en el cliente y en la resolución de problemas concretos.

Ahí es donde entran ustedes, estimados lectores. Hay una generación que ya domina redes, inteligencia artificial y amenazas digitales. Si canalizan esa energía hacia el dominio orbital —estudiando protocolos reales de comunicación satelital, ofreciendo pilotos de bajo riesgo a empresas de logística o aviación, midiendo resultados y iterando— puede construir productos viables. El camino más sólido no pasa por esperar a que el entorno se vuelva perfecto ni por depender de apoyos externos, sino por demostrar valor al mercado. Un sistema que detecte spoofing de GNSS en minutos o que proteja el segmento terrestre de una red satelital genera ingresos recurrentes y  en cualquier parte del mundo.

Quien resuelva primero el problema de mantener seguros los activos orbitales no solo protegerá flotas y cadenas de suministro: definirá quién controla la confianza en la infraestructura del siglo XXI. Esa carrera ya empezó. El que llegue tarde no competirá; simplemente pagará el precio de depender de quienes sí lo hicieron.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

Escucha. Sí, tú. El que lee sobre el espacio y la inteligencia artificial, pero siente que todo suena demasiado técnico o lejano. El que piensa: “Eso es para empresas grandes o para gente que lanza satélites”. Te hablo directo: la gran oportunidad de SpaceAI no está solo arriba, en el espacio. Está aquí abajo, usando imágenes de satélite y datos de ubicación junto con inteligencia artificial para resolver problemas reales de negocios. Y se puede hacer relativamente rápido, sin necesitar cohetes ni millones de dólares.

SpaceAI es simplemente combinar tres cosas:

1. Imágenes y datos que vienen de satélites (dónde hay agua, cómo está el cultivo, qué tanto crece una ciudad).
2. Información de ubicación (calles, tráfico, competencia, población).
3. Asistentes de inteligencia artificial que no solo responden preguntas, sino que analizan, comparan y proponen acciones.

No tienes que construir satélites. Solo necesitas usar la información que ya existe y ponerle un “cerebro” de inteligencia artificial que trabaje para ti.

Tres ejemplos claros y cercanos a México y Latinoamérica:

1. Elegir el mejor lugar para abrir un negocio
   Imagina que quieres abrir una cafetería, una farmacia o un almacén cerca de las zonas industriales del Bajío o del norte del país. En lugar de recorrer calles o contratar estudios caros, le preguntas a un asistente de inteligencia artificial: “¿Cuáles son las mejores ubicaciones en Guadalajara o Monterrey con buena afluencia de gente, poder adquisitivo alto y poca competencia?”. El sistema revisa datos de población, tiendas cercanas, transporte y te entrega un ranking con mapa. Ideal para cadenas de retail, franquicias y empresas de logística.
2. Ayudar al campo y a los seguros
   Un productor de aguacate en Michoacán o de berries en Jalisco puede preguntar: “¿En qué partes de mi terreno hay estrés de agua o riesgo de plaga esta semana?”. El asistente revisa imágenes recientes de satélite, calcula el estado de los cultivos y manda alertas. Las aseguradoras pueden usarlo para evaluar daños después de un huracán o una sequía de forma más rápida y barata. Menos viajes al campo, más decisiones a tiempo.
3. Vigilar infraestructura y riesgos
   Gobiernos, empresas de energía o constructoras pueden detectar cambios en carreteras, ductos, minas o zonas urbanas usando imágenes de satélite. Útil también en Centroamérica y el Caribe para prepararse ante desastres naturales.

Estos no son proyectos de ciencia ficción. Son servicios que se pueden vender hoy como suscripciones mensuales o por análisis, a precios accesibles para el mercado latinoamericano.

Plan sencillo para montar el negocio (12 a 18 meses)

Meses 1 a 3: Prueba rápida

Elige un solo problema concreto (recomiendo “elegir ubicaciones” o “monitoreo agrícola”). Usa datos gratuitos o de bajo costo que ya existen (imágenes de satélite públicas e información de mapas abiertos). Arma un asistente sencillo que responda preguntas reales de 5 a 10 posibles clientes (dueños de cadenas, cooperativas agrícolas o desarrolladores). El objetivo es demostrar valor en pocos segundos. Busca talento en universidades mexicanas o startups de Guadalajara, Querétaro o Monterrey.

Meses 4 a 8: Primeros clientes que pagan
Convierte ese asistente en una herramienta fácil de usar (una página web o un chat). Cobra una cuota mensual o por cada análisis. Consigue 10 a 20 clientes que paguen y documenta un caso de éxito en México. Alíate con cámaras empresariales o asociaciones del campo.

Meses 9 a 18: Crecer en la región
Lleva el mismo servicio a Colombia, Chile, Perú o Brasil. Sigue mejorando el sistema y busca inversión de fondos que apuesten por tecnología con impacto. La idea es convertirse en el “asistente de ubicación e imágenes satelitales” de confianza para empresas de Latinoamérica.

No necesitas ser una empresa espacial gigante. Necesitas mentalidad práctica: tomar lo que ya está en el espacio (datos de satélite), unirlo con inteligencia artificial y vender resultados claros a quien toma decisiones en tierra.

México tiene talento, posición geográfica y una ola de empresas que se están instalando aquí por el nearshoring que necesitan decisiones inteligentes sobre ubicación. Latinoamérica tiene problemas grandes de agricultura, agua, crecimiento urbano y clima que este tipo de herramientas resuelve mejor y más barato que los métodos tradicionales.

Si te esperas a que “todo madure” te vas a despertar viendo cómo otros venden estos servicios a nuestros propios clientes. La tecnología no espera. Tampoco el mercado. Empieza hoy con un problema concreto, un asistente sencillo y un cliente piloto. Esa es la forma más rápida y realista de aplicar SpaceAI desde México y Latinoamérica.

Elige construir.
Elige rápido.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

El Departamento de Guerra de Estados Unidos acaba de anunciar la creación del Autonomous Warfare Command, o AutoWarCom. Un nuevo comando de cuatro estrellas con autoridades similares a las de los servicios, diseñado para escalar capacidades autónomas y robóticas en toda la fuerza conjunta. No es un ajuste menor. Es el reconocimiento formal de que la guerra está cambiando y de que la inteligencia artificial, los enjambres de drones y los sistemas robóticos no son el futuro: son tecnologías que ya están transformando las capacidades militares.

Pete Hegseth lo dijo sin rodeos: el ritmo de la guerra avanza más rápido que los procesos para sostenerla. Por eso crean este comando, el primero de su tipo desde el Space Command en 2019. Mientras tanto, el Project Agincourt servirá de puente hasta que AutoWarCom esté plenamente operativo en octubre de 2027. Drones, IA, robots, comando y control autónomo. Todo bajo una sola estructura con presupuesto, personal y autoridad de adquisición propios.

Esto no es ciencia ficción. En Ucrania los drones ya representan alrededor del 70 % de las bajas rusas. En otros teatros, los sistemas no tripulados y semiautónomos están redefiniendo lo que significa proyectar poder. Estados Unidos decide ahora llevar estas capacidades a una nueva escala. No solo mejorar lo que tiene, sino crear una estructura permanente que fusione operaciones, ingeniería y emprendimiento tecnológico para iterar a velocidad de software.

Y aquí viene la parte que debería interesarnos en México y en toda América Latina.

La creación de AutoWarCom puede ampliar significativamente la brecha tecnológica entre quienes tienen capacidad para desarrollar, producir y desplegar estos sistemas a escala y quienes todavía están construyendo esas capacidades. No se trata solo de aviones de combate carísimos o portaaviones. Se trata de sistemas relativamente baratos, producibles en masa, actualizables por software y capaces de operar en enjambres con niveles crecientes de autonomía. Estas tecnologías pueden transformar la vigilancia, el control del espacio aéreo de baja altura, la protección de instalaciones y la capacidad de responder ante distintas amenazas.

Pero la misma revolución tecnológica está ocurriendo más allá de la atmósfera. Desde hace tiempo he planteado el concepto de SpaceAI para describir la aplicación de la inteligencia artificial al desarrollo espacial. No se trata simplemente de incorporar IA a un satélite. SpaceAI comprende la utilización de inteligencia artificial a lo largo de la cadena de desarrollo espacial: desde el diseño y la manufactura de sistemas hasta su operación autónoma, la navegación, el procesamiento de datos, la observación de la Tierra, la gestión de constelaciones y la toma de decisiones a bordo.

Esta convergencia entre IA y tecnología espacial está modificando las barreras de entrada al sector. La combinación de pequeños satélites, sensores, comunicaciones, computación e inteligencia artificial abre nuevas posibilidades para países que cuentan con capacidades científicas, industriales y de ingeniería, aun cuando no dispongan de los presupuestos de las grandes potencias espaciales.

Esto resulta especialmente relevante para México. El desarrollo espacial ya no depende exclusivamente de construir grandes satélites o de dominar tecnologías extremadamente costosas. La combinación de sistemas pequeños, software, inteligencia artificial y capacidades de procesamiento de datos permite participar en nuevas áreas de la economía espacial y desarrollar soluciones para necesidades concretas del país.

México vive, además, una realidad de seguridad compleja. Las organizaciones criminales ya utilizan drones comerciales modificados para vigilancia, ataque y transporte. La frontera y el territorio nacional forman parte de un entorno tecnológico que está evolucionando rápidamente. Este escenario hace especialmente relevante analizar cómo las nuevas tecnologías de autonomía e inteligencia artificial pueden contribuir a fortalecer las capacidades de seguridad, protección civil y defensa del país.

Las implicaciones son múltiples.

Primero, la soberanía tecnológica. Contar con capacidades propias en materia de vigilancia, comunicaciones, inteligencia artificial y sistemas autónomos puede ampliar el margen de decisión de cualquier país. México tiene talento, una industria aeroespacial emergente y proximidad geográfica con uno de los ecosistemas tecnológicos más dinámicos del mundo. Estas condiciones ofrecen oportunidades para desarrollar capacidades nacionales y, al mismo tiempo, establecer asociaciones internacionales que permitan acelerar el aprendizaje y la innovación.

Segundo, el efecto demostración. Cuando una potencia institucionaliza las capacidades autónomas, es razonable esperar que otros países y actores no estatales observen su evolución y busquen desarrollar tecnologías similares. Las organizaciones criminales mexicanas ya han demostrado capacidad de adaptación tecnológica. La cuestión es anticipar cómo evolucionarán estas capacidades y qué herramientas serán necesarias para responder a ellas.

Tercero, el desarrollo de talento. La autonomía no depende solamente de adquirir drones o sistemas robóticos. Requiere ingenieros, científicos, especialistas en inteligencia artificial, comunicaciones, sensores, ciberseguridad, control y análisis de datos capaces de diseñar, integrar, operar y mejorar estas tecnologías. La formación de ese capital humano debería considerarse una inversión estratégica de largo plazo, porque el verdadero valor de estas capacidades no está únicamente en los equipos, sino en las personas capaces de desarrollarlos y adaptarlos a las necesidades del país.

Y aquí aparece una oportunidad adicional: integrar la inteligencia artificial y el desarrollo espacial como parte de una misma estrategia tecnológica. SpaceAI puede convertirse en un punto de encuentro entre universidades, centros de investigación, industria y nuevas empresas tecnológicas. Los mismos conocimientos desarrollados para sistemas autónomos, robótica, visión artificial, navegación o procesamiento de datos pueden encontrar aplicaciones tanto en la Tierra como en el espacio.

Algunos verán en AutoWarCom principalmente una expresión del creciente papel de la tecnología en los asuntos militares. También puede entenderse como el reconocimiento de una transformación tecnológica más amplia. La IA y la autonomía pueden multiplicar las capacidades de quienes las desarrollan y utilizan. Para México, el reto consiste en comprender oportunamente esta transformación y determinar en qué áreas conviene desarrollar capacidades propias, establecer alianzas y formar el talento necesario.

La abundancia tecnológica de la que tanto hablamos —energía, inteligencia artificial, robótica y capacidades espaciales— tiene un lado oscuro cuando se aplica al conflicto. Pero también ofrece oportunidades. Los sistemas autónomos pueden mejorar la vigilancia de fronteras, la respuesta a desastres y la protección de infraestructura crítica, reduciendo en determinadas circunstancias la exposición de personas a situaciones de riesgo. En el ámbito espacial, la IA puede mejorar nuestra capacidad para observar la Tierra, gestionar recursos, operar sistemas y generar conocimiento útil para la sociedad.

El AutoWarCom marca un nuevo paso en la evolución de las capacidades militares autónomas. Al mismo tiempo, SpaceAI representa una dimensión más amplia de la misma transformación: la incorporación de inteligencia artificial a prácticamente todas las etapas del desarrollo espacial. Ambas tendencias apuntan hacia un futuro en el que la capacidad de combinar software, autonomía, robótica y sistemas espaciales será cada vez más importante.

Para México, esto representa una oportunidad para analizar el entorno tecnológico que está surgiendo y fortalecer sus capacidades científicas, industriales y humanas. No se trata únicamente de seguir una tendencia, sino de identificar dónde puede el país generar conocimiento, desarrollar tecnología y participar en las nuevas cadenas de valor que están surgiendo.

La transformación ya está en marcha. La pregunta es cómo queremos participar en ella.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

Elon Musk habló claro en la reunión del G20 Innovation Ministerial realizada el pasado 1 de septiembre en Carolina del Norte. No fue un discurso diplomático ni un mensaje tibio. Fue una advertencia envuelta en oportunidad: la inteligencia artificial y la robótica van a multiplicar la economía global de forma brutal en los próximos años. Quien no se mueva ahora, simplemente se quedará viendo cómo otros capturan la riqueza del futuro.

Musk fue contundente en tres puntos que deberían resonar como alarma de emergencia en México.

Primero: las nuevas tecnologías deben ser legales por defecto, no ilegales por defecto. En la Unión Europea, dijo, el exceso de regulación frena el progreso. Todo lo nuevo nace bajo sospecha. En cambio, los países que avanzan permiten experimentar y solo regulan cuando aparece un problema real. México sigue anclado en la lógica contraria: mucha tramitología y una cultura de “mejor no arriesgarse” que asfixia a cualquiera que quiera innovar de verdad.

Segundo: hay que regar los árboles pequeños, no solo proteger a los grandes. Musk usó la metáfora perfecta. Las startups son plantitas frágiles que necesitan apoyo. Las grandes corporaciones ya son árboles maduros que no requieren que el Estado las cuide. En México seguimos haciendo exactamente lo opuesto: regulamos y cobramos como si todos fueran gigantes, mientras las empresas jóvenes se ahogan en burocracia antes de cumplir tres años.

Tercero: la IA digital va a hacer casi cualquier tarea que no requiera mover átomos para finales del próximo año. Y los robots humanoides, en una década, podrían ser más productivos que toda la humanidad combinada. La riqueza que se genera no será lineal. Será explosiva. Pero para capturarla se necesita algo muy concreto: energía abundante y barata. Musk advirtió de un déficit de potencia de al menos 15 GW solo para chips de IA en 2027 fuera de China. Quien no construya capacidad energética ahora, se quedará sin asiento en la mesa.

México tiene talento. Tiene ubicación estratégica. Tiene una generación joven que entiende la tecnología mejor que muchos gobiernos. Tiene la posibilidad real de convertirse en un hub de manufactura avanzada, de datos, de energía y de inteligencia artificial para América del Norte. Pero el tiempo se está acabando.

La ventana no es de diez años. Es de dos o tres. La IA ya está aquí. Los robots humanoides están a la vuelta de la esquina. Las cadenas de suministro se están reescribiendo ahora mismo. Cada mes que México dedica a discutir regulaciones del siglo pasado o a priorizar otras agendas es un mes que otros países usan para atraer inversión, talento y capacidad instalada.

Urge un cambio de mentalidad radical. Necesitamos que lo nuevo sea legal por defecto. Necesitamos que la regulación deje de ser el principal obstáculo para las startups y que el Estado se convierta en su aliado temporal. Necesitamos una política energética que entienda que sin electricidad abundante no hay IA, no hay centros de datos y no hay robots. Y necesitamos que estos temas se traten con la seriedad y la velocidad que el momento histórico exige.

El futuro no va a esperar a que México se ponga de acuerdo. La revolución de la inteligencia artificial y la robótica ya comenzó. La pregunta no es si va a transformar la economía mundial. La pregunta es si México va a ser protagonista o espectador.

El reloj está corriendo. Y cada día que pasa sin acción concreta es un día que regalamos a quienes sí entendieron el mensaje de Musk.

Es momento de decidir.

“Los artículos firmados son responsabilidad exclusiva de sus autores y pueden o no reflejar el criterio de A21”

Estados Unidos acaba de cruzar una línea que durante décadas se mantuvo en la penumbra de la retórica diplomática. El secretario de la Fuerza Aérea, Troy Meink, reconoció públicamente por primera vez que el país ha desplegado “armas de control espacial en órbita” capaces de defender a las fuerzas conjuntas frente a acciones hostiles. No dio detalles técnicos, ni explicó si se trata de sistemas que desactivan satélites adversarios, interceptores o capacidades de otra naturaleza. Solo confirmó lo que muchos sospechábamos: la militarización del espacio ya no es una hipótesis futura. Es un hecho presente.

Desde México, un país que históricamente ha apostado por el desarme, la no proliferación y el uso pacífico de la tecnología, esta declaración debe leerse con prudencia y realismo. No podemos tapar el sol con un dedo. La carrera armamentista espacial ya empezó. Rusia y China han desarrollado capacidades antisatélite; Estados Unidos responde ahora con presencia operativa en órbita. El dominio que antes se concebía como “provincia de toda la humanidad” se está convirtiendo, paso a paso, en un nuevo teatro de operaciones bélicas.

El Tratado sobre los Principios que Deben Regir las Actividades de los Estados en la Exploración y Utilización del Espacio Ultraterrestre, incluyendo la Luna y otros Cuerpos Celestes —mejor conocido como el Tratado del Espacio Exterior de 1967— sigue siendo el pilar jurídico de este ámbito. Firmado en plena Guerra Fría, prohíbe expresamente colocar armas nucleares u otras armas de destrucción masiva en órbita, instalar bases militares en cuerpos celestes o realizar pruebas de armas allí. Establece que el espacio debe explorarse y utilizarse en beneficio de todos los países, sin discriminación, y que no puede ser objeto de apropiación nacional.

Sin embargo, el tratado tiene un vacío evidente: no prohíbe de manera categórica las armas convencionales en órbita. Permite el uso de personal militar para fines pacíficos y deja margen para interpretaciones sobre lo que constituye “control espacial” o “defensa”. Esa ambigüedad, comprensible en 1967, cuando solo dos potencias llegaban al espacio, se ha convertido hoy en un problema. Las potencias espaciales invierten miles de millones en capacidades duales —sistemas que pueden servir tanto para comunicación o observación como para neutralizar activos orbitales— y el lenguaje diplomático se vuelve cada vez más opaco.

Para países como México, que no aspiran a convertirse en potencias militares espaciales pero sí a participar en la economía orbital, la inteligencia artificial aplicada al espacio y la observación de la Tierra, este escenario genera riesgos claros. La seguridad de los satélites comerciales y científicos de los que depende la agricultura de precisión, el monitoreo climático, las telecomunicaciones y la gestión de desastres queda expuesta a una lógica de disuasión y escalada. Un conflicto en órbita baja no solo destruiría activos valiosos: generaría nubes de basura espacial que podrían hacer inutilizables órbitas enteras durante décadas.

La posición prudente no consiste en negar la realidad ni en adoptar un discurso ingenuo de “espacio libre de armas”. Consiste en reconocer que la carrera ya está en marcha y, al mismo tiempo, insistir en que aún hay margen para contenerla. México, junto con otras naciones de América Latina, África y Asia que no forman parte del club de las grandes potencias espaciales, puede y debe impulsar una actualización del marco normativo.

Es momento de proponer enmiendas concretas al Tratado de 1967. Entre ellas:

• Una definición clara y vinculante de “armas espaciales” que incluya sistemas cinéticos, de energía dirigida y de interferencia electrónica capaces de dañar o inutilizar objetos en órbita.
• La prohibición expresa de desplegar cualquier tipo de arma ofensiva o de “control espacial” en órbita terrestre, con mecanismos de verificación multilateral bajo la supervisión de la Oficina de Asuntos del Espacio Ultraterrestre de la ONU.
• Obligaciones de transparencia: notificación previa de lanzamientos con capacidades duales y registro público de objetos con potencial militar.
• Fortalecimiento del principio de uso pacífico, extendiéndolo explícitamente a la órbita terrestre y no solo a la Luna y otros cuerpos celestes.
• Mecanismos de consulta obligatoria cuando un Estado detecte actividades que puedan generar interferencia dañina o riesgos de colisión intencional.

Estas enmiendas no pretenden desarmar unilateralmente a nadie. Buscan elevar el costo político y diplomático de la militarización y crear incentivos para que las potencias prioricen la estabilidad orbital sobre la superioridad táctica. El espacio sigue siendo un bien común. Su militarización no solo amenaza la seguridad de unos cuantos; pone en riesgo la infraestructura de la que depende la vida cotidiana de miles de millones de personas.

México tiene una tradición diplomática en materia de desarme nuclear y de uso pacífico de la energía atómica. Esa misma tradición puede proyectarse hacia el espacio. No se trata de confrontar a Estados Unidos, Rusia o China, sino de recordarle a la comunidad internacional que el Tratado de 1967 fue un logro de la razón frente al miedo. Hoy, casi sesenta años después, necesitamos actualizar esa razón.

La noticia de Meink no es solo un anuncio técnico. Es una señal de que el siglo XXI ya está escribiendo las reglas del juego orbital con hechos consumados. Si no actuamos con inteligencia y prudencia, el espacio dejará de ser el escenario de la cooperación humana para convertirse en el escenario de una nueva rivalidad que ninguno de nosotros —y mucho menos los países que apostamos por el desarrollo pacífico— podrá controlar.

El sol no se tapa con un dedo. Pero tampoco se contempla pasivamente mientras se calienta demasiado.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

Estamos en 2035. Un productor de aguacate en Michoacán recibe en su celular una alerta precisa: “Riesgo de plaga en parcela 47, ventana de aplicación óptima en 36 horas”. No viene de un dron local ni de un técnico que recorre el campo. Viene de un satélite que analizó la imagen a bordo con inteligencia artificial y la bajó en segundos por un enlace láser. Al mismo tiempo, en una comunidad de la Sierra Tarahumara, un médico rural consulta un expediente clínico en tiempo real gracias a conectividad satelital que ya no distingue entre “zona cubierta” y “zona blanca”. Y en Querétaro, un centro de datos terrestre procesa solo lo esencial porque gran parte del cómputo pesado de observación de la Tierra ya ocurre arriba, alimentado por energía solar constante.

Ese no es un escenario de ciencia ficción. Es la proyección más realista que se dibuja cuando se mira con frialdad lo que está ocurriendo en la industria espacial global hacia 2040. Centros de datos orbitales, energía solar espacial, inteligencia planetaria impulsada por IA, conectividad omnipresente y enlaces láser de alta capacidad dejarán de ser promesas para convertirse en infraestructura. La pregunta no es si sucederá. La pregunta es si México será cliente, socio o motor de esa transformación.

Los centros de datos en órbita no van a reemplazar de un día para otro los que construimos en tierra. Los costos todavía son altos y los expertos más serios coinciden en que, al menos durante la próxima década, serán pocos y orientados a aplicaciones de alta seguridad o al procesamiento inmediato de datos de observación de la Tierra. Justo ahí está nuestra oportunidad. México genera y necesita volúmenes enormes de información satelital para agricultura, gestión del agua, prevención de desastres y seguridad. En lugar de bajar terabytes crudos y procesarlos en centros que consumen agua y electricidad que ya escasean, podemos desarrollar y operar algoritmos a bordo o en nodos orbitales cercanos. El talento existe. Lo vimos con AztechSat y lo seguimos viendo en las universidades que forman ingenieros espaciales. Lo que falta es convertir esa capacidad en productos comerciales.

La energía solar espacial sigue siendo un juego de largo plazo para alimentar ciudades. La transmisión a la Tierra todavía pierde demasiada potencia. Pero la energía espacio-espacio, esa red de satélites que alimentan a otros satélites, puede madurar mucho antes. Para un país que quiere lanzar y operar constelaciones propias o de socios, disponer de potencia orbital sin cargar cada vehículo con paneles enormes cambia la ecuación económica. México no necesita construir la planta gigante. Puede especializarse en los sistemas de control, en los interfaces o en el software que gestiona esa red.

Donde la oportunidad es más inmediata es en la inteligencia planetaria. La combinación de cientos de miles de satélites con IA a bordo permitirá monitorear el planeta en tiempo casi real. No se trata solo de “ver” más. Se trata de entender conexiones: cómo una sequía en el norte afecta el precio del maíz, cómo un cambio en la corriente del Pacífico anticipa lluvias torrenciales en el sureste. Planet ya habla de “inteligencia planetaria”. Nosotros podemos hablar de inteligencia territorial mexicana. El campo, el agua y las costas son nuestros laboratorios naturales. Si formamos equipos que combinen ingeniería espacial, ciencia de datos y conocimiento sectorial profundo, podemos pasar de compradores de imágenes a proveedores de conocimiento de alto valor.

La conectividad satelital se volverá invisible. El usuario no sabrá si la señal viene de una torre o de un satélite. Eso es bueno para México. Significa que la cobertura universal deja de ser un problema de infraestructura física imposible de rentabilizar en zonas remotas. Enlaces Direct-to-device, para robots agrícolas y vehículos autónomos, y la integración con redes terrestres abren un mercado enorme de servicios. Aquí el nearshoring de software y la industria de componentes electrónicos que ya tenemos pueden jugar un papel decisivo.

Los enlaces láser acelerarán todo. Más datos, más rápido, con menor latencia. Para quienes operen constelaciones o presten servicios de bajada de información, dominar esta tecnología será diferencia competitiva.

Sobre la Luna hay que ser realistas. Habrá bases y contratos gubernamentales. Una economía comercial autónoma todavía está lejos. México no necesita soñar con minas lunares. Necesita consolidar capacidades de observación, de comunicación y de procesamiento que sí generan valor aquí y ahora.

En 2040, el espacio no será solo de las potencias que lanzan megaconstelaciones. Será de quienes sepan convertir datos orbitales en decisiones terrestres útiles. México tiene la geografía, el talento joven, la demanda interna y la posición geográfica para convertirse en un hub de SpaceAI en América Latina.

La receta no es misteriosa: formar más nativos de SpaceAI, apoyar startups que resuelvan problemas reales del campo y de las ciudades, y alinear política pública con la velocidad de la tecnología. El futuro orbital ya está en marcha. La única variable que aún controlamos es si decidimos subirnos a tiempo.

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

La reciente visita del ministro de Ciencia y Tecnología de China, Yin Hejun, al Laboratorio de Instrumentación Espacial de la UNAM ha puesto de nuevo sobre la mesa una conversación inevitable: el futuro de la colaboración espacial mexicana en un escenario multipolar. Durante el encuentro, el funcionario conoció de cerca los avances de la Misión COLMENA-2, los microrrobots de COLMENA-1 y la nueva generación de vehículos diseñados para explorar y prospectar recursos en la superficie lunar. Expresó interés en apoyar la continuidad del proyecto y dejó abierta la puerta a posibles colaboraciones. Gustavo Medina Tanco, responsable de la misión, ya mantiene vínculos con institutos chinos y con la Academia de Ciencias de China.COLMENA-2, prevista para finales de esta década, busca dar un paso más ambicioso: desarrollar sistemas capaces de navegar de manera autónoma, comunicarse entre sí y realizar tareas de prospección mineral en condiciones extremas. Se trata de un proyecto gestado en la UNAM, impulsado por estudiantes e investigadores mexicanos, que continúa la línea iniciada con COLMENA-1. Aquella primera misión, embarcada en el módulo Peregrine, no logró alunizar, pero dejó capacidades técnicas, experiencia y una generación de jóvenes formados en ingeniería espacial de alta complejidad.Evaluar una eventual alianza más estrecha con China en este contexto requiere mirar con serenidad tanto las ventajas como los desafíos.Entre los aspectos positivos destaca el acceso a capacidades que China ha desarrollado de manera sostenida en exploración lunar. Una colaboración podría acelerar el desarrollo de sistemas más robustos para COLMENA-2, facilitar pruebas o componentes, y fortalecer la formación de especialistas mexicanos en robótica autónoma, sensores de prospección y supervivencia en ambientes extremos. Diversificar socios reduce la dependencia de un solo actor y abre espacios para que el talento nacional adquiera experiencia práctica. Como ha señalado Medina Tanco, el espacio no tiene fronteras y la ciencia tampoco debería tenerlas.Al mismo tiempo, existen consideraciones que no pueden ignorarse. La rivalidad tecnológica entre Estados Unidos y China se extiende al dominio espacial. Una colaboración más visible con institutos chinos podría generar fricciones con socios tradicionales. Restricciones de exportación de tecnología de doble uso, preocupaciones sobre propiedad intelectual y posibles limitaciones en el intercambio de datos son elementos que cualquier acuerdo debería contemplar con claridad.Las repercusiones sobre la relación con la NASA no tienen por qué ser automáticas. La cooperación entre México y la agencia estadounidense tiene raíces profundas que se remontan a los años sesenta. Durante el programa Apolo, la estación de seguimiento de Guaymas, en Sonora, formó parte de la red mundial de comunicaciones de la NASA (Manned Space Flight Network). Operativa desde 1961, participó en el seguimiento de las misiones Mercury, Gemini y Apolo, con personal binacional que incluía a más de cuarenta técnicos mexicanos. En el mismo periodo, astronautas del programa Apolo realizaron ejercicios de entrenamiento geológico en el Pinacate, en el desierto de Sonora, aprovechando su paisaje volcánico de cráteres y flujos de lava que simulaba condiciones lunares.Décadas después, en 1985, Rodolfo Neri Vela se convirtió en el primer astronauta mexicano al volar a bordo del transbordador Atlantis en la misión STS-61-B. Como especialista de carga, participó en el despliegue del satélite Morelos-II y en experimentos mexicanos, consolidando un hito de colaboración directa. Más recientemente, el nanosatélite AztechSat-1, desarrollado con apoyo de la Agencia Espacial Mexicana y lanzado en colaboración con la NASA, demostró capacidades de comunicación intersatelital. La visita a México del entonces administrador de la NASA, Bill Nelson, en abril de 2024, reafirmó estos lazos al reunirse con autoridades, la UNAM, el IPN y la AEM para explorar oportunidades en ciencia de la Tierra, exploración y formación de talento.Esta trayectoria muestra que es posible mantener colaboraciones paralelas cuando se definen con precisión los ámbitos de trabajo y se respetan los marcos legales de cada parte. México podría optar por un enfoque de diplomacia científica cuidadosa: preservar los vínculos históricos con la NASA en áreas de interés compartido, al tiempo que explora cooperaciones puntuales y bien delimitadas con China en proyectos como COLMENA-2. La clave estaría en la transparencia, en la protección del conocimiento generado en México y en el mantenimiento de la autonomía de decisión.Más allá de las alianzas específicas, el verdadero activo de COLMENA sigue siendo el talento. El proyecto ha demostrado que es posible formar especialistas capaces de diseñar, construir y operar sistemas complejos con recursos limitados. Cualquier colaboración internacional debería evaluarse, en primer lugar, por su capacidad de potenciar esa formación, de generar conocimiento propio y de posicionar a México como un actor que aporta valor.El espacio del siglo XXI se está construyendo con múltiples vías de acceso. Para un país como México, la decisión estratégica no consiste en elegir un solo camino, sino en navegar con inteligencia entre ellos, cuidando tanto las oportunidades de aprendizaje como la consistencia de sus relaciones científicas de largo plazo. COLMENA-2 ofrece, en ese sentido, un laboratorio no solo de robótica lunar, sino también de diplomacia tecnológica.“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”

Cada noche, desde la Reserva Ecológica Nuestra Señora Mundo Natural, cerca de Cosalá, Sinaloa, telescopios apuntan al cielo y registran objetos que llevan años o décadas orbitando la Tierra. No son estrellas. Son satélites que dejaron de funcionar, etapas de cohetes y fragmentos de colisiones o explosiones ocurridas en el espacio. En una noche clara pueden aparecer hasta 300 de estos objetos en la órbita geoestacionaria, a 36 mil kilómetros de altura.

Ese trabajo lo sostiene desde 2012 la Maestra en Ciencias Tatiana Nikolaevna Kokina Yurova, responsable del Centro de Astronomía de la Facultad de Ciencias de la Tierra y el Espacio de la Universidad Autónoma de Sinaloa. Con un equipo reducido y recursos limitados, ha mantenido una vigilancia constante durante más de una década. El observatorio forma parte de la International Scientific Optical Network (ISON). Ha capturado más de dos millones de imágenes, identificado decenas de objetos nuevos y recuperado satélites que se consideraban perdidos. Kokina es la pionera del monitoreo óptico de basura espacial en México. Su labor silenciosa y perseverante ha colocado a Cosalá en el mapa internacional de la conciencia situacional espacial.

El foco del observatorio es la órbita geoestacionaria. Ahí se concentran satélites de telecomunicaciones, radiodifusión y meteorología de alto valor. Un impacto en esa órbita puede inutilizar un activo que cuesta cientos de millones de dólares. Los operadores pagan por información precisa sobre riesgos de colisión. Necesitan saber con anticipación si un objeto inactivo o un fragmento se acerca a su posición. Un servicio que entregue alertas de conjunción, actualizaciones de órbita y reportes de caracterización tiene demanda real y puede ser rentable.

Hoy ese potencial está contenido en un flujo de datos científicos. SpaceAI ofrece la vía para convertirlo en producto. Modelos de visión por computadora y predicción de trayectorias pueden procesar las imágenes de Cosalá a mayor velocidad, detectar cambios sutiles de órbita y generar alertas con mayor frecuencia. Un sistema bien diseñado tomaría el histórico de más de dos millones de fotografías, lo combinaría con observaciones nuevas y produciría reportes comerciales orientados a operadores de satélites. El valor no está en poseer el telescopio. Está en transformar mediciones ópticas en información de riesgo que el cliente está dispuesto a comprar.

Para que ese salto ocurra se requiere inversión en automatización, en infraestructura de procesamiento y en la formación de un equipo que asegure la continuidad del servicio. La Secretaría de Ciencia, Humanidades, Tecnología e Innovación (SEHCITI) tiene entre sus prioridades el desarrollo de capacidades espaciales aplicadas y la generación de valor a partir del conocimiento. Un proyecto que parta de una capacidad ya demostrada en Cosalá, la eleve con herramientas de SpaceAI y la oriente a un servicio comercial de evaluación de riesgos en órbita geoestacionaria encaja con esa visión. No se trata de sustituir el trabajo de la Maestra Kokina. Se trata de potenciarlo y de garantizar que la vigilancia que ella construyó durante más de doce años se convierta en una capacidad nacional sostenible y con ingresos propios.

La órbita baja concentra más volumen de basura, pero un servicio competitivo en ese régimen exige redes de radar o una cobertura óptica mucho más densa. Cosalá está especializada en GEO, donde la observación desde tierra es el método estándar y el valor por satélite es alto. Empezar por lo que ya se mide bien es la ruta más sólida.

En Cosalá ya se cuentan los objetos del cielo geoestacionario. La experiencia, los datos y la disciplina operativa existen gracias al trabajo de Tatiana Kokina. Falta la decisión de invertir para convertir esa base en un servicio comercial de evaluación de riesgos. SEHCITI puede ser el actor que haga posible ese paso.

¿Qué se necesita para que los datos de Cosalá se transformen, con apoyo de SEHCITI y técnicas de SpaceAI, en el primer servicio mexicano rentable de evaluación de riesgos en órbita geoestacionaria?

“Los  artículos firmados  son  responsabilidad  exclusiva  de  sus  autores  y  pueden  o  no reflejar  el  criterio  de  A21”